العاصفة الجيولوجية: نقد ارماجينول
"لا يمكننا السيطرة على كل شيء"، من المفارقات أن يعلن عن ملصقعاصفة أرضية، نقل خام لذلكبداية. العبارة الشهيرة لا يمكن أن تكون أكثر ملاءمة، مثل الكارثة الرائجةدين ديفلينتحولت تدريجياً إلى قصة رمزية لموضوعها. في حين أن المحطة الفضائية المسؤولة عن حمايتنا من الكوارث التي لا ترحم أصبحت سلاح دمار شامل، فإن الفرد الوحيد القادر على إنقاذنا هوجيرارد بتلر.

جيوكورت
التي تنتجها شريك مدى الحياة لرولاند إمريش، دين ديفلين، الفيلم يهدف إلى أن يتماشى معسان أندرياس، والذي أثبت أن فيلم الدرجة الثانية الكارثي الذي تجاوزت ميزانيته لا يزال له مستقبل في هوليوود.ليست فكرة مثيرة للقلق بشكل أساسي على الورقص، ولكن بداية البناء كانت محطة حقيقية للصليب.
كان هذا قبل أن يفشل ديفلين بما يكفي لإجبار وارنر على ذلكتم تأجيل الفيلم لمدة عام إلى الوراء لإعادة تصوير جزء كبير منه مع جيري بروكهايمر، حيث يقضي المشروع 61 أسبوعًا فقط في مرحلة ما بعد الإنتاج،يغير الملحن مرتين، ويتم التخلص منه من خلال تسلسل ترويجي مفعم بالحيوية مثل حفل جيلبرت مونتاني في اليوم التالي لسقوط جامح. لا أحاول حتى إخفاء البعد الذي عفا عليه الزمن لهذا المشروع، والذي يذكرنا بنسخة جديدة مقنعة من2012من إنتاج المكفوفين أكثر من كونه فيلمًا طموحًا، يرسل الاستوديو الشيء (بميزانية سخيفة تبلغ 120 مليونًا كحد أدنى) إلى سلة المهملات.
فيلم تقشعر له الأبدان
وبالاكتشافعاصفة أرضيةإن حجم الكارثة أصبح أكثر وضوحا:لا شيء يعمل في هذه القصة التي تأكل في كل رف ممكن ويمكن تخيله.من الأخوة المتنازعين الذين تم جمعهم معًا إلى الزوجين الذين سيسمح لهم تدميرهم بتجاوز حدودهم، بما في ذلك هذا المغفل البغيض الذي لن يموت بالطبع، لا نستثني أي صورة نمطية. لا شيء على الاطلاق.
لذا كن حذرًا، إذا دخلت الغرفة على أمل اكتشاف عرض حيوي وأصلي، فلن يحق لك سوى الحصول علىخليط فصامي من الصهارة الرقمية العامة.لم يكن الفيلم مذهلًا بشكل أصيل، بل تم تحويله إلى تقليد منتظمجاذبيةلشراء ما يشبه الحداثة.
الأعاصير
عاصفة في كوب كبير
من ناحية أخرى، سيتمكن أولئك الذين يشعرون بالحنين إلى رولاند إمريش من الاستمتاع بصدق بـ«العرض»، إذ يسعى جاهداً إلى عدم الانحراف أبداً عن البرنامج الذي خلده المخرج التوتوني. ولكن ما الذي يجعلها مثيرة للاهتمامعاصفة أرضيةومن المفارقة أن هذا يكمن في أحد عيوبه الرئيسية. والحقيقة أن اللقطات،في السذاجة غير المسؤولة التي يتعامل بها مع موضوعاته الأساسية، يكاد يكون بمثابة علامة فارقة في تاريخ الترفيه المدمر.
لأنه في السلبيةعاصفة أرضيةويكشف عن الكسور والصدمات التي هزت الغرب على مدى السنوات العشرين الماضية. بعد عقدين من التهام الصور الحقيقية للاضطرابات المناخية، وعدد لا يحصى من الإحصاءات القاتلة وشهادات المآسي التي سببتها الهجرات الجماعية أو انفجارات العنف الشديد الناجم عن الإرهاب الدولي،إن مشهد الموت الجماعي الذي يتم تنفيذه بهذه السذاجة يبدو الآن فاحشًا وسخيفًا في نفس الوقت.
مطلوب جاذبية جيرارد الصغير عند الخروج.
إن عجز ديفلين وبروكهايمر ووارنر عن إدراك مدى غباء هذه التسلسلات بشكل محرج (يتناوب التحرير بين التفتيت القاتل للمدن الكبرى والمغازلات الجريئة بين بطلين يتطوران في الفضاء) أمر مذهل. ومن المثير للسخرية بنفس القدر عمى السيناريو، الذي يوضح لنا أنه لموازنة الدمار الناجم عن التلوث البشري، اخترع الأبطال أداة تخفي العواقب، بدلاً من تغيير أسلوب حياتهم.ما يكشف لناعاصفة أرضيةهذا هو مدى تغير عالمنا وتمثيلنا له. ونحن نقول لأنفسنا أن هذه أخبار جيدة إلى حد ما.
دائمًا ما يكون جيرارد بتلر مخلصًا لسمعته باعتباره مقياس حرارة أحمق، وهو بمثابة مرشدنا في تقويم فيرموت هذا لفيلم الكارثة، المنحرف في بطلانه، ولكن يمكن أن تبهر مفارقته التاريخية المقنعة.
تقييمات أخرى
مع وجود المتعاون المخلص Roland Emmerich على رأس الفيلم، وصيغة أفلام الكوارث الغبية (جدًا)، كان هناك أمل متواضع. لكن Geostorm قبيحة جدًا، وطويلة جدًا، وأساسية جدًا، وسخيفة جدًا بحيث لا يمكن أن تتحول بسرعة إلى Armaguignol. قد نرى أيضًا Fusion مرة أخرى، وهو يحتضن الهراء تمامًا والمزيد من المرح.
معرفة كل شيء عنعاصفة أرضية