الزجاج: غير حرج وغير قابل للكسر على الإطلاق

غير القابلة للتدمير

منذ ملاحظات الموضوعغير قابل للكسرمن ألحان جيمس نيوتن هوارد صدى في نهايةينقسمللإعلان عن ظهور بروس ويليس، احتدمت عقول الكثيرين.في لحظات قليلة، أنشأ M. Night Shyamalan جسرًا بين أفلامه، بحيث يتعايش الوحش مع ديفيد دن المعروف أيضًا باسم الرجل غير القابل للكسر، وإيليا برايس المعروف أيضًا باسم مستر جلاس، في عالم يظهر فيه ما يعادل الأبطال الخارقين والأشرار الخارقين بين الرجال.

زجاج(آخر كلمة قيلت فيينقسم) يمثل اللقاء الرسمي بين الشخصيات الثلاثة التي يلعبها بروس ويليس وصامويل إل. جاكسون وجيمس ماكافوي، بالإضافة إلى أرد فعل واضح على موجة أفلام الأبطال الخارقين التي تغمر الشاشات. هذا أمر مفترض إلى حد كبير على الشاشة، حيث أن الثلاثي محتجز في مستشفى للأمراض النفسية، تحت إشراف طبيب نفسي (سارة بولسون) متخصص في جنون العظمة الذي يدفع الأشخاص الضعفاء إلى الاعتقاد بأنهم غير عاديين، كما هو الحال في القصص المصورة.

حول هذا الملجأ، هناك ابن ديفيد دن (الذي لا يزال يلعب دوره).سبنسر علاج كلارك)، كيسي (أنيا تايلور جوي) ووالدة إيليا (تشارلين وودارد)، وهي مفيدة إلى حد ما للقصة. هذه هي المشكلة:وزجاجتهدف إلى إنشاء بديل أنبل لهذا النوع، وفتح الأبواب على مصراعيها أمام عالم أصلي، ويبدو أنها تضيع على طول الطريق.

ديكور ممتع ولكنه يدل

الجميل والوحش

وزجاجتحمل الاسم المسرحي إيليا، وستستغرق شخصية صامويل إل جاكسون وقتًا للظهور والتنشيط. وهكذا تبدأ القصة مع كيفن وشخصياته، مرة أخرى وسط عملية اختطاف، بينما يقدم الفيلم ديفيد عجوزًا وأرملًا، الذي أصبح خيارًا "حارسًا" للعدسات بدون استخدام اليدين، بمساعدة ابنه. بعد هذه المقدمة التي تجمعهم، يتجول الفيلم في ضبابية سردية.يبدو أن M. Night Shyamalan غير قادر على التعامل مع هذه الشخصيات الثلاث الكاريزمية والاستثنائية،ويتلاعب بهم دون اتجاه قوي.

هذه هي المشكلة الحقيقية في الفيلم:عدم قدرته على خلق ديناميكية حول الشخصيات، الذين يتعايشون دون أن يتعايشوا حقًا، ويبدو أحيانًا أنهم في أفلام مختلفة. ربما تكون الفكرة المثيرة المتمثلة في جمعهم معًا من أجل رسم هذا الكون بشكل أكثر دقة على حدود الواقع موجودة، لا يتم لمسها إلا بأطراف الأصابع حتى نهاية الفيلم، حتى لو كان ذلك يعني ملء ساعة بالقليل لا شيء تقريبًا.

عندما تأتي الذروة الكبيرة، هناك مرة أخرى طعم الموعد الضائع. يتمتع M. Night Shyamalan بموهبة خلق معنى عميق في قصصه، وربط النقاط ليكشف للمشاهد حقيقة مخفية في نسيج الواقع. فيزجاجالحركة واحدة لكن القلب ليس موجودا. يتم تقديم التقلبات الصغيرة (في أحسن الأحوال سهلة، وفي أسوأها سخيفة) بطريقة فجة ومسرحية، حتى عندما يكافح الفيلم للانطلاق.توقفت الرحلة في مساراتها ويبدو أن المخرج قام بتخريب صرحه بنفسه.

لغز الزجاج

بعد الليل

إذا كان مديرالحاسة السادسة,علاماتوآخرونالقريةلمنتقديه الذين أصبحوا أكثر شراسة معهعذراء الماءوآخرونالظواهرمن الصعب عدم الإشادة بمواهبه كقاص ومصور. معإحساس بالتأطير والإيقاع والقطع لا يصدق في بعض الأحيان، عرف إم نايت شيامالان كيف يدعو المشاهد لزيارة أكوان ما وراء الواقع. ولكن إذا كان من الواضح أنه استعاد السيطرة على حياته المهنية بعدآخر مسخر هواءوآخرونبعد الأرض,لم يجد المهارة والبراعة في أفضل أفلامه.

زجاجهو التوضيح الأكثر إثارة لهذا، لأنه يشير مباشرة إلىغير قابل للكسر. بالمقارنة مع هذه الأعجوبة من النقاء والدقة والإتقان،يبدو أن هذا الجزء الثالث قد تم تصويره وكتابته بواسطة شخص آخر.هناك هنا وهناك لقطات مثيرة للإعجاب، وتأثيرات منسقة بشكل مثالي، وإحساس منتشر في كل مكان بالمسرح، ولكنلا يوجد أي أثر لهذه العظمة الجليلة والساحرة، حيث بدا المؤلف مسيطرًا بالكامل على وسائله.

ويتجلى هذا بشكل خاص في المرحلة النهائية، حيث يجمع المخرج كل المكونات الضرورية دون أن يتمكن من خلق ذروة مثيرة ومرضية حقًا. إن لجوئه إلى تأثيرات تحرير بسيطة للغاية من شأنه أن يشهد تقريبًا على أفقدان الثقة في المتفرج والسينما الخاصة به.من المخرج الذي اهتم كثيرًا بتعليق عدم التصديق في الماضي، مع نظرة ملتهبة للتفاصيل، فإن هذا أمر فظيع بما يكفي ليكون مشكلة.

الوحش والجمال

الظواهر العادلة

الانسجام مفقود بشدةزجاج، على جميع المستويات.ينغمس جيمس ماكافوي بتهور في أداء متعدد الأوجه، بينما يستعيد بروس ويليس أجمل وجه رمادي وجدي، دون أن يتمكن أي منهما من إيجاد المساحة للوجود حقًا. والأمر ليس أفضل بكثير من جانب صامويل جاكسون، الذي يتأرجح بين هذين النظيرين. جميع الشخصيات الأخرى، من الوافدة الجديدة سارة بولسون إلى أنيا تايلور جوي، هي شخصيات عرضية وبالكاد تتميز.يبدو أن كل قطعة قد تم وضعها في تصميم عام لا يتشكل على الشاشة، أو على الأقل لا يتشكل بالحجم اللازم.

"لدي الوسائل التي تجعلك تستمع إلي"

يبدو أن الإعداد نفسه يتردد بين شيء واقعي واتجاه فيلم B للغاية، مع بعض العناصر البارزة (الغرفة الوردية الشهيرة، سخيفة بقدر ما هي منمقة) في بيئة لطيفة للغاية. إن الاتساق الداخلي أكثر من مشكوك فيه، والدفاعات والأفراد الموضوعة في مكانها الصحيح ضد الوحش وداود كانت بشعة تمامًا، في حين أنالاستنتاج يضعف الأساطير أكثر من خلال الرغبة في تغذيتها - بطريقة بشعة بعض الشيء.

وليس الخطاب الفوقي عن الأبطال الخارقين، الثقيل والمتكرر للغاية بما لا يخدم مصلحة الفيلم، هو ما سيساعد القصة على الارتقاء إلى مستوى توقعاتها.عندما تأتي النهاية، هناك شيء جميل يحدث، ويعطيزجاجبعدا رائعا.الفضول لمعرفة أين يمكن أن تستمر القصة موجود. إنه يذكرنا بدقة بموضة أفلام الأبطال الخارقين التي يستهدفها الفيلم. أو كيف تقع في فخك الخاص.