شزام! : النقد الذي يزعجك

شزام! : النقد الذي يزعجك

في عام 2019، تحول بالتأكيد إلى صفارات الإنذار من المرح والخفة، وعاد وارنر معشزام!لديفيد ف. ساندبرج، بطل خارق من الطراز القديم تم وضعه في المصنع LOL. الشخصية التي يلعبهازاكاري ليفيومع ذلك، لم تثير نفس موجة الحماس العارمة مثل الرطوبةأكوامان.

خلق الشاحب

تم رصده بفضل النجاح الهائل الذي حققه فيلمه القصيرإطفاء الأنوار، تم تكليف David F. Sandberg بتعديل الفيلم الروائي الطويل،في الظلامثم الإنقاذأنابيل 2: خلق الشر. فيلمان روائيان لم يتمكن من حفظ نصوصهما،ولكن حيث أظهر إتقانًا لا يمكن إنكاره للمساحة، وحتى كفاءة كبيرة من حيث الإيقاع.

كما يتضح من ذروةأنابيل 2، قطار الأشباح مكثف وممتع للغاية.ولذلك يمكننا أن نأملأن David F. Sandberg قادر على تنشيطهشزاموإعطائها طاقة معينة.

ديكور مستودع مذهل وباروكي، ذو أبعاد مذهلة

لسوء الحظ، يبدو أن المخرج قد اختفى تمامًا، حيث سحقته آلات DCEU. عمله غير مرئي في أي مكان. مسرحية الضوءفي الظلامغائبون تماماً،شزام مفضلاً اختيار الجمالية الرخيصة بشكل لا يصدق,مبني على الزخارف الرمادية ومعارك السوبر ماركت(ديكور إحدى الصاجات النادرة في الفيلم).

ضائعًا في ضواحي فيلادلفيا العامة، منزعجًا من صور عيد الميلاد الغازية ويخيفه أساطير الشخصية،الكاميرا لا تتمكن أبدًا من فهم موضوعها.

أما بالنسبة لحس الإيقاع لدى ديفيد إف ساندبيرج، فهو أيضًا في حالة من الفوضى.كما تسقط الكمامات التي لا تعد ولا تحصى. بعد ساعتين و12 دقيقة من اللقطات، بالكاد نحفظ رسمًا تخطيطيًا للهروب من المدرسة، واكتشاف مضاد للرصاص (تم الكشف عنه جزئيًا بواسطة المقطورات) والإصبع الأوسط الضخم الموجه إلى المعجبين القلقين لـ DCEU، والذي سيكون بمثابة المشهد الأخير لفيلم كبير بصراحة. قزم عائلي صفيق (وبالتالي متعاطف). حوالي أربعين ثانية في المجموع. ليس كثيرا.

بطل العائلة

شانازي

لكن إلقاء اللوم على ديفيد إف ساندبيرج بسبب نقص الترفيه هنا لن يكون له أي معنى،تانتشزاميبدو أنه لا يعرف أين يقف من حيث الكتابة.يتردد الفيلم دائمًا بين قصة الأبطال الخارقين الكلاسيكية، والنكتة الفوقية اللطيفة، والكوميديا ​​للأطفال الصغار جدًا.

ثلاثة أنظمة روائية تصطدم وتتناقض باستمرارحيث أن القصة بعيدة كل البعد عن أسلوب بيكسار أو دقته، سيد المزج بين مستويات القراءة بلا منازع.

إنه يشرب المشروبات الغازية، إنه أمر مضحك حقًا

ونتيجة لذلك، وربما يكون هذا هو الأكثر إثارة للغضب،يقضي الفيلم وقته في الدوس على أفكاره الجيدة النادرة. الرجل السيئ يدفع ثمن الصدمة التأسيسية المظلمة والعنيفة؟ لا يهم، سيتم حذفه بعد حوالي عشر دقائق. هل تتناول الحبكة أسئلة التهميش والإقصاء بشكل مباشر؟ نحن لا نهتم، كل هذا ننسى بسرعة! يُظهر بطلنا حساسية جميلة لسلخ جلده حيًا؟لحسن الحظ، فإن صورته الرمزية العضلية خالية تمامًا من أدنى مظهر للشخصية أو المشكلات(شكرًا زاكاري ليفي، الذي له صلة بحزام رياضي في مسابقة الكرة الحديدية).

وبالمثل، مهما كانت الذروة التي لا نهاية لها منتفخة وبطيئة، فإنها تستفيد من تطور أكثر من مرحب به، والذي يعيد القليل من الإنسانية داخل السرد غير المتجسد. وهكذا، وبفضل مفاهيمها القليلة المتخلفة،شزام تمكن بأعجوبة من ألا يكون غير ودي أبدًا.

ربما لأن الفيلم يرتدي بفخر تواضعه كمعيار، ويفضل استبدال نقاء ريمنجتون لريتشارد دونر والظلام المأساوي لزاك سنايدر بانتقاد آر كيلي.

فقط المعجبون المطلقون بالشخصية أو DCEU سيكونون قادرين على تحمل هذا الملخص المحرج للعدم المخصص للصغار، والذي يفتقر بشدة إلى الأفكار والشخصية والطاقة.

تقييمات أخرى

  • كيف يمكنك تجميع فيلم للأبطال الخارقين بهذه السخافة والبساطة والغموض والحيوية مع هذه الشخصية الشاذة؟ إنجاز حزين يمثل نقطة منومة في عالم DC الحديث.

  • لا يزال الأمر أجمل وأكثر تسلية من الشيء الآخر، يا أكوامان...

معرفة كل شيء عنشزام!