المغسلة: مراجعة مغسولة

ماكينة تصوير

بينما يمر عبر الأفلام بوتيرة أكثر من مستدامة – من يتذكر ذلكستيفن سودربيرجأعلن اعتزاله في عام 2015، وترك السينما ليجرب نجاحه في الخيال المسلسل (نيك) - يعود المخرج سريعًا إلى وسيطه المفضل، والذي أصبح الآن خاليًا تمامًا من الاستوديوهات التقليدية وطرق التوزيع الخاصة بها، ويعيد التفكير في طريقة عمله.

وإذا لم ينتظر المخرجلوغان لاكيللنظر إلى إمكانات التكنولوجيا الرقمية أو دغدغة الجسم الاجتماعي الأمريكي، اتخذت هذه المبادئ بعدًا جديدًا تمامًا بمناسبة عودتها إلى العمل.

اثنان من رجال الضرائب المصارعة

كما،المغسلةولعل سخريته المكرسة للشؤون التي كشفت عنها ما يسمى بقضية أوراق بنما هي الاقتراح السينمائي الأقرب سياسيًا إلى شغف مؤلفه، فضلاً عن بحثه الرسمي الأكثر جذرية.مسرحية، ميز أون هاوية، صورة في صورة، فك ضغط 4^همر…

يبذل المخرج كل ما في وسعه، متتبعًا الانقطاعات في نغمة القصة التي تضاعف وجهات النظر والشخصيات. هنا، يسعى محامان محتالان، منفصلان تمامًا عن العالم من حولهما، إلى إظهار مدى منطقية عملهما، ودوافعهما الإنسانية المبتذلة، ويكشفان على الرغم من نفسيهما مدى فسادهما وضررهما.

وبدلاً من سرد كيف رأت شركة موساك فونسيكا أن أنشطتها الاحتيالية قد تم تسليط الضوء عليها،المغسلةيستمتع بإعطاء صوت لمؤلفي هذا النظام البيئي الهائل للاحتيال الضريبي، مع إعطاء صوت لشركائهم وضحاياهم.مأساة هزلية يدافع فيها الأوغاد عن أنفسهم بابتسامةفالقصة تمنح المخرج الفرصة لحبس متفرجه في مغسلة كابوسية، حيث تنقلب القيم الأخلاقية، تمامًا مثل كل المبادئ الاقتصادية العقلانية.

ميريل ستريب وجيفري رايت

سخيف فيسك

للأسف أينطائر عالي الطيرانيمزج المحتوى والشكل ببراعة، ويتلاعب بصورة "الهاتف"، ويتساءل بشكل بلاستيكي عن إمكانية تمثيل عالم أكثر سرعة وليبرالية من أي وقت مضى،ستيفن سودربيرجسرعان ما يبدو غارقًا قليلاً في الإمكانيات اللانهائية التي يوفرها موضوعه ونصهسكوت ز. بيرنز.

إن هذا الإدانة الحمضية، التي تسير في كل الاتجاهات، لا تمنح دائمًا الكاميرا وقتًا للعثور على النمط الخاص بكل مقطع، في حين أن بعض الحبكات الفرعية تعطي شعورًا أكبر بالدوس، مما يوضح الموضوع بشكل ضعيف بدلاً من تجاوزه.

من الأفضل عدم البحثميريل ستريب

بمجرد أن يحاول أن يجعلنا نشعر بأهمية الجريمة (من المستفيد من تصرفات موساك فونسيكا وكيف يفككون مجتمعا يفككون قيمه الجماعية؟)يبدو المخرج بعيدًا عن المسار، وبطيئًا تقريبًا.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الشخص الذي نعرفه قادر تمامًا على تعزيز سرده من خلال الحذف وهزات التحرير هنا في مقطعين على الأقل من مقاطعه (بما في ذلك حبكة فرعية زانية لا نهاية لها) ، عندما لا يكرر نفسه تمامًا ببساطة. وبطبيعة الحال، فهو أبعد ما يكون عن فقدان كل ما لديه من ذوق، وحتى عندما يضل طريقه خلال مسرحية هزلية مالية خرقاء إلى حد ما، لا يزال لدى الفنان ما يكفي من العصير لتقطير بعض الصور المذهلة.

وعلى الرغم من الإيقاع الزائف والشعور بعدم الانتهاء من العمل الذي يظهر هنا وهناك،المغسلةيكشف عن عدد من المفاجآت المذهلة للغاية، ويشير إلى ذلكستيفن سودربيرجفي النهاية يطلب فقط احتضان الوريد السريالي الذي يناسب قطعه المركب بشكل مثالي. كدليلالنصف ساعة الأخيرة من الفيلم، حيث يتولى دور تحويل حبكته إلى خطاب سياسي خالص، مع جعل محيطه أغورا بقدر ما هو مسرح، مستسلمًا بالكامل لضعف ثنائي بانديراس وأولدمان، فضلاً عن الحماس التحويلي لـميريل ستريب. وبالتالي فإن هذا الاقتراح الجديد من المخرج ليس الأكثر انسجامًا وتحكمًا، ولكنه من بين أكثر اقتراحاته إثارة للدهشة والالتزام.