لأنديزنيلا تقوم فقط بإعادة تدوير أفلام الرسوم المتحركة الطويلة،تشيب وديل: حراس المخاطروهو مقتبس من المسلسل عام 1989 ومن إخراجعكيفا شيفرهبطت علىديزني +. ولكن إذا كان هذا الفيلم الذي تتطلع إليهمربى الفضاءوآخرونمن يريد جلد روجر رابيت؟كان القصد منه أن يكون مضحكًا ومبتكرًا، ولكن قبل كل شيء تبين أنه غزلي وكسول.
تنبيه: المفسدين!
مساعدة، تشيب وديل
أكثر من مجرد استخراج شخصيات متحركة من عالمهم الخيالي لإحضارها إلى واقعنا - كما فعل جو بيتكا وجو دانتي بالفعل مع لوني تونز - فإن التحيز الحقيقي لـتشيب وديل: حراس المخاطركان منجعل أنماط مختلفة من الرسوم المتحركة تتعايش مع اللقطات الحية. وكما وعدناكم، تم نشر التقنيات الرئيسية على الشاشة: الرسوم المتحركة ثنائية الأبعاد، والرسوم المتحركة ذات الحجم باستخدام الطين أو الكائنات، ورسومات الكمبيوتر والتقاط الحركة.
ولكن إذاالفيلم لديه الكثير ليعرضه، لكنه في المقابل ليس لديه سوى القليل ليقوله. يمكننا أن نتوقع بسذاجة أن السيناريو سوف يعكس أو يعلق على تطور الرسوم المتحركة، وبالتالي ندرة بعض التقنيات الحرفية لصالح تجانس وتصنيع الإنتاج لعامة الناس. إلا أننا نسينا أن الفيلم مختومديزني، الاستوديو الذي فرض هذه المعاييرفي الغرب ولا يزال له تأثير قوي على الصناعة - بالإضافة إلى استراتيجية تجارية وإبداعية مشكوك فيها في كثير من الأحيان.
ومن أجل عدم القيام بالأشياء حتى النهاية، لم تختر ديزني عودة السليلات
ضع علامة ومعالجة
وحتى لا يخاطر بالإساءة إلى ميكي، يكتفي الفيلم بنكتة لطيفة حول الجراحة ثلاثية الأبعاد التي أجراها تيك الذي كان يأمل في إعادة بناء مهنة مثل بالو، وعلى المظهر المزعج للشخصيات الأولى في التقاط الحركة كما فيأسطورة بيوولفأوالقطب السريع. ولكن عندما يتعلق الأمر ببومبا لعام 2019، معبرًا مثل الحيوانات المحشوة، فهو من يقوم بالتفكير، فنحن لسنا بعيدين عن الجدة ونبات القراص.
بشكل أعم، السيناريو من تأليف دان جريجور ودوغ ماند (الذي كتب سابقًارحلة الدكتور دوليتل) لا يأخذ مكانة عالية أبدًا في موضوعه، ولا يدفع أبدًا إلى تجربته البصرية، ويقوم بإدانة انتقائية في محاولة كاذبة لعدم الاحترام– التعريف الشهير الذي يهاجم المنتجين والصناعة من خلال الاستنكار الذاتي، ولكن ليس كثيرًا أيضًا. لذلك يهاجم الفيلم علنًا شركات الإنتاج الأجنبية ذات الميزانيات الصغيرة التي تسرق كلاسيكيات ديزني، مثل Mondo TV أو Dingo Pictures في أوروبا، لكنه يحرص على عدم ذكر اتهامات السرقة الأدبية الموجهة إليها (على الرغم من أن الشركة لم تتم إدانتها أبدًا بالطبع).
هذا سيث روجن
وبنفس الطريقة، يرغب الفيلم في دعم الإنتاجات عالية الجودة، ويشير بكل غطرسة إلى المنتجات المقلدة الرخيصة. إلا أنه يعرض في نفس الوقتتقليدها الرقمي سيئ الصنع (خاصة التقليد ثنائي الأبعاد)، أو تطعيماتها المتحركة الخام في بعض الأحيان (خاصة عندما يتعلق الأمر بجعل الرسوم المتحركة تتفاعل مع أشياء حقيقية)، أو حتى إنتاج غير ملهم، يشارك في الواقع فيما يبدو أنه يريد التنديد به.
وهكذا يعطي الفيلم الانطباع الذي تريده ديزنييسخر من نفسه ولكن دون جرأة، على عكس ما تممربى الفضاء(الذي تولى انتهازته التجارية) أو مغامرة ليغو الكبرى، وأكثر ذكاءً في اقتباساته. من هم هؤلاء "هم" الذين لم يُسموا قط، والذين طردوا بيتر بان في سن البلوغ وألغوا مسلسل تشيب وديل، إن لم يكن ديزني الذي لا يتولى دوره الشرير؟ ولماذا نستشهد بـ Disney Afternoon ونسخر من انخفاض الجودة لصالح الأداء الأفضل، متجاهلين الأجزاء الكلاسيكية الممزقة التي تم إصدارها مباشرة في سوق الفيديو في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين؟ لأنه من الغريب أننا لم ننسى.
على ما يبدو "رينجرز المخاطر".
من يريد رؤية دوبي في إعلان غوتشي؟
رغم سوء نيته..الفيلم مليء بالأفكار الذكية والمرحة: جعل تشيب وديل محققين حقيقيين ولم يعودوا ممثلين؛ مزج مظهر شخصيات عبادة مختلفة مثل السيد بوتاتو هيد؛ أعد تمثيل الخيال القديم المتمثل في الاحتكاك بشخصياتك الكرتونية المفضلة؛ أو حتى استخدام الاختلاف في الشعبية بين تشيب وديل لجعله نقطة تحول في السرد. ولكن كل هذه المبادرات الجديرة بالثناءيتطفل على فيضان المراجع التي تتدفق على الشاشة.
في حال لم يكن تأثير روجر رابيت واضحًا بما فيه الكفاية
بعدحطام رالف 2والتي أفضت بالفعل إلى الاقتباس الذاتي، قامت ديزني هذه المرة بتوسيع مجال مراجعهالاعب جاهز واحد، ويثير الثقافة الشعبية على نطاق أوسع. بكميات كبيرة، هناك التصميم الرديء لـ Sonic وHe-Man وSkeletor وVoltron وVin Dieselسريع وغاضبودب الكوكا كولا والدكتور القطيفة والأرنب روجر. دون إخفاء ذلك،تشيب وديل: حراس المخاطروبالتالي يحاول مغازلة الجمهور البالغ، الذين سيصادفون حتمًا مرجعًا يرضيهم، دائمًا بهدف عدم إزعاج أي شخص.
لسوء الحظ، فإن هذا القصف من الغمزات بجميع أنواعها يواجه صعوبة في صرف الانتباه عن السيناريو الذي يجري فارغًا، وتتخلله باستمرار كمامات غير ضرورية لا يصل إيقاعها الكوميدي بالضرورة إلى الهدف (موسيقى الراب المرتجلة، عادةً). بالنظر إلى السخافة التي تنغمس فيها القصة في فصلها الأخير، والتوصيف المختصر للشخصيات والحركة المملة التي تحرم نفسها من النشوة الهزلية الخاصة بالرسوم الكاريكاتورية الأمريكية،ذا ريسك رينجرزهو خصوصافيلم صديق ممل، تفتقر قصته إلى القدرة على إغواء المشاهدين الأكثر خبرة.لذلك يبدو أنه لا يريد أبدًا إرضاء الأطفال، بخلاف ذكر Peppa Pig.
الشخص البالغ الذي يريدك الفيلم أن تكونه
يدرك الفيلم تمامًا أنه متوقع ومبتذل لدرجة أنه يفترض ذلك في الحوارات، ويبرر افتقاره إلى الجهد من خلال تشابهه مع الحبكات المنسقة لسلسلة الرسوم المتحركة. والأسوأ من ذلك: أن الفيلم الروائي ساخر بما يكفي لتبرير وجوده (وجميع عمليات إعادة الإنتاج وإعادة التشغيل المستقبلية)في قصيدة للحنين الانتهازي والقسري. حتى أن الاعتمادات النهائية تحتوي على مقال إخباري مزيف يفيد بذلكحقق الفيلم نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر رغم انهياره،ويحدد أن "على الرغم من الانتقادات، إلا أن المعجبين متحمسون لهذه العودة التي تبعث على الحنين". لقد رأينا أكثر دقة.
تشيب وديل: حراس المخاطركان كل شيء ليكون بمثابة رسالة حب للرسوم المتحركة، بالإضافة إلى كوميديا ميتا مليئة بالانتقاص من الذات. ومع ذلك، فإن الفيلم هو مجرد فيلم صديق صاخب وعام، مما يدل أيضًا على افتقار ديزني إلى الطموح للمحتوى على منصة البث الخاصة بها.
لو كان لديه نفس القدر من العمق مثل المراجع،تشيب وديل: حراس المخاطرسيكون من مصلحة معينة. في الوقت الحالي، يعد هذا في الغالب عرضًا لما يحاول الفيلم بشكل غامض التنديد به، مع جرعة مضاعفة من خدمة المعجبين لتشتيت الانتباه.
معرفة كل شيء عنتشيب وديل: حراس المخاطر