65 – الأرض قبل: مراجعة الأوساخ الجوراسية

ارناكوصور ريكس

من المستحيل أن نفهم أي شيء. كان كل شيء هناك.انطلق آدم درايفر إلى العصر الطباشيري، حيث الديناصورات الكبيرة، وبندقية الليزر، الوعد بالترفيه المنخفض السقف والمبهج. حقا، الكافيار. والأكثر من مفهومه الجذاب للغاية، استفاد الفيلم أيضًا من مجموعة من الأصول التي بدت وكأنها رهان آمن.

مع إنتاج سام ريمي، الثنائي الكاتب والمخرج سكوت بيك وبريان وودز (الذين ندين لهم بشكل خاص بالسيناريو الجيد جدًا)بدون صوت) المسؤولة عن الطفل، وميزانية رسمية تبلغ 45 مليون دولار (رغم أن التقديرات بحسب شائعات عديدة في الأروقة ترتفع إلى 90 مليوناً)، كيف يمكن أن نخطئ؟ من الصعب القول.أكثر65 – الأرض من قبلفعلت ذلك.

رؤية المقبس يأتي من (جدا) بعيدا

بعد تسلسل تمهيدي ميلودرامي زائف لا يزال يتعين إثبات صحته، ينغمس الفيلم فجأة في الحدث. بعد كل شيء لماذا لا. لا فائدة من إطالة أمد الادعاءات عندما يكون كل ما يتوقعه المشاهد هو ذلكشاهد زوجًا من الأذرع الكبيرة يهاجم الزواحف بأي ثمن.

ولكن وراء هذا الميل إلى العطاء دون تأخير في العمل، يكمن الظل الأول على الصورة.النتيجة نهائية، وتتفق هيئة المحلفين والمحلفين: التأثيرات الرقمية، التي تعتبر ضرورية إلى حد ما لأي استعادة لسحلية عملاقة، يتم تنفيذها بمهارة طفل صغير يكتشف اللباد.

في أعماق المفهوم

دعونا لا نتغلب على الأدغال ،انها قبيحة.يبدو حطام سفينة الفضاء التي تمر بها الشخصية الرئيسية قبل اصطدامها بكوكب معادٍ وكأنه من الثمانينيات، في حين أن الديناصورات تذكرنا أكثر بفقر العالم.العالم الجوراسيمن فيلم T-Rex لـ Spielberg في عام 1993.وهذه مجرد البداية.

شخصية السائق الذي تقطعت به السبل في أراضي مجهولة، يكتشف أن هناك طفلا فقط (أريانا جرينبلات) نجا من الحادث. وهناك، الفوضى. يتم نقل قضايا القصة بسرعة إلى المشاهد باستخدام النص المضمن بغباء في الصورة. هبط الطيار والطفل على القشرة الأرضية،حوالي 65 مليون سنة قبل الميلاد. لا يوجد اثني عشر ألف تفسير لهذه المعلومات المصيرية: سيأتي حجر معين ويدغدغ جماجمهم قريبًا جدًا.

وعلى الرغم من هذا،ويظل الشعور بالخطر غائبا لدى المشتركين. ومع مرور الدقائق،65 – الأرض من قبليغرق في نفس المستنقع حيث إنتاجات أخرى مماثلة، مثلحياةأوتحت الماء، لقد غرقت بالفعل: لقد غرقت إنتاجات سلسلة B ذات الأسماء الكبيرة والأموال الكبيرة في شباك التذاكر وأشاد بها النقاد.

" لكن ؟ أين الديناصورات؟ »

65 سببًا للتخلص منهم

لو كان قبح الفيلم هو خطأه الوحيد، لكان من الممكن التعايش معه. لكن كلا. بالإضافة إلى التدريج المشكوك فيه، والإعداد التقريبي والكرتون CGI الخاص به،65 – الأرض من قبلشرقغير مشجع بشكل هائل. لا تتاح للمشاهد في أي وقت الفرصة للشعور بأي قدر من القلق بشأن مصير ميلز وكوا، على الرغم من قصصهما الدامعة.

لا تكفي أي من دقائق الفيلم البالغ عددها 93 دقيقة لإثارة الانتباه، ناهيك عن الإثارة أو الأدرينالين.حتى مشاهدة الطلاء وهو يجف على الحائط يبدو أكثر إثارة.

لا، لم يتم اقتصاص هذه اللقطة

في الحقيقة، الحساء لا طعم له لدرجة أنه من الصعب معرفة السبب وراء قلة الطعم. وبعبارة كاملة، الفيلم هومملة، رتيبة، مملة، وجميع المرادفات التي تتعلق بشكل مباشر أو غير مباشر بالملل. إن وجود كائنات خارقة للطبيعة أكثر من المخلوقات المتقشرة هو شيء واحد، ولكن أن القصة تدور في دوائر مثل هذه على أساس أكثر تبسيطًا من التلوين أحادي اللون هو شيء آخر.

هل كان المخرجان سينفخان أنفيهما في المنديل الورقي الذي كتب عليه السيناريو؟ هل كان المحرر في إجازة أثناء مرحلة ما بعد الإنتاج؟ هل عثر إنديانا جونز على القطعة المفقودة؟شخص ما يقدم الإجابات، لأن الفيلم فشل في القيام بذلك.

والحقيقة هي أنه حتى في مزاج تصالحي للغاية، وحتى تبرير الأخطاء العديدة المذكورة أعلاه، لا شيء قادر على الدفاع عن الفشل المطلق المتمثل في مشاهد العمل. هذا هو المكان الذي يكمن فيه اللغز الرئيسي لهذا المستنقع الشاسع: كيف تمكن سكوت بيك وبريان وودز من تحقيق مثل هذه التسلسلات غير المجسدة؟ إنها إهانة للديناصورات.إذا تمكنت الفقاريات من إعادة حفرياتها من الحياة الآخرة، فسوف تفعل ذلك.

إيييييت، هذا ولا هذا

ب مثل متذبذب

لا يمكننا أن نقول ذلك65 – الأرض من قبلتفتقر إلى الإمكانات.من المؤكد أنه لم يكن الاقتراح الأكثر حبًا للأفلام لهذا العامولكن لا يهم، هناك أكثر من مجرد بيرجمان وتاركوفسكي في الحياة، وكان من الممكن أن نقبل أن النتيجة النهائية اتخذت شكل متعة جيدة مذنبة. ولكن لماذا نبذل قصارى جهدنا لإنكار الحمض النووي للمشروع، المصمم بشكل واضح لسلسلة B الغبية والقذرة وليس للإثارة المرعبة؟

بدلاً من الاستسلام الكامل لمفهوم الازدهار والازدهار، يسعى الفيلم بشدة إلى أخذ نفسه على محمل الجدأحرقالتسلسل العاطفي عدة مرات لأسباب دراماتيكية. ومع ذلك، كان من السهل جدًا تحويل هذه المغامرة إلى هواية لطيفة وغير مقيدة ومخدرة للعقل ومبهجة للغاية. وداعًا لخيال البقاء على قيد الحياة الذي يحمله آدم درايفر الغاضب. بصراحة. يا لها من مضيعة.

وبدلاً من ذلك، يجد المشاهد نفسه في مواجهة فيلم يتوسل للحصول على الحد الأدنى من الشرعية لمنحه دون أن يعرف حقًا كيفية القيام بذلك. الكل هومحفوفة بالمخاطر للغاية، محرجة للغايةحتى نتمكن حقًا من اكتشاف أي نقطة، وحتى الممثل الرئيسي فيها يبدو غير مستثمر تمامًا.

التفكير في الشيك الكبيرالتفكير في الشيك الكبير

كما أن الرجل الفقير انفصل عن ماضيه العسكرييغازل بسعادة الطيار الآليخلال الغالبية العظمى من لقطاته. من الواضح أن المؤدي والكاميرا لا يعرفان ما يجب فعله مع بعضهما البعض. بينهما، نتيجة السيناريو المربكة تخلق مسافة لا يمكن التغلب عليها.

إذا كان هناك شيء واحد فقط يجب تذكره65 – الأرض من قبل، إنه دليل للأشياء التي لا يجب إعادة إنتاجها (في المنزل، أو في منازل الآخرين، أو في أي مكان، حقًا).ليس سيئًا بما يكفي ليكون محبوبًا بالرغم من نفسه، وبالتأكيد ليس متوسطًا بما يكفي ليكون مقبولًا بشكل غامض، يعد فيلم سكوت بيك وبريان وودز بالتأكيد أحد الأفلام التي تكفي مشاهدة المقطع الدعائي لها.