شزام! غضب الآلهةلا يخرج فقط إلى اللامبالاة العامة بعد العديد من التأجيلات. إنه الآن أحد آخر بقايا DCEU التي تم التخلي عنها وإعادة صياغتها بواسطة Warner. إذا كانت هذه الحالة اللقيطة قادرة (تقريبًا) على جعل هذا الشيء الذي تم التضحية به متأثرًا بطبيعته التي عفا عليها الزمن، فهو قبل كل شيء انعكاس لحالة الأزمة في سينما الأبطال الخارقين. حالة يبرزها العدم السحيق لهذاشزام 2، يرتديها دائمازاكاري ليفي، ومن إنتاجديفيد ف. ساندبرج.
وميض من الإحراج
الخمس عشرة دقيقة الأولى منشزام 2تجرأ كثيرًا على أسوأ ما في فيلم الأبطال الخارقين الطفولي، لدرجة أنه من المفترض أن يصبح بسهولة حالة كتاب مدرسي يجب تشريحها. على مجرد مرأى منهيلين ميرينومنلوسي ليونظرًا لأن الأشرار يرتدون ملابس تنكرية سيئة، فإننا نتساءل عما ورطت الممثلتان نفسيهما فيه، ونحن معه. هنا انطلقنا فينفق الفقر و ديجافو، بينما يضطر النجوم إلى تمثيل سطور سلسلة Z مثل شكسبير، بينما يجمعون ماكجوفين سحريًا آخر.
من الواضح أن خطورة الموقف يتم موازنةها من خلال قطع جبني وزائف لما بعد الحداثة لبطلنا في وسط أزمة وجودية، قبل أن تؤكد عملية إنقاذ الجسر (في عام 2023!) دور مجموعة شخصياته التي لا تمضغ بالكاد. من هناك، شروط الفيلم الروائيالملل العميق الذي ستسببه كتابته الخوارزميةمتأخر , بعد فوات الوقت. أو على الأقل، إلى أن يأتي مشهد قبيح بقدر ما هو نارديسكي، ليتداخل مع نهاية الفصل الأول.
قلنا في أنفسنا أن الرأس العائمثور 4أو مودوكالرجل النملة 3لقد أوصل هذا النوع بالفعل إلى مستوى السخرية المفترضة، لكن هذا المقطع القصير يؤكد الاتجاه: اتجاهتراجع غير مقيد لسينما الأبطال الخارقين الأمريكية. وما المهم أن هذا المشروع المولود ميتاً ينتمي إلى الكون الممتد الذي لم يتمكن من الوقوف على قدميه. Marvel وDC الآن في نفس القارب، حيث يأخذان قصص موتهما على محمل الجد أكثر من أي وقت مضى. ومع ذلك، ضمن هذا السرد الخامل الذي يتم الاستهزاء به بانتظام من قبل جبان من الدرجة الثانية، يبدو أن أزمة هوية هذا النوع يتم التعبير عنها من خلال هذه الانفجارات البحتة التي لا يمكن تفسيرها، والتي يمكن للمرء أن يقسم أنها جاءت من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين و"معسكر" المتطرفين الأخرق.إلكتراأورائع 4.
يوضح هذا إلى أي مدى تبحث هذه التكملة عن نفسها، وتغرق في الإخفاقات التي تجنبها الجزء السابق بشكل أو بآخر.شزامالأول كان الاسم بعيدًا (جدًا) عن قصة الأصل المبتكرة، لكنه ترك هذه المقاطع الإجبارية في الخلفية، من أجل التركيز على هذا الطفل العاطل بسبب حالته اليتيمة. لقد كان ذلك كافيًا لمشهد بسيط بقدر ما هو مرعب، حيث يختبر بيلي باتسون الرفض المباشر لأمه البيولوجية، ليفرض على هذا المسار المأهول مظهرًا من الروح يفتقده بشدة هذا المسار.غضب الآلهة.
عندما تكون فخوراً جداً بناديك الكبير
في الظلام سوف نسمع صراخك
وبطبيعة الحال، يمكننا أن نتراجع خطوة إلى الوراء عن هذه الكارثة في ضوء الوضع المعقد الذي يدور خلف الكواليس في شركة وارنر. إلغاء Snyderverse، وإعادة تشكيل DC، والتصرفات التافهة لدواين جونسون التي حالت دون المواجهة بين Shazam وBlack Adam... الكثير من الحجج أو الأعذار التي - غالبًا ما ننساها - لا تهم أي شخص باستثناء المهووسين مثلنا. ومع ذلك، فإن هذه الترددات والانتكاسات الأخرى محسوسة في كل ثانيةشزام 2، إلى حدتكشف عن طبيعتها الحقيقية باعتبارها خليطًا فاترًاالذي لم يعد أحد يؤمن به.
الشخصيات، التي وعدت رسوماتها في الفيلم الأول بالحد الأدنى من العمق، تم اختزالها في سمة شخصية واحدة (فتاة الحفلة، الساذجة، المستكشفة، وما إلى ذلك)، في حين يجب أن تكون ديناميكيتهم المتضاربة كأبطال خارقين شباب في المركز. من المعادلة. ونتيجة لذلك، لا يعرف الفيلم أبدًا ما يجب فعله بالكاميرا أثناء الحوارات أو الجلسات الجماعية، المثقلة بالفعلقصة من الاحراج المؤلم(انظر الموعد الضائع لهذا الخروج الذي تم التعامل معه في ثانيتين بمهارة الحفار الخلفي).
تبرع لإنقاذ مهنة راشيل زيجلر
وفي الوقت نفسه، فإن العنصر السردي الذي يقدمه السيناريو بشكل أفضل ليس سوى وضع المنتج الأكثر وقاحة منذ علبة بيبسي.الحرب العالمية زمما يجعل من الممكن قياس أولويات صناع القرار في شركة وارنر. في منتصف أصابعه الوسطى الأكثر وضوحا تجاه المتفرج له،شزام 2هي قبل كل شيء سلسلة من الكليشيهاتوضع حد لنهاية دون أي إلهام.
من لا يزال يعتقد أنه من الرائع تحويل فيلمك إلى صندوق موسيقي مع بوني تايلر وBeastie Boys؟ ما هو الفيلم الرائج الذي لا يزال من الممكن إرضاؤه بالتأثيرات المرئية التقريبية، والتي يظل الإنجاز الرئيسي لها هو حركة المباني العصرية في البعد المرآة للدكتور غريب؟ من لا يزال يجرؤ على سرد قصة بطل خارق رغم أنها تشيد به؟سيمبسون، الأفلام؟ وفوق كل شيء، من يستطيع أن يتجاهل عرضهم الإلزامي للأساطير من خلال العمل حرفيًا على ويكيبيديا، مثل طالب سيئ؟
وضع المنتج الدقيق
الغباء المصطنع
المفارقة ستكون مؤلمة تقريبًاغضب الآلهةما هو إلا مزيج آخر من الرموز المبتذلة، على غرار العرض التقديمي لطفل كان يقوم ببساطة ببعض النسخ واللصق في حالات الطوارئ. بدءًا من جنون ظهوره الأخير، مرورًا بمشاهد ما بعد الاعتمادات الإجرامية، يحاول الفيلم كلما استطاع أن يقع في الخط، ليفشل بشكل أفضل في كل فرصة.
من خلال التضحية بكل شيء للتركيز على نفس مشاهد الحركة التي شوهدت مائة مرة، تنهار القضايا تحت وطأة الملل. قد يحاول زاكاري ليفي تسلية المعرض بطاقته التي لا تطاق مثل كلب ألماني على السكر، لا شيء يمكن أن ينقذ الإحساس بمواجهة عمل ذكاء اصطناعي يتغذى على عشرين عامًا من الأفلام الخارقة الرائجة.
هناك صفعات تضيع
والأمر الأكثر حزنًا هو ذلكشزام 2لا يمكن أن ننسى تمامًا البشر الذين يقفون وراء تصنيعه. منذ فيلمه القصيرإطفاء الأنوار، لم يغفل ديفيد إف ساندبرج أبدًا عن أصوله كمخرج سينمائي، وتواضعه كحرفي، وهو الأمر الذي لا يزال يعلق عليه على قناته على YouTube. إذا كان هو أول من يعترف بأن صناعة هوليوود تتطلب التنازلات والتكيف، فقد استمر في غرس عنصر الحيلة و"افعل ذلك بنفسك" في آلاته الكبيرة.أنابيل 2في البدايةشزام.
من المؤسف جدًا رؤيته بهذه الطريقة على رأس سفينة تايتانيك غير الرائعة، وغير قادر على أخذ السفينة في أي اتجاه، باستثناء الهاوية. ربما السخرية لا تقتل، ونرى ذلك بوضوح في ظل صمود سينما الأبطال الخارقين في مواجهة موتها الذي أعلنه البعض منذ عدة سنوات. على أي حال،شزام 2يثبت أن هذا النوع مريض بالتأكيدحيث تعلن النتيجة عن المرحلة النهائية من السرطان التي يجب إيقافها في الرعاية التلطيفية.
من خلال دفعهم للخلف،شزام 2له ميزة التزامن مع الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في الفن. إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فإن هذا العار الضخم يجب أن يخدم غرضًا واحدًا: إثبات أن تكليف Chat GPT بكتابة الأفلام وإخراجها ليس فكرة جيدة.
تقييمات أخرى
Shazam 2 هو Thor 4 من DC، وهذا يعني نكتة سيئة، بدون أي جملة، باستثناء عالمها الممتد.
بينما عرف الفيلم الأول كيف يكون مؤثرًا ومضحكًا بعض الشيء، Shazam! إن فيلم The Rage of the Gods خالي من الأفكار لدرجة أنه ممل ومحزن، حيث يضاعف الفكاهة الفاشلة ومشاهد الحركة الدنيئة لمحاولة تبرير وجوده في هذا الكون الممتد الميت بالفعل.
معرفة كل شيء عنشزام! غضب الآلهة
