الرحلة الأخيرة لديميتر: مراجعة لدراكولا الغارقة
على الرغم من عدد لا يحصى من التعديلات التي صدرت بالفعل منذ نشر رواية برام ستوكر عام 1897، إلا أن الكونت دراكولا وأسنانه الطويلة لم ينته من إلهام السينما. اليوم هو عليهأندريه أوفريدال، مديرترول هنتر,هوية جين دو,قصص مخيفةأو حتىبشريالذي يدخل في تفسيره لأسطورة مصاص الدماء. فيالرحلة الأخيرة لديميترالقصة هي التي وردت بإيجاز في رواية العبور السري للكونت بالقارب، وهي رحلة قام خلالها بمذبحة الطاقم قبل الوصول إلى لندن. فكرة مليئة بالوعود التي لم يتم الوفاء بها.

من الرواية الرسائلية إلى البقاء في أعالي البحار
بالنسبة لأي شخص مدغدغ قليلًا بالأدب القوطي وقصص مصاصي الدماء، كان مفهوم فيلم أندريه أوفريدال الجديد كافيًا لإثارة لعابه. تكييف واحد من أفضل فصولدراكولا,كلاهما غامض وفعال ولكن أيضًا غير مستغل بشكل كافٍ(لأنه لا يزال هناك ما يمكن قوله عن أشهر مصاصي الدماء وأكثرهم سحرًا)، لقد كانت فكرة جيدة لإغواء المعجبين وإثارة فضول الآخرين.
في الرواية، العبور على متن السفينة ديميتر، الذي يقود (دون علم الطاقم) دراكولا إلى إنجلترا من ترانسيلفانيا، هو موضوع فصل واحد فقط، ويتم وصفه فقط.من خلال مقتطفات من سجل القبطان. وتتحدث هذه، دون أن يفهم البحارة كثيرًا، عن وجود مخلوق مجهول على متن السفينةيقضي على الطاقم ليلة بعد ليلة.
جدك عندما يرى جدارا حاملا
لذلك كان التحدي الذي واجهه الفيلم هو اختراع الجسد والصور حول هذه المقتطفات القليلة مع التلميح، والتي توحي بأشياء كثيرة دون أن تقولها (وهي مرعبة لهذا السبب). وبطرق عديدة،الرحلة الأخيرة لديميتريسلم بالضبط ما هو مطلوب منه. معلقطات رائعة للسفينة وهي تقاتل الأمواج في منتصف الليل، مضاءً أحيانًا بالبدر، وأحيانًا بشريط البرق، ينغمس المتفرج في متعة أعظم فيلوحات جوزيف فيرنت وإيفان إيفازوفسكي. ربما يكون من المؤسف أن الخط ليس أكثر قوة وأن هذه الطلقات أكثر عددًا.
الديكور الرئيسي من جانبه هو الجزء الداخلي من القارب المصنوع بالكامل من الخشبزوايا وزوايا ملتوية، مضاءة بعدد قليل من الفوانيس وأشعة القمروالتي تذكرنا بأفضل لحظات الجذبقراصنة الكاريبيفي ديزني لاند. ولتعزيز كل هذا، بعض المظاهر الصامتة والغامضة لمصاص الدماء الشهير، الذي يكون في ذروته عندما يتم تمثيله على أنهمرغول بلا حراك من خلال الدخان. صور مذهلة تكمل هذه القائمة المثالية من المكونات. ومع ذلك... كل هذه الصفات طعنت للأسف في الظهر بسبب كل ما فشل الفيلم في فعله.
"يو-هو يو-هو وزجاجة من الروم"
في نهاية المقاطعة
وعلى الرغم من هذه الأرض الخصبة الممتازة، فإن الفيلم يطلق النار على نفسه تلو الآخر. كان خطأه الأول والأكبر هو رغبته في الظهور بمظهر ذكي من خلال التحدث. وبعد ذلك، كم هو ثرثار! باستثناء ذلكالحوارات، بالإضافة إلى أنها تخلو من الاهتمام بالسرد أو بناء الشخصيات، فهي مكتوبة بشكل سيء للغاية. إنها سخيفة وخرقاء، وتشبه مسودة قصيدة كتبها تلميذ في الفصل يفضل لعب كرة القدم.
يحاول هؤلاء الثرثارون بذل قصارى جهدهم للتوصيلالتناقضات الكثيرة في السيناريووالقرارات السخيفة التي تتخذها الشخصيات للمضي قدمًا. في هذا الموضوع، يتخلى الفيلم عن كل منطق في ثلثه الأخير، لينتهيتدمير ما كان قد وضعه حتى الآن(صمت دراكولا المذهل، حتمية مصير البحارة، الطريقة التي يمكن أن يتحرك بها مصاص الدماء…). شيئًا فشيئًا، يتحول كل ما كان يبعث الأمل إلى خيبة أمل بشعة، إذ أصبحت المزالق التي يقع فيها الفيلم سميكة جدًا ويمكن تجنبها.
يختبئ خافيير بوتيت تحت زي دراكولا
يتم ملاحظة نفس الآلية أيضًا في العرض المسرحي، لأنه عندما يكون الإعداد لظهور دراكولا دقيقًا ومتضمنًا، فإن الوحي نفسه والحدث الذي يتبعه يعاني من التحرير والإنتاج المتذبذب للغايةيأخذ النفس على الفور من كل لحظة توتر أو صراع. ويضيف المشهد الأخير إلى هذا نقطة أخيرة من السخافة، فهو غير ضروري، وأخرق، ويزيد من إفساد النية الأولية السامية.
تقدم فوضوي لفيلم ذو حذاء رائع ولكنه لا يعرف كيف يضع قدمًا أمام الأخرى، كان من الممكن دعم قصة ديميتر (وربما إنقاذها) من قبل ممثليها. لكن،متورط جدًا في الحوار غير الناضج والكتابة البسيطة، تكافح كوري هوكينز لإظهار ما يشبه الكاريزما، وأيسلينج فرانسيوسي على بعد ألف ميل من القوة التي رأيناها فيهاالعندليببواسطة جنيفر كينت. الأدوار الثانوية التي لعبها ليام كننغهام وديفيد داستمالشيان ليست سوى رسم تخطيطي لما كان من الممكن أن يكونا.
هذا كل شيء، الصعود إلى المسرح
ليست تحفة أوفريدال
ومع ذلك، فإن الشخص الذي لا يزال أقل بكثير من موهبته هو أندريه أوفريدال نفسه، حيث كان من حق الجمهور أن يتوقع أفضل بكثير من مدير الفيلم.هوية جين دو. إذا كانت أفلامه السينمائية غير متكافئة، فقد بدا أن مثل هذا المشروع قد تم إعداده له، والتزم بما قام به بشكل أفضلجين دو. أجواء خلف الأبواب المغلقة تنتقل إلى قارب، وحضور بعيد المنال يحوم حول الشخصيات وظهورات مرعبة: هذا هو كل ما تألق به المخرج في فيلمه لعام 2016.
كيف يمكننا تفسير هذا الفقدان التام للسيطرة على اللحظات المخيفة المفترضة وتراكم التوتر؟ ومن هنا تأتي أكبر خيبة أمل في الفيلم، لأن أوفريدال كان لديه الشخصية المثالية التي يجب أن يصنعهاالرحلة الأخيرة لديميترالفيلم الذي يستحق أن يكون.
الرجل الأصلع لا يبتسم
حتى الآن،يظهر افتقاره الواضح للإلهام في كل تسلسل(باستثناء، كما ذكرنا سابقًا، في اللقطات التي تبدو وكأنها مشاهد بحرية مصورة)، لدرجة أن أحد التسلسلات النهائية يبدو أنه تم ضخه بالكامل من رواية مصاص دماء حديثة أخرى. دون الكشف عن الكثير، فإن المشهد المعني يتناول بشكل لافت للنظر مفهوم أفضل تسلسلقداس منتصف الليل، مسلسل مايك فلاناغان الصغير والذي يضم أيضًا الغيلان ذات الأسنان الطويلة.
المسلسل لا يزال حديثا جدا في أذهان المشاهدين، هذا الإحياء المتعمد أو غير المتعمد ثقيل الهضم، خاصة أنه يعاني كثيرا من المقارنة،إن كتابة وجودة الصور المولدة بواسطة الكمبيوتر (CGI) تقلل من أدنى عاطفة إلى لا شيء. باختصار فشل كبير لمخرج وقصة أفضل من ذلك بكثير. علينا فقط أن نأمل أن يكون أداء أوفريدال أفضل في المرة القادمة، وأن يمنح شخص آخر قصة ديميتر فرصة أخرى.
موعد ضائع بين "أندريه أوفريدال" وموضوع رائع يفشل في التعامل معه كما ينبغي. وبعيدًا عن الافتتاحية الواعدة جدًا والصور الرائعة للسفينة وهي تمسح البحر ليلًا، فإن الفيلم يراكم خيبات الأمل من خلال إهمال عرض مشاهد الحركة وحواراتها (الكثيرة جدًا).
تقييمات أخرى
فصل في رواية برام ستوكر، ودقيقة في فيلم كوبولا، والآن سلسلة لا نهاية لها من الدرجة الثانية: الرحلة الأخيرة لديميتر هي موعد جميل ضائع مع الخوف، وخطأ السيناريو الثرثار، ومشهد ممل، ودراكولا تم اختصاره إلى الخفاش الكبير.
معرفة كل شيء عنالرحلة الأخيرة لديميتر