لغز في البندقية: مراجعة لعيد الهالوين في الجندول

يمكن أن نفعل ما هو أفضل

منذ صدور فيلمه الأول عام 1989، قام الممثل الشكسبيري كينيث براناغ بالإخراجأكثر من عشرين فيلما روائيا، حيث غالبًا ما منح نفسه دورًا. جيد جدًا بالنسبة له، إلا أنه نادرًا ما يكون جيدًا خلف الكاميرا كما أمامها، على الرغم من بعض النجاحات.

شغوف بالتعديلات الأدبية، وبعد صقل شكسبير (هنري ف,الكثير من اللغط من أجل لا شيء,قرية,كما تحب,فقدان الحب) ، عمل براناه منذ عام 2017 على مذبحة ... لتكييف عمل أجاثا كريستي للشاشة الكبيرة، من خلال ارتداء شارب هيركيول بوارو نفسه والنضال من أجل نسيان تجسيد ديفيد سوشيت في الفيلم التلفزيوني.

الشارب المزدوج، النجم الحقيقي للثلاثية

جريمة في قطار الشرق السريعوآخرونالموت على النيللم يكن مقتنعا بشكل خاص (على أية حال، ليس الشخص الذي يكتب هذه السطور، على الرغم من حرصه الشديد على إجراء تحقيقات الشرطة التي تجري بأزياء جميلة بين كوبين من الشاي)، والحلقة الثالثة من مغامرات بوارو جزء من خط جدير من أسلافه. ومع ذلك، تمكن من ذلكلا تزال تبرز إلى حد ما، تغيير النموذج قليلا.

لأنه معسر في البندقيةيعود المخرج إلى الاتجاه الذي كان يجذبه دائمًا: وهو الخيال. في الواقع، لقد التقى بها في عام 1991ميت مرة أخرىوأكد، من بين أمور أخرى، في عام 1994 مع نسخته منفرانكشتاينوفي عام 2015 معهسندريلابتكليف من ديزني. في هذا الفيلم الجديد، يعود براناغ إلى عالمهالغنائية القوطية التي لا تشبهها كثيرًاوالتي تميل أحيانًا، أمام هدفها، إلى جانب السخيف أكثر من الساحر. ومع ذلك، فهو يفعل ذلك هنا بطريقة أكثر دقة، من أجل الصالح العام للفيلم.

في غياب الكرنفال: حفلة تنكرية

في تَقَدم

العنصر الأول الذي يلفت انتباهنا، من حيث التحسين، هو التخلي المرحب به عن الحساء الرقمي الجمالي الذي حاول عبثًا أن يصنعهجريمة في قطار الشرق السريعومنالموت على النيلأفلام جميلة للمشاهدة (إذا لم يكن هناك شيء آخر). وداعًا للثلج الأزرق وأنهار خلفية Windows.

هنا، هناك العديد من المواقع الحقيقية وحتى بعض المشاهد التي تم تصويرها بالفعل في البندقية: إنه لمن دواعي سروري أن ترى ذلك وتعطيك متعةالقليل (القليل) من الطبقة الإضافية للكل. وفي الوقت نفسه، من خلال كبح إغراء صنع الصناديق (لا يزال بعض الناس يعانون من الصدمة بسبب الانفجار شبه غير المبرر للقلعة في نهاية العام).فرانكشتاين، تحت سماء مزقها البرق)يفترض براناغ أن يروي قصة شبح، سواء كان المسكون خياليا أم لا.

كيلي رايلي النادرة جدًا

وبالتالي، وعلى النقيض من الأفلام السابقة، فإنهلا تبخل على تسلسلات الرعبويتمتع بالظهورات الغامضة وبيئة المنزل المسكون الكلاسيكية. هذا التوازن الموجود بين تواضع التأثيرات والصدق في الخيال يجلب أالنغمة العامة أكثر ودية وأقل أبهىحيث التشويق له الأسبقية على الدخان والمرايا والتمثيل المسرحي.

علاوة على ذلك، يبدو أن كينيث براناه نفسه قد تعلم درس السخرية التي أمطرت شاربه وتمثيله خلال الجزء السابق، وهو يلعب هنا دور هيركيول بوارو.أقل كاريكاتيرًا، وأقل ثرثرة، وبالتالي أقل إيلامًا. الفيلم الثالث يفرض ذلك، ربما تفتقر شخصيته إلى القليل من الكتابة لأنه لم يعد بحاجة إلى أن يتم وصفه بنفس القدر، لكن الأمر مؤسف تقريبًا لأن أنف بوارو المثير للاهتمام يظهر أخيرًا والذي نود (هذه المرة) أن نعرف المزيد عنه. .

استحضار 4

اترك الجندول في البندقية

ومع ذلك، إذاسر في البندقيةهو أفضل ما في فيلم Branagh Poirology، حيث يعاني الفيلم من الكثير من الأخطاء الفادحة بحيث لا يتمكن من الوفاء بوعوده. الخطأ، على وجه الخصوص، هو اتجاه براناغ، حيث أن أداءه نادرًا ما يصل إلى الهدف. في الواقع، معظم إطاراته غير متوازنة، ودون حتى ذكر اللقطات الباهتة التي لا تعد ولا تحصى والتي تتعب العين بلا سبب، فإن العرض المسرحي يعطي الانطباع بأنالمخرج لا يعرف أبدًا أين يضع كاميرته.

دائمًا ما يكون التوازن في الصورة مشوهًا ويكون التماثل تقريبيًا بشكل منهجي، بينما يتم استخدام الزخارف بشكل سيء للغاية. أضف إلى ذلك صورة سيئة، ونحن مضطرون إلى ملاحظة ذلكنجح براناغ في تقديم فيلم رديء من خلال تصوير فيلم البندقية ليلاً، وهو ما لا يزال عارًا. علاوة على ذلك، إذا كان الدخول إلى الخيال أمرًا ممتعًا، حتى لو كان ذلك يعني سرد ​​قصة شبح، فمن المؤسف أن براناغ لا يعرف كيف يفعل أي شيء آخر غير الاعتماد على التأثيرات الأساسية والمبتذلة لأي فرع فرعي.استحضار.

أجاثا كريستيك

علاوة على ذلك، يبدأ الفيلم بمحاولةالقفزات المضحكة بشكل خاص والتي تتضمن هجوم الحمام. من هناك، ستتخلل الإجراءات قفزات غير ضرورية (للصوت بدلاً من الصورة) كل دقيقة أو نحو ذلك، للحفاظ على التوتر بشكل مصطنع بدلاً من بنائه فعليًا. ولسبب وجيه: من الصعب تطوير التشويق ذو المصداقية عندمايبدو حل اللغز كبيرًا مثل الفيلبعد نصف قصير من الفيلم.

إن الأمل في أن يكون لدى السيناريو المزيد من القوة لإحباط التوقعات وسحب منعطف طارئ من خلف الشواذ هو أمر عديم الفائدة: تنتهي القصة تمامًا بالطريقة التي يمكن للمشاهد أن يتنبأ بها. ولن يكون الأمر سيئًا للغاية إذا تمكن براناغ من تجسيد البنية الغادرة لـالجريمةفي كريستي، حيثيصل القرار بالضرورة إلى مونولوج لا نهاية لهبوارو الذي يجمع قطع اللغز معًا أمام مجموعة المشتبه بهم.

يكفي الصراخ بصوت عال

إذا تمكن الفيلم من القيام بذلكأفضل من سابقاتها لسبب بسيط وهو أنه لم يكن صعبا(وأيضًا، لنواجه الأمر، تعلم Branagh بعض الدروس)، تظل الجودة الإجمالية متوسطة للغاية. لا يزال طاقم الممثلين يبدو ضائعًا في تفسير الشخصيات التي تحد كتابتها من الكوميديا ​​(فكرة لميشيل يوه التي يعتبر المشهد الروحاني المستحيل قاسيًا بالنسبة لها). وفي هذه المرحلة، لم نعد نعرف ما إذا كان ذلك ضرورياأتمنى أن يتوقف براناغ عن هذه الملاحظة "الأقل سوءًا"."، أو إذا كان الفضول غير الصحي يجعلنا نأمل في استمراره.