تماشيًا مع اغتصابها للأفلام الوثائقية حول مواضيع صادمة إلى حد ما،نيتفليكسيضيف إلى الكتالوج الخاص بهالشيطان كذريعة، يحكي القصة الحقيقية (المفترضة) وراء قضية وارن التي ألهمتالسحر: تحت تأثير الشيطان. إخراجكريس هولتيتتبع الفيلم الوثائقي رحلة التأثير الشيطاني المزعوم الذي أدى إلى مقتل رجل والمحاكمة الأولى في الولايات المتحدة التي تم فيها الدفع بالحيازة الشيطانية كعامل مخفف. فيلم وثائقي مغالط مثل الموضوع الذي يتناوله.
استحضار
كان الأمر متوقعًا: أصوات التشويش الغامضة، والنغمات المنخفضة، والتكبير البطيء للصور المقدمة على أنها مزعجة، وعمليات إعادة البناء سيئة الأداء...لا شيء يثير الدهشة في الشكل الذي توصف بهالتي تقدمها Netflix لهذا الفيلم الوثائقي حول موضوع يفضي إلى الإثارة السهلة. إن ما يسمى (من المرجح أن يتم استخدام تعبير "ما يسمى" كثيرًا في هذا النقد) البحث عن الحقيقة الناجم عن التنسيق لا يمنع، بعد كل شيء، محاولةتسليط الضوء على الإمكانات المخيفةمن القصة التي رويت.
لأنه من الواضح أن الجمهور المستهدف هو الذي سيتم إعلامه بهذه القضية من خلال الفيلمالسحر: تحت تأثير الشيطان، من إخراج مايكل تشافيز وسيُعرض في دور السينما عام 2021. ويحكي،بكل التحيز والوقاحة الممكنة، الطريقة التي اتبع بها الزوجان وارين (على التوالي علماء الشياطين والوسطاء) قضية عائلة جلاتزل في أوائل الثمانينيات: في البداية تم ذكر حيازة الشاب ديفيد، ثم حيازة صهره آرني شايان جونسون، الذي قتل رجلاً عام 1981 وأقسم أنه تصرف تحت تأثير الشيطان.
الشاب ديفيد محاط بالمحتالين إد ولورين وارن
على الرغم من إدانة جونسون بالفعل بقتل آلان بونو، إلا أنه ما زال يحاول، تحت تأثير عائلة وارن، الدفع بالحيازة الشيطانية في المحكمة،جعل هذه القضية مشهورة(رغم أن القاضي رفض على الفور خط الدفاع هذا). كان المقصود في البداية أن يكون امتدادًا للفيلم الوثائقي الذي يستهدف نفس الجمهور من Netflixيستخدم ويسيء استخدام تأثيرات التدريج المبتذلةلجعل المشاهد ينحاز إلى أحد الجانبين ويقدم هذه القصة على أنها قصة ملكية حقيقية.
دون الكثير من الاهتمام بالضحية الحقيقية لهذه القضية، الرجل البريء الذي قُتل، يحاول الفيلم أن يفعل ذلكلا أسهب في الحديث عن خطورة الحقائق(تم تقديمه بإيجاز) لمزيد من التفاصيل حول لياقة الحيازة على طراز هوليود. الطفل الممسوس أهان أمه، الطفل الممسوس يطحن أسنانه ليلاً، الطفل الممسوس رفض أكل هريسته...حلوى العين بائسة جداالذي يكافح لإخفاء طبيعته الحقيقية تحت تأثيرات التحرير البشعة.
داود نفسه الذي، حتى اليوم، يدعي أنه ممسوس
استحضار الحمقى
لكن الشكل سيكون غير ضار للغاية إذا كان الفيلم الوثائقي (وبالتأكيد من المؤلم وصف هذا الشيء بأنه "فيلم وثائقي") يتمتع بالصدق لتنويع المشاركين فيه. ذهب،الأشخاص الوحيدون الذين تمت مقابلتهم هم أفراد عائلة جلاتزل(بما في ذلك ديفيد والقاتل آرني، الذي خرج من السجن لفترة طويلة)، حفيد عائلة وارينز، وهو كاهن كان يعمل بشكل غامض مع الزوجين ... باختصار، فقط الأشخاص الذين استفادوا أولا تزال تستفيد اليوم من تأثير هذه القضية.
فقط شقيق ديفيد الأكبر، كارل، لديه وجهة نظر مختلفة للأشياء. وكان يبلغ من العمر 15 عامًا في ذلك الوقت، ويعترف بأنه لم يعد يتحدث إلى عائلته اليوم، وأنهمأكره أن يتحدث علانية عن هذا الموضوع. في الواقع، يشرح كارل أن ما لم يقله ديفيد أو أخته أو والدته مطلقًا هو أن الشاب "الممسوس" طبق التعليمات التي تسللت إليها عائلة وارن في المحادثات (على سبيل المثال: إذا قالت عائلة وارن أن الأعراض ضرورية لإثبات حالة الحيازة كان عليهم أن يتحدثوا بصوت عميق، أو يهينوا مطلقًا، أو يتقيأوا كرنب بروكسل، أو حتى لا يرفعوا مقعد المرحاض،أعاد ديفيد إنتاج هذه السلوكيات بالضبطبعد أيام قليلة).
كارل، المتشكك الوحيد في عائلة جلاتزل (وفي الفيلم الوثائقي).
لذلك فإن كارل متأكد ومتأكد من أن عائلته وعائلة وارن اختلقوا كل شيء، وهو الوحيد الذي يقدم رؤية عقلانية للأحداث المقدمة على أنها خارقة للطبيعة. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل ما يبدو أنه يمتلكه،الفيلم الوثائقي يترك له القليل جدًا من وقت التحدث، ولا يأتي به إلا بعد ثلثي الفيلم، بعد شهادات كلها أقل صلابة من غيرها.
تماما كما هو الحال فياستحضار 3، حقيقة أن تم رفض الحيازة الشيطانية منذ البداية في المحكمة كخط دفاع بالكاد يتم ذكرها في الجملة ويتم رفضها بسرعة كبيرة. لا يوجد شخص حاضر في المحاكمةلا يشهد ليروي كيف تم إثبات ذنب جونسون بشكل عقلاني(حتى لو أشار كارل إلى أن صهره كان غيورًا جدًا، وأن الضحية كان يغازل خطيبته)، تاركًا ذكرى الضحية لتكون بمثابة ملحق بسيط في مسرحية القاتل الذي تمت مقابلته بنفسه. على نطاق واسع في الفيلم الوثائقي.
آرني جونسون، قاتل ولكن تم تصويره كما لو أن النعمة قد مسته
دائما أكبر
مثال رائع لرواية لا يعرفهاكيفية التعامل مع موضوع مشوه من البداية إلى النهاية، لاستخلاص السطح المثير فقط دون التعمق فيه (أوه على الإطلاق). كما لو كان ذلك التزامًا أخلاقيًا بحتًا، تُظهر الدقائق الأخيرة من الفيلم الوثائقي (أخيرًا) أفراد الأسرة المختلفين وهم يخبرون كيف انتهى بهم الأمر إلى إدراك أن عائلة وارن كانت تسحب الصوف من فوق ظهورهم وواستغلالهم لملء جيوبهم.
نفهم بعد ذلك أن جودي جلاتزل، والدة ديفيد، قد انجذبت إلى الحياة الحلمية التي وعدتها بها عائلة وارن، من خلال الاجتماعات مع المنتجين الأمريكيين وتناول الكوكتيلات الفاخرة. لكن كل هذا لم يدم، ولم تجني عائلة جلاتزل سوى القليل من المال من قصتها (الكاذبة)، أينأصبحت عائلة وارن غنية جدًا(كل هذا عن مقتل شخص بريء نذكركم به).
ردود أفعال جودي جلاتزل ولورين وارن عند استلام الشيك
مرة أخرى، بالكاد يتم التطرق إلى المعلومات، ولم يتم تفصيل أسلوب التلاعب الخاص بـ Warrens أبدًا(ولسبب وجيه، لأنه سيكون من السهل جدًا، بلا شك، منذ ذلك الحين فصاعدًا، أن نفهم إلى أي مدى تم اختلاق قصة الحيازة على أساس أزمة مراهقة غامضة).
سيكون هناك الكثير مما يمكن قوله عن الشخصيات الفظيعة التي كانت عليها عائلة وارين حقًا، ولكن هنا مرة أخرى، يفضل الفيلم الوثائقي ترك الأمر هناكارجع إلى تأثيرات التحرير والمؤثرات الصوتية للمنزل المسكون لتختتم قصة فاشلة. وبدون أي رغبة حقيقية في الإعلام أو العمل كوثيقة جدية إلى حد ما حول هذا الموضوع، يقوم الفيلم بدوران لتجميل اعترافه بالفشل ويأمل ألا يلاحظ المشاهدون الخلل الرائع في التوازن بين عرض "الحقائق" وشبه الواقع. الكشف عن كواليس هذه الفضيحة.
The Devil for Alibi متاح على Netflix منذ 17 أكتوبر 2023 في فرنسا
فيلم وثائقي عن ما يسمى بحالة الحيازة التي لم تتم دراستها بجدية أبدًا: تفضل صيغة Netflix البقاء في الإثارة الرخيصة لإشباع الرغبة في إثارة المشاهدين بدلاً من تعليمهم الأشياء. عمليات إعادة البناء المحرجة ونبرة ترويجك، لا نهتم هنا بالضحايا الحقيقيين لهذه القصة لتصفح علامة Warren التجارية بشكل أفضل دائمًا.
معرفة كل شيء عنالشيطان كذريعة
