النقد: لماذا (لا) البرازيل

كاميرا 16 مم ، فريق صغير جدًا ، لا إضاءة ، فكرة غامضة (التكيف المجاني للرواية المتجانسة للكريستين أنجوت): "المحرك!" ». هذا هو مشروع التدريج لـلماذا (لا) البرازيل؟أحدث فيلم من قبل لتيتيا ماسون. أخيرًا ، يروي قصة مخرج في Crisis مع نفسها ، وهو أقل من الإلهام ، الذي يجب أن يكسب لقمة العيش ، والذي يسعى إلى تكييف كتاب صديق دون خيانة فكرها. إنها قصة اجتماع امرأة ورجل ، مخرج وفيلمها.

هذا النهج طموح ، الفيلم متذبذب ، ولكن من الواضح أنه من وجهة نظر جمالية ، فإن الرهان ناجح. التسلسلات الخيالية ، التي تم تصويرها في نطاق 16 مم بدون إضاءة إضافية ، في ضوء خام وصلب ، وتخدمها التفسير الهائل والدقيق لـ Elsa Zylbersstein ، تُظهر تمامًا المراحل الصعبة من الكتابة والخلق. الجزء الأول بأكمله من الفيلم (الذي يفتح على مقابلة فرحان مع Alain Sarde ، المنتج الفرنسي الأساسي ، الذي يبصق كل ما في وسعه في هذا النوع من المشروع) ، حيث المخرج - الخيالي - "يبحث" فيلمها رائع ، و " بتوقيت مهارة الواقع والخيال.

حيث يكون الفرك عندما تصور Lætitia Masson نفسه على DV عبر تسلسلات تتخلل الموضوع بشدة. في الواقع ، نحن نقع في التردد الذاتي ، وحتى العدمية ، من المؤكد أنه يفترض ولكن مرعب ، مما يمحو لعبة الفصام المذهلة في البداية. حتى لو تبرز مشاهدان لا تنسى (دانييل أوتويل مشكوك فيه أمام الدور الذي يقدمه لها المخرج ، والركوب الليلي مع هاسستر الذي يتحدث عن مهنة الممثل ، وتلد ضررًا لذيذًا - لم نعرفه أبدًا على أنه جيد) ، يترك المتفرج الفيلم بأسرع ما دخل إلى هناك. عندما استولت إلسا Zylbersstein ، مديرة الخيال ، على شخصياتها ، Lætitia Masson ، المخرج في الواقع ، فقدت المتفرج في الطريق.