النقد: رقبة الزرافة
الميزة الأولى من قبل Safy Nebbou (بعد أربعة شورتات ، لبعض الجوائز الدولية) ،عنق الزرافةيبدو بالفعل أنه يفي بترحيب جيد وعامة ، مع كأس أول سيناريو CNC 2002 إلى رصيده ، وسباق الجائزة الكبرى للجمهور ، ونقد Cinestival-Marseilles 2004. ، من المحتمل أن تلتقي في الشك ، في الغرف المظلمة ، من الواضح أن جهة اتصال أوسع من الأفلام القصيرة السابقة للمخرج؟
من ناحية ، يتم مساعدة الفيلم من خلال توزيعه المرموق (والثمين ، للعمل الأول!)!). بطبيعة الحال ، فإن هذه الثروة من الدعم الدعم ، بطبيعة الحال ، تكتسب في "شعبية" (البناء حول الشخصيات المعروفة) ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء في التفسير مع Claud القلب جسدي (ندبة على الجذع) وعاطفي (مع كل الألم الذي أدى إلى محنة حبه). يضيء Darry Cowl ، وهو مهرج متحرك من التعاطف والحنان ، مع الأذى في منزل تقاعد مثل يموت ، بينما يبدو أن الشابة لويزا بيلاي ، الطازجة والصادقة ، تتخذ معها وصغارها في مجرى المغامرة. ساندرين بوناير ، كأم مطلقة وقلق ، مقنعة أيضًا ، ولكنها قد تكون أكثر بقليل من الجهات الفاعلة الأخرى من اتجاه "رياضي" قليلاً. في الواقع ، فإن العتاب الرئيسي الذي يمكن إصداره مقابل العمل هو هذا الجانب الثابت للغاية من الشخصيات في علاماتها ، وعدم العفوية. يبدو أن كل إعداد يغلق الجهات الفاعلة. والنتيجة تفتقر إلى الارتجال ، وهو ما يضر بشكل طبيعي. لدينا هذا الشعور باستمرار بأن كل حركة ، كل نظرة متعمدة وملليمتر مع الكثير من الصرامة ، مما يغير غمر المتفرج قليلاً في الموت ، وبشكل أكثر ملموسًا ، تبادل المشاعر. إذا كان من المبالغة في القول إن المتفرج يمكن أن ينفصل عن التاريخ ، فهذا أمر ملحوظ لأن أداء الممثلين رائع وأنه موازنة لهذا الخطأ الصغير.
نقطة قوية أخرى تسمح لك أن تنسى هذا الإزعاج الصغير: جودة السيناريو. باستخدام عناصر السيرة الذاتية في بعض الأحيان ، وأحيانًا أبلغ عنها من حوله ، يبني Safy Nebbou حكاية مستوحاة منهاركوب أحمر، حيث تمر العلاقة بين الأم ووالدتها عبر الحفيدة ، وهو نفق طويل يعمل كغابة ... في مكان آخر ، هو التمزق بين محتوى بعض التسلسلات وعلاجها الذي يتحول إلى ناجحة. وبالتالي ، فإننا نشهد عملية استحواذ لذيذة إلى منزل التقاعد (مع مساعدة متبادلة مقلدة من الركاب) ، على النقيض من الحزن والوحدة المتأصلة في المبنى. علاوة على ذلك ، تتم ترجمة ما هو غير متوقع من خلال بعض الحوارات: الصدمة التي تم إنشاؤها بواسطة المستوى المعجمي غير الكافي ، واستخدام المصطلحات والصور المألو وتيرة فعالة ، تمت إزالتها وبناءة. حيث يضيع الفيلم في الجزء الثاني. حتى لو لم يكن ذلك خاليًا من الاهتمام (خاصة مع استنتاجه غير العادي والكامل) ، فإننا ننفصل أنفسنا تدريجياً عن الشخصيات ، ربما لأن كلود ريتش يتلاشى أيضًا قليلاً.
ربما يعمل هذا التوهين على التأكيد ، بشكل متناقض ، وبشكل أكبر ، وفرة من القوى (لسوء الحظ ، لم تتم دعوة المتفرج بالضرورة). الفيلم ، وهذا هو موضوعه الرئيسي ، يتحدث عن انتقال. إنه مرور الأجيال ، ونقل الثقافات ، والمعرفة ، والعواطف التي تعطي الفيلم كل معناها. العمل على الذاكرة هو أكثر من عنوان واحد عنصر المحرك في العمل. في بعض الأحيان نديمها ، وأحيانًا نفقدها ، ولكن هذه هي النقطة التي تدور حولها جميع العناصر. فيلم عن النسب ، والرغبة في إعطاء شغف ، وإرث الذكريات ، والحكايات ،عنق الزرافةاستعاد اسمه ، مثل ما يشير إليه: مكتبة تمزج الكتب القديمة والقصص الأسطورية ، التي تنتقل من جيل إلى جيل ، وكذلك القصص.
