تشرق الريح: مراجعة كف اليد

ترتفع الريح: نقد النخيل

منذ بداياتها ، في الستينيات من القرن الماضي ، استندت سينما كين لوش بشكل أساسي على الصراع: النزاعات الاجتماعية والأسرية ضد الفقر أو الظلم أو الهيمنة فيتمطر الحجارةأومنعلى سبيل المثال وأكثر عنفًا ومحاربون بشكل مباشرالأرض والحريةفي الحرب الأهلية الإسبانية أوأغنية كارلاعلى نيكاراغوا. المؤثر والناجح للغايةترتفع الريحهو بدلاً من ذلك في هذه الفئة الثانية حتى لو كانت الحدود بين هذين النوعين من النزاعات تظل مسامية تمامًا.

في هذه الدراما المؤثرة ، يتم إرفاق Loach هذه المرة بموضوع حساس في بريطانيا العظمى: أيرلندا في لحظة رئيسية في تاريخها بين عامي 1920 و 1922 ومعاركها من أجل الاستقلال التي لن تحصل عليها. في ذلك الوقت ، تم إرسال الأسود و Tans ، القوات الإنجليزية ، إلى أيرلندا وكانوا قاسيين ووحشية بشكل خاص تجاه أشخاص أبرياء. سيقوم بعض الناس بعد ذلك بإعادة تجميع صفوفها ومكافحة الظلم.

يكمن أحد اهتمامات الفيلم في مزيج ذكي بين الخيال والوثيقة ، بين الاستعارة والواقع ، الذي يتدخل في الفيلم ويتمكن من السحر. إذا تم الإبلاغ عن الحقائق العامة: القتال ، والظلم ، والفقر موجود بالفعل ، فإن أبطال الفيلم وهمي ولكنهم يرمزون تمامًا إلى الاتحاد والانقسام الذي يمكن أن يكون موجودًا في ذلك الوقت بين عشريتين في جميع أنحاء أيرلندا. سيكون الزعيمان اللذان سيهتمان كين لوش هما داميان وتيدي ، وهما شقيقان سينتهي بهما علاقاتهما القوية للغاية بمناسبة توقيع معاهدة السلام في عام 1921 والتي ستتعارضهما. إذا ، بالنسبة إلى داميان ، فإن هذه المعاهدة هي عملية احتيال تتعارض مع ما كانوا يقاتلون ، من أجل تيدي ، فهي أداة تسمح لاحقًا بإعادة توحيد أيرلندا.

إذا بدا المخرج في الجزء الأول من الفيلم بالقرب من الأيرلنديين ، أولئك الذين يعيشون في البؤس والظلم ، فإن الجزء الثاني أكثر دقة ودقيقة. بدون الحكم الحقيقي أو المشاركة ، سيحاول فهم مواقف الرجلين في مواجهة المعاهدة ويستنتج أخيرًا أن الحرب ستتحول مرة أخرى إلى المأساة. على نطاق أوسع ، سوف ترمز هذه المعارضة بين الرجلين إلى الانقسام بين العشرين ضد المعاهدة: المؤيدة لليرى وأولئك الذين يريدون السلام. على الرغم من كل شيء ، ستبقى الخاطئة لـ Loach دائمًا إنجلترا: كانت هي التي أثارت هذه الحرب ، وهذا الانشقاق وهذا الاستراحة بين شقيقين ، وهو الأكثر قسوة ، جينريتوريت من مصيبة الشعب.

ربما يكمن العيب الرئيسي الوحيد في الفيلم في جهل الموضوع للمبتدئين ، وأولئك الذين لا يعرفون تاريخ أيرلندا وهذه الفترة ويبدو أن لوش يحتفظ بالاكتساب وخاصة فيما يتعلق بالتوقيع على الهدنة. على الرغم من كل السيناريو الذي يحمل الطريق بشكل مثالي ، فإن دوافع كل معسكر محسوسة بوضوح ، وحتى دون أن يكون مؤرخًا للهواة ، من الممكن تمامًا اتباع القصة وأن تؤخذ في الأحداث التي تحدث على الشاشة. ربما سيكون من المفيد رؤيةمايكل كولينزمن نيل جوردان من قبل في نفس الأحداث للحصول على نظرة عامة تاريخية أكثر اكتمالا. لاحظ أيضًا أن Loach كان قادرًا على تجنب فخ الرومانسية اللطيفة والقديمة.

لكن مصلحةترتفع الريحليس فقط سياسي أو كتابة نصية. يضع هذا الفيلم حقًا كين لوش في رتبة المخرجين الكبار في عصرنا. إذا كان تمثيل الممثلين في كثير من الأحيان يتصرف بشكل صحيح: فهي لا تفعل أكثر من اللازم ولا كافية ، فما الذي يضرب أكثر هو الاستخدام الهائل للألوان والأضواء وتقديم المادة التي تقع تمامًا في خدمة العمل والجهات الفاعلة. في مواجهة الأخضر الطبيعي وأبرزها بالطريقة البليغة لسهول أيرلندا ، وهو مشهد شاعري يتم نشره على الرجال المسلحين على استعداد للقتل ويصبح أرضًا من البؤس ، يتكامل بطريقة كافية تمامًا لخطاب المخرج على رعب الحرب وغباء الرجال ، هو كل ظلال من البيض والرمادي والأسود المتاحة للمتفرج. الأسود من الحبس ، الانسحاب إلى نفسه ، السجون المرضية ، والأبيض من الضباب الذي يخرج منه الممثلون والذي يبدو أنهم يزيلون أي رؤية ويعزز الجانب الوعي للطبيعة التي ترفض السماح لهذه الأفعال الهمجية دون أن تكون قادرة على ذلك رد فعل.

غالبًا ما ارتبط كين لوش بمايك لي واتجاه كامل في السينما البريطانية ، واقعية تقريبًا في بعض الأحيان ، والتي تميل إلى جعل الحجر الاجتماعي. نحن نفكر في ستيفن فورز أو حتى الكوميديا ​​على خلفية من النفسية مثلكامل مونتيوVirtuososأوبيلي إليوتعلى سبيل المثال. ولكن من بين ممثلي هذه الحركة السينمائية البريطانية ، تمكن كين لوش من التميز وإيجاد أسلوبه. ومهما كانت بعض اللغات السيئة التي تقولها ، فإن راحة يدها تستحقها بشكل كبير.

كل شيء عنترتفع الريح