مراجعة: ستالينغراد

مراجعة: ستالينغراد

لإعطاء الشعب المكتئب دفعة جديدة من الأمل، كل ما يتطلبه الأمر هو بطل على طبق من ذهب. في وقت الحرب العالمية الثانية، لم يكن هناك رجال العناية الإلهية موجودون بعد في فرق كرة القدم، بل في الجيش. هكذا في سبتمبر 1942، تم تصنيف جندي شاب من الجيش الأحمر، الذي أصبح قناصًا، كبطل لأمة بأكملها. الهدف: إعادة تنشيط الجنود السوفييت الذين يعانون من الاكتئاب بسبب الوضع الحرج في بلادهم.

مستوحى من القصة الحقيقية لفاسيلي زايتسيف، ابتكر جان جاك أنود فيلمًا رومانسيًا وسياسيًا يراقب الحرب في ضوءها الأكثر حميمية. من خلال المواجهة عن بعد بين قناصين (روسي يواجه ألمانيًا)،ستالينغراديُظهر أن ندوب الحرب لا تمحى وأن الذكريات الشخصية غالبًا ما تتفوق على التاريخ العظيم. ومن خلال توفير فترات طويلة من الهدوء بين كل لحظة حاسمة، يرسم أنود بشكل رائع الجانب الذي لا يطاق من الانتظار والتنسيق الرهيب للدعاية، والذي يمكن أن يرفع الروح المعنوية إلى نصف الصاري ولكنه يسبب المزيد من الضرر. هذا التناوب المنتظم إلى حد ما بين مشاهد الشجاعة ولحظات الراحة يسمح للمخرج ببث توتر حقيقي يتجاوز مجرد التشويق.

المبارزة بين القناصين تحبس الأنفاس، سواء من الناحية التكتيكية أو من حيث بعدها المأساوي. مرة أخرى، اهتم جان جاك أنود بإخراجه: رشيق وماكر، يصور مثل قناص، ينصب كمينًا لكاميرته في أحلك الزوايا للتجسس على شخصياته دون الإخلال بتطورهم. نظرًا لقلقه قبل كل شيء بشأن الحفاظ على واقعية فيلمه، فإنه يترك صورته بجانبًا خامًا للغاية؛ الغبار والرمادي في الإعدادات يستحق كل اللون البني الداكن في العالم. أما بالنسبة للتمثيل فهو مثالي تقريبًا. ببنية جسدية متشابهة إلى حد ما (ولكن تفصل بينهما بضعة عقود)، يجسد إد هاريس وجود لو بشكل مثالي الفجوة بين ألمانيا ذات الخبرة ولكن المتقطعة الأنفاس والاتحاد السوفييتي الذي يبحث عن الشباب.

نقطة ضعف الفيلم هي بلا شك قصة الحب: الثنائي جود لو – راشيل وايز قد يعملان بشكل رائع، تميل الرومانسية إلى سحب الفيلم نحو جانب الزهرة الزرقاء اللطيف للغاية ولكنه ذو صلة إلى حد ما بمجرد وضعه في السياق (انظر على سبيل المثال قصة الحب). مشهد). إنه شيء صغير مقارنة بقوةستالينغراد، كتلة خرسانية مقطوعة بدقة تجمع بين الترفيه الجيد والشهادة السياسية المثيرة.

معرفة كل شيء عنستالينغراد