مراجعة: الجار مقابل الجار

بداية، سؤال: ولكن ماذا تفعل كوميديا ​​عيد الميلاد على شاشاتنا في منتصف شهر مايو؟ عند الفحص الدقيق، ليس كثيرًا، لأنه ضعيف بشكل مذهل في كلتا الفئتين، فمن المرجح أن يظهر لفترة وجيزة في المسارح.

في الواقع، نادراً ما كان هناك سيناريو كلاسيكي إلى هذا الحد من الغباء (والعكس صحيح أيضاً)، على الرغم من العرض الذي يعتبر أكثر من مزحة سيئة: رجل بلا هدف في الحياة يريد أن يكون منزله مرئياً على برنامج Google Earth. وإذا لم تكن هناك وظيفة غبية أو شغف لا يوصف، فلا تزال هناك أهداف أغبى بصراحة من غيرها. حسنًا، لا يمكننا أن نطلب الكثير من مدير الفيلمالأم الكبيرة 2.

وهكذا، وبعيدًا عن الاعتبارات البيئية أو التنمية المستدامة أو الحفاظ على الطاقة، يتمحور الفيلم حول هذيان عدد قليل من نباتات أوليبريوس لإلقاء الضوء بالكامل على منزل مثل شاشة عملاقة، مثل حفل موسيقى الروك غير المتناسب. وعلى الرغم من أنه من الممكن أن نتخيل متعة هؤلاء الأطفال الكبار أمام "عملهم"، إلا أنه من المؤسف أن هذا دائمًا ما يكون ذوقًا سيئًا. خاصة وأن كل هذا الفجور في الوسائل يتبين أنه غير لائق بقدر ما هو عبث. إذا كانت هذه الملاحظة الحزينة والمحبطة واضحة للمشاهد، فإن الأمر يستغرق وقتًا حتى يدركها الممثلون. ومرة أخرى، ليس هناك ما هو أقل تأكيدًا لأنهم يقومون بالمزاح والاختباء بلا خجل. لا شيء يمكن أن يعوض عن "الأداء" الرديءكانداني ديفيتو وماثيو برودريك أو دور كريستين ديفيس المثير المعتاد (والمدينة).

لا تزال هذه الساعة والنصف الضائعة إلى الأبد تثير مسألة هذه الرغبة الأمريكية ذاتها في الرغبة دائمًا في فعل أكثر من جيرانها وأصدقائها وعائلتها وبأي ثمن، من أجل الحفاظ على المظاهر على حساب القيم الحقيقية. ولكن هل كنا بحاجةالجار ضد الجارلإضاءة فانوسنا؟ بالطبع لا.