النقد: المحامي للإرهاب

غالبًا ما يتم تخزينه بسرعة قليلاً بين المحامين الانتهازيين ، بين كولارد وابنه كلارسفيلد. لكن جاك فيرغيس من عيار آخر: قبل أن يكون محامياً ، الرجل هو ناشط. المشكلة هي أن تفهم ما هي المثل العليا ... هذا ما تكشفه بربريت شرودر ببراعةمحامي الإرهاب. لم يكن هناك الكثير من الجهد لجعل الصورة رائعة ، لذا فإن Vergès شخصية جذابة ومراوغة ، حيث سنستمع إلى الحكايات جيدًا لمدة ساعتين ، والكاري والابتسامة المنحرفة. لغز على الساقين ، غامضة ومضللة في الإرادة ، والتي لا تعرفها أبدًا ما تفكر فيه. باختصار ، شخصية فيلم رائع.

يختار Schroeder أولاً التعرف على Vergès ؛ يقوم بتصويرها في خطة ثابتة ، زاوية واسعة ، ويتيح له تقديم العرض. هذا الجزء الأول رائع: من خلال علاقاته مع الخمير روج ومع posseurs من القنابل الجزائرية ، يظهر المحامي القدرة على الانعكاس الذي يحجب جميع أنماط التفكير المسبقة. لا عجب أنه محامي موهوب: قد نعرف مواهبه المتلاعب ، وغالبًا ما يتمكن من جعلنا نقع في التنويم المغناطيسي الخطير. قليلاً ، سننتهي في النهاية إلى الانضمام إلى كلماته في بعض الأحيانخط الحدود. ولكن شريطة أن تبقي ضميره في حالة تأهب ، الصورة رائعة.

ثم تأتي اللحظة التي يختار فيها شرودر كسر هذا الروتين اللذيذ قليلاً: بعد أن كشف عن اختفاء الغموض في Vergès (من عام 1970 إلى عام 1978 ، تبخر ، دون أن يكشف عن السبب). تلاعب من قبل المحامي نفسه. الساعة الثانية هي أقل سحرًا: قد يتم توثيق التحقيق في علاقات Vergès مع Carlos و Klaus Barbie ومبني جيدًا ، وهو يمزح باستمرار مع خارج الموضوع. ما الذي يجد الوقت لفترة طويلة في نهاية السباق: ولكن لأنه لا يوجد شيء أكثر تحفيزًا في السينما من الشخصيات الغامضة ، عليك أن ترى هذامحامي الإرهاب، وثائقي أي شيء ولكن فاترة ملحوظة مع ختم الذكاء.