إذا كان برنارد ويربر هذا العام يأخذ نفسه لكونه متفوقًا علىأصدقاء ليه تيرينز، بعد مشاهدةالدوار الأمريكي، هل يتساءل المتفرج من بيرنارد هنري ليفي؟ سؤال واسع. على الأقل على نطاق واسع مثل الموضوع الذي يسكنه هنا: الولايات المتحدة. هذا الفيلم هو التكيف في الصور والأصوات للكتاب المسماة للحزب المهتم. الذي أثار كل عمله قد أثار الانتقادات المتعطشة للدماء والمبيعات الفلكية. والرجل المعالج تمامًا صورته ، مع موهبة معينة للاستفزاز. ولكن بعد ذلك ، أين هذا الاستفزاز الشهير هنا؟
من الدقائق الأولى ، قارن مع Tocqueville ولا يتردد في الرجوع إليها بمجرد ظهور الفرصة. يتطور خلال ما يبدو أنه ساعات كل نظريته ، جميلة ولكن بسيطة ، على الطريق الذي يمثل أمريكا. حتى ذلك الحين ، تبدو اللقطات مثل مؤلفها: Grandiloquent وفارغة.
ولا يكاد يكون من الأفضل في النموذج: تتيح لك الخريطة متابعة الدورة (ورؤية النهاية أقرب) والمشاهد المواضيعية تتخللها عناوين بأسماء مشكوك فيها ، "وضع" ألعاب Word. أحجام الكاميرا مثل ذاكرة التخزين المؤقت للبؤس ، عندما لا يتم استبدالها ببساطة (عدم وجود وسائل أو خيارات فنية؟) من خلال عرض شرائح من صور المدينة. ارتفاع لفيلم يهدف إلى أن يكون بطاقة بريدية لبلد ما.
أخيرًا ، من الصعب (المستحيل) رسم صورة لبلد ما أو سكانها أو حتى الاستجابة للمشكلة الأساسية الواسعة (ماذا يعني أن تكون أمريكيًا؟ ما هي أمريكا اليوم؟) في 1H30 فقط. BHL يثبت ذلك بأربعة أو أكثر. مونتاج قطع فائقة ، جمل مصغرة نهائية دون التطوير والمقابلات دون أسئلة ، وبالتالي دون إجابة ، هي أكثر مخيبة للآمال. بالنسبة للمؤلف الذي يدافع عن نفسه من الكليشيهات ، يقع في فخ أسوأ: سهولة.
