مراجعة: الحقيقة أو تقريبا
إذا كانت الأفلام الكورالية تتعب المشاهدين بشكل واضح (أحدثها،مكاني في الشمس(في البطولة، عانى من إخفاقات كبيرة في شباك التذاكر)، المخرجون الفرنسيون عنيدون ويصرون على نوع يتطلب براعة وأسلوبًا أكثر مما يبدو. بشكل واضح،سام كارماناستمتعت كثيرًا بتكييف رواية ستيفن مكولي؛ ولكن إذاالحقيقة أو تقريباإنه عرض مشرف إلى حد ما، لا يمكننا حقًا أن نقول إنه يبرز من بين الجمهور، ولا يميز نفسه بأسلوبه ولا بأصالته.
ما عليك سوى إلقاء نظرة على طاقم الممثلين لفهم النقص التام في الطموح الذي يميز الفيلم:كارين فياردكألم في المؤخرة،دوسولييهكرجل لطيف منفتح على الآخرين،كلوزتباعتباره لقيطًا متعاطفًا... الجميع يعملون في ما فعلوه دائمًا (جيد إلى حد ما، في الواقع)، ولا توجد مفاجأة تتجاوز الفيلم. وبالمثل، بالنسبة للإنتاج: يقوم كارمان بمضاعفة حركات الكاميرا، لكن كل هذا لا يبدو وكأنه عرض مسرحي بقدر ما يبدو رغبة أساسية إلى حد ما في ألا يشبه فيلمًا تلفزيونيًا.
بشرط التركيز على ما يشكل جوهر الفيلم، أي الحوارات،الحقيقة أو تقريبايحتوي على بعض اللحظات اللذيذة، ولا سيما مشهد العشاء، حيث تمطر الغباء من أجل سعادتنا الأعظم. مفتون بالروابط بين الماضي والحاضر (يعمل مغني الجاز الغامض كجسر، مثل جون كنيدي في كينيدي وأنا) ، يقدم كارمان نهاية مؤثرة بلطف، إلى جانب أخلاقيات ليست قوية للغاية.
إن تفكيره في الحقيقة (وفي الأكاذيب التي ليست عكسها تمامًا) يمكن رؤيته جيدًا ؛ ومع ذلك، لا يكفي للتنافس مع الانحراف البرجوازي لأشابرولأو الحنان الحار لجوليفيت. يفتقر كارمان إلى موضوع قوي بما فيه الكفاية أو شخصية حقيقية كمخرج، وهو الكائن المثالي الذي يمتلك كليهما.
