النقد: NGO-BAK 2 ، ولادة التنين

معأونج وراء، اكتشفنا دراية تايلاند في فنون القتال (كثيرًا) ، في العمل (ليس سيئًا) وفي السينما (قليلاً). لكن هذا صحيحشرف التنينلديهولد للقتال، يمكن أن تتحول الأفلام بسرعة إلى الفرقة التجريبية. كان مجرد أداء الأداء والقطع الشجاعة التقنية ، وكان خطر التكرار والجرعة الزائدة موجودًا. كرد على تحفظاته ،ONG وراء 2يصل ليقول أن سينما الحركة التايلاندية قد نضجت ، إنها أكثر بالغًا ، وأكثر خطورة ، وأكثر قتامة. نريد أن نصدق ذلك ، لا يزال يتعين علينا إقناعنا.

لهذا التتمة التي ليست واحدة ، عاد توني جا أمام الكاميرا ، ولكن أيضا وراء ككاتب السيناريو ومخرج ومصمم الرقصات في المعارك. لذلك هو قبل كل شيء فيلمه ، أكثر من تتمة أو حتى prequel. علاوة على ذلك ، لم يعد العمل في عصرنا ولكن في القرن الخامس عشر ، ولم يكن للتاريخ علاقةأونج وراء. هل هي انتهازية (وضعها على ظهر الممثل ، أو فيلم Sahamongkol أو Weinstein Brothers؟) أو كذبة متوقفة ، وبالتالي فإن المتفرج يتوق إلى خطر الأحاسيس القوية من عدم خيبة الأمل. لأنONG وراء 2أقل فيلم حركة من قصة تاريخية وبدء.

توني جا لديه طموح في سرد ​​قصة مصنوعة من الانتقام والإيمان ... وبعض الماندالات في الفم. ثلاثة مشاهد ربما تضم ​​الفيلم ، بحركة بطيئة وتجهيزات خاطئة. يفتقر التدريج إلى الصيد ، والسيولة ، وإذا كان الكل أكثر جاذبية ، فهو أيضًا أكثر عبثًا. علاوة على ذلك ، يمكن للمرء أن يتساءل عن المشكلات التي يواجهها الفيلم الذي تم تصويره ، بين اختفاء توني جا والميزانية الصقيع من فيلم Sahamongkol. ربما لا يريد أن يصنع نفس الفيلم؟ تظل الحقيقة أن بانا ريتيكراي ، معلم توني جا ومديرولد للقتال، تم استدعاؤه لإنقاذ لإنهاء الفيلم.

نحن نتفهم بشكل أفضل في الدقائق العشر الأخيرة من بيت الدعارة المحيطة ، ولكن أقل بقليل من هذا المنحدر الذي يقع من أي مكان. ولكن في الواقع ، لم يتمكنوا من إنهاء الفيلم ، ومن ثمONG وراء 3والتي يجب أن تتضمن الاندفاع غير المستخدم ومشاهد جديدة. يقولون إن هناك حتى إجراء. عظيم ، وبقيةأونج وراء، متى هو؟