المدينة: نقد

إذا كان قد نجح في المفاجأة وإظهار مدى موهبته بفيلمه الأول، فإن بن أفليك يخيب الآمال قليلاً بهذا الفيلم الروائي الجديد. وخلافا لما يزعمه المخرج.المدينةلم ينجح أبدًا في أن يكون صورة للحي والمجتمع، وهو راضٍ بأن لا يكون أكثر من مجرد فيلم إثارة كلاسيكي إلى حد ما. على الرغم من أنه كان مستوحى من أفلام مثلعمورةلم ينجح أفليك أبدًا في إظهار القضايا وحياة هذا القطاع، وكان يكتفي بإبقائها في خلفية زخرفية. يبدو أن شخصية بيت بوستلهويت، نصف بائع زهور ونصف رجل عصابات، هي وحدها التي تجسد روح تشارلزتاون، حيث ترتبط المساعدة المتبادلة والجريمة ارتباطًا وثيقًا في النهاية.

المدينةومع ذلك، بدأ الأمر بشكل جيد للغاية بسرقة مثيرة للإعجاب، حيث التقطت كاميرا أفليك كل التفاصيل الدقيقة لفريق اللصوص المنظم تمامًا. وقبل كل شيء، يسمح لنا هذا التسلسل التمهيدي باكتشاف الشخصية القوية ولكن للأسف غير المستغلة إلى حد كبير والتي تلعبها ريبيكا هول الملائمة والمؤثرة. يتم اختطاف مدير بنك ثم إطلاق سراحه من قبل العصابة التي ستقع تحت سحر دوج ماكراي (بن أفليك)، أحد اللصوص. ثم ننخرط في القصة الكلاسيكية الشهيرة للعبة القط والفأر بين مكتب التحقيقات الفيدرالي واللصوص، وهي قصة حب مضحكة. القصة مؤثرة للغاية كما نعلم أنها معيبة، وتتاح الفرصة لطائري الحب ليقدما لنا بعض المشاهد الرائعة.

أكثرالمدينةقبل كل شيء، هو فيلم إثارة وأفليك بعيد كل البعد عن إتقان السرد (نحن لن نذكر حتى الجانب الشكلي البحت) لمايكل مان. يجب أن تذهب إلى جانب مكائدها البوليسية، فقط لزيادة الصلصة من حيث الأدرينالين (دعونا ندرك، مثل سرقتها الأخيرة، الدراية الحقيقية). والنتيجة هي عمل خالٍ من المفاجآت، وهو ما يتخلى بالتالي عن الخيوط الجميلة التي تم إطلاقها (شخصية بليك ليفلي التي تم التضحية بها على مذبح مثلث الحب) ليكون "فقط" شرطيًا جيدًا مساء السبت. ملاحظة تعكس مسيرة المخرج التمثيلية!