النقود: ذات مرة في الأناضول

Nuri Bilge Ceylon هو ما ينبغي أن يسمى الشكلية بميل تأملي. تسبب قراءة هذه الصفة عمومًا رد فعل صحي لعدم الثقة: تأملي جميل أو مملة؟ المدير التركي لديه تمييز عن الانتماء إلى الفئة الأولى ، قبل أن يقفز على جانب Neurosthenia معالقرود الثلاثة. لذلك كنا فضوليين لمعرفة الصلصة التي كان سيطبخهاذات مرة في الأناضول. بعد المشاهدة ، من الواضح أن المخرج قد اختار بالتأكيد معسكره ، وربما ليس الشخص الذي كنا نأمله.

إذا حافظت على ذكرى مؤلمة للخطط الإجمالية التي لا نهاية لها لفيلمه السابق ، فقد تحذرك أيضًا على الفور ، فهي أكثر عددًا بكثير هنا ، وتكتسب طولها بشكل كبير (على الأقل في شعور المتفرج ، لن ندفع النائب إلى الوقت). سيكون من الضروري أيضًا تحمل الخطط الليلية التي لا تعد ولا تحصى ، غير معرضة تمامًا ، حيث نميز المصابيح الأمامية لسيارة مسيرة ، ناهيك عن هذه التسلسلات من الحوارات التي تمنح الفخر للصور الثابتة كما هي صلبة.

يمكن أن يثير هذا الجهاز الاهتمام ، طالما أنه في خدمة سيناريو ، مؤامرة ، من أي تقدم يوقظ أذهاننا. عدم وجود وعاء ، من الواضح أن نوري غير مهتم بما يقوله. كدليل على ذلك ، فإن تكاثر الأنفاق التي يتم حوارها مع مرور الدقائق ، والتي تنجز إنجازًا غير مهتم بالمسح الرئيسي الزائفة ، ولكن أيضًا لجميع القضايا المرفقة التي تخلقها حروف الشخصيات طوال الوقت.

بينما ينتهي الفيلم على المؤثرات الصوتية غير المكلفة لتشريح الجثة القديمة ، يتم دفع تنهد من الإزعاج الحقيقي. لأن كل شيء لم يكن من الممكن إلقاؤه في 157 دقيقة التي يلحقها سيلان. يوجه Bougre ممثليها جيدًا ، الذين يخرجون منها على الرغم من فراغ بعض التسلسلات ، ولكن قبل كل شيء ، يستخدم المخرج بالقرب من كمال صورته. إنها ليست جديدة بصراحة ، استمتعت جميع أفلامها السابقة بهذه الجودة ، لكننا نأسف لرؤيتها تأخذ في عمل مؤلفها مكانًا غير متناسب ، بوضوح على حساب المعلمات الأخرى التي تشارك في صنع كائن جميل ، فيلم .