مراجعة: رحلة اللاعودة
في أعيننا،رحلة اللاعودةليس فيلمًا معاديًا للإسلام. على عكس ما قاله أحد الممثلين في الفيلم (سامي الناصري في هذه الحالة، والذي عرفنا أنه أكثر إلهامًا من حيث الجدل)، الفيلم الروائي الثاني لفرانسوا جيرار لا يوصم أي مجتمع على الإطلاق ولا ينقل صورة الإسلام كمخزن للرجال الملتحين المتفجرين. بل على العكس تماما، قد يميل المرء إلى القول. وفي الواقع، إذا كان يستنكر شيئًا ما، فمن الواضح أنه أصولية وتطرف في حد ذاته. مما يعني أننا يمكن أن نجد أنفسنا مُلقنين. العنف الاجتماعي الذي يؤدي إلى مآسي شخصية، والتي إذا استولى عليها الأصوليون وتلاعبوا بها، تؤدي إلى الإرهاب. ولا مجال هنا لتبرير أي أيديولوجية على الإطلاق ومحاكمة الإسلام. ورغم أننا نفكر بوضوح في مسيرة خالد كلكال، إلا أننا لا نستطيع أن نتهم الفيلم بالاعتذار عن التعصب لأن الأمر ليس كذلك. ينبغي لنا أن نسأل أنفسنا لماذا لا تركز السينما الفرنسية أكثر على هذا النوع من المواضيع المثيرة للجدل بالضرورة، ولكنها مهمة للغاية (خاصة في الوقت الحالي). لذا، نعم، سيحظى بعدد قبول أقل من فيلم الإثارة الفرنسي بطولة فرانسوا كلوزيه (أو كانيه)، مقارنة ببعض الهراء الجديد لداني بون، ولن يتم عرضه أبدًا في الساعة 8:50 مساءً على قناة TF1، وهو ليس صحيحًا من الناحية السياسية.
لكن هذا النوع من الأفلام لا بد أن يكون موجودا أيضا في بلد يدعو إلى التنوع الثقافي، لكنه يبدو غير قادر على مواجهة مشاكله الخاصة. لشجاعته في معالجة مثل هذا الموضوع، للمثابرة والطموح الذي أظهره، للحقيقة البسيطة المتمثلة في قدرته على إنهاء فيلمه (ما يقرب من عقد من الزمن للوصول إلى هناك، مع فقدان الصورة السلبية في مختبر Eclair، ورفض الترخيص) للتصوير في مواقع معينة، بدون تمويل عام)، يستحق فرانسوا جيرار الحد الأدنى من التشجيع والدعم.
للأسف،رحلة اللاعودةليست جيدة جدا، حتى الفشل. من خلال الإفراط في المشاركة والطموح (يحتل فرانسوا جيرار جميع المناصب الرئيسية، بما في ذلك الدور الرئيسي)، يقوم المخرج بتخريب نهجه دون وعي. في الواقع، لدينا انطباع بأننا نرى فيلمين روائيين ملتصقين ببعضهما البعض: فيلم الإثارة العالمي، المثير للاهتمام وتم تصويره في المواقع الفعلية للحدث (أفغانستان، الهند، وكل ذلك في (آسف، آسف قليلاً)، والذي يظهر تقدم رحلة كاد إلى معسكرات التدريب الجهادية إعدادات رائعة ومسرحًا يسمح بإلقاء نظرة على موهبة المخرج. يحتوي هذا الجزء من الفيلم، المدعوم بموسيقى حية وفعالة، على أفضل المقاطع. المشكلة هي أن النصف الآخر من القصة تدور أحداثه في تولوز، مع وجود كاميرا على الكتف، وسامي الناصري في دور شرطي، وجوليان كوربي في دور إرهابي. ومن الواضح أن التحول يحدث. هناك، لم يعد الفيلم خاضعًا للسيطرة حقًا، وتعثر السيناريو، وتم توجيه الممثلين بشكل سيء للغاية، والوتيرة ثقيلة، وفي بعض الأحيان نقترب من الهواة المحرجين.
والنتيجة هي فيلم روائي طويل مصاب بالفصام، ونتيجة لذلك، يخطئ دائمًا هدفه. معاق بسبب بناء درامي رديء إلى حد ما (نضيع في ذكريات الماضي، لا نفهم الكثير بعد فترة)، وبعض التناقضات الكبيرة (كيف يخرج كاد من صندوقه الذي له مدخل واحد فقط بحيث يتم تطويق موقف السيارات (من قبل GIGN؟) وافتقار فرانسوا جيرار إلى الموهبة التمثيلية التي تثقل كاهل غالبية مشاهده بحوارات/مونولوجات مصطنعة على الرغم من شخصيته التي لا يمكن إنكارها.رحلة اللاعودةولذلك لا يقنع أبدا. إنه أمر مخز للغاية لأنه، وبالتالي خلق الجدل (وإصداره في 11 سبتمبر - يا لها من فكرة سيئة!) ولكن دون وجود أكتاف قوية بما يكفي لدعمها، ليس لدى الفيلم أي فرصة للخروج منتصرًا.
