الرجل العنكبوت المذهل: مصير البطل – مراجعة تنسج في الكمان

هل يجب أن نصنع لوحة قماشية؟

كانت المهمة الملقاة على عاتق Spider-Man هنا عبارة عن تحدي انتحاري: إغواء الصغار والكبار في نفس الوقت، واستقطاب محبيه.الشفق، حقق سيلًا من تسلسلات الحركة أثناء تمهيد الطريق لما هو ممكنالرجل العنكبوت 3,السموغيرهاستة شريرة.وهذا يفسر بلا شك سبب امتداد الفيلم على مدار 141 دقيقة، حيث يكون مهتمًا بالمربعات التي يجب أن يضع علامة عليها أكثر من اهتمامه بمادته الخام: الشخصيات.

يتم التضحية بالجميع على مذبح الكفاءة الرائعة.أندرو جارفيلدهو شخص بسيط مليء بالتشنجات اللاإرادية،إيما ستونيعتقد أنه جان بول سارتر، بينماجيمي فوكسيشيد تحية حيوية لروبرت دي نيرولمعجب.وحيددان ديهانينسحب بتكاسل من اللعبة(على الأقل حتى تحوله المثير للشفقة)، حتى لو كان من الواضح أنه يلعب في فيلم مختلف عن فيلم أصدقائه الصغار.

اوه انه شقي

تم تحويل الشخصيات إلى دمى مثيرة للشفقة، ولا يتعين عليها سوى مواجهة بعضها البعض في مواجهات رقمية لا نهاية لها، على الرغم من أنها بارعة تقنيًا بقدر ما هي قبيحة بشكل لا يمكن استرجاعه. لأنه إذامارك ويبلقد أظهر قدرًا معينًا من ضبط النفس في الفيلم السابق، فهو يجرؤ على القيام بأشياء أخرى كثيرةالرجل العنكبوت المذهل: مصير البطل.والنتيجة ليست جميلة لنرى.

لا تدخل في عيني!

النهب المنتظممصفوفة، صمامات ثقيلة، رجل سيء كهربائي على دوبستيب وشبكات عنكبوت تتحول إلى أدوات مغازلة،يقوم المخرج بتأليف كتالوج محير لأخطاء الذوق.حتى في حواراته، يتم الشعور بتفاهة الكل وينتهي الأمر بإعاقة تمثيل الممثلين بشكل خطير، الذين عرفنا أنهم جميعًا جيدون جدًا في أماكن أخرى.

مضحك جداً. غير.

لن يكون الأمر برمته مزعجًا للغاية إذا قدم للمشاهد الحد الأدنى من المخاطر الدرامية.لسوء الحظ، تحدث هذه الأحداث فقط في الخمسة عشر دقيقة الأخيرة من الفيلم وتدور حول تطور معروف لجميع قراء القصص المصورة.الشحنة الدرامية لهذه البكرة الأخيرة، بعيدة كل البعد عن أن تمسنا، بل تزعجنا، حيث حرصت الحوارات على التأكيد على وصولها لمدة ساعتين. ربما كان من الأفضل أن نقلق بشأن تطور أبطالنا، بدلاً من توريطهم في إعادة صياغة نص مراهقة.الشفق.