الغضب: مراجعة

نحن لا نضحك فيغضبإن لم يكن بعصبية، فالشاشة تتشبع تدريجياً بالأطراف الممزقة لعشرات الرجال. مقارنة بانتظام لسولدات ريانلسبيلبرغ، تبين أن هذا النزول إلى الجحيم على متن دبابة أقل مثالية وعاطفية. نحن نصعد من الثواني الأولى جنبًا إلى جنببراد بيتوآخرونشيعة لابوفلقتال يذكرنا بأغنية الإيماءة في نقائها الحربي.

وذلك لأن ديفيد آير قد تجاوز نفسه خلف الكاميرا. لقد تخلى المخرج عن الخبث الرقمي، وعمل على سهولة قراءة لقطاته، ولعق صورة أنثراسايت تخنق البشرية جمعاء تدريجياً، ضمن بيئة تتجه نحو التجريد. مضمن في صورة تحول تدريجيًا قصة قاتلة إلى حلقة من الأحداثأوديسيتمكن المخرج من تجميع أحد أجمل أفلام الحرب التي شاهدتها على مر العصور.

غضب كان من الممكن أن تلعب في فئةصليب دي فر، يحمله طاقم عمل استثنائي وخطاب يتناقض غموضه الأخلاقي مع الاستمالة الحالية لهوليوود. للأسف، هذه اللوحة الجدارية القوية ملوثةلوجان ليرمان، الذي تعتبر شخصيته (المكتوبة بشكل سيء للغاية) للإبهام الشاب طعمًا عديم الفائدة تمامًا. الممثل لا يتألق سواء من خلال تفسيره أو الكاريزما التي يتمتع بها، فدوره كوافد جديد يتعلم حقائق الحياة القاسية من رفاقه في السلاح يمثل مشكلة حقيقية. وهو بالتالي يعيق إيقاع القصة ويمنعها من التحول بالكامل إلى فيلم حرب كلاسيكي.