البرد في يوليو: لا نقد المتخلف

لقد أصبحت أفلام الإثارة المليئة بلهجة جنوب الولايات المتحدة المبتذلة نوعًا أدبيًا في حد ذاتها، خاصة في أوروبا، حيث سيميل الجمهور إلى رؤية خطاب وثيق الصلة بالضرورة حول انحراف حلم أمريكي معين. إذا كان هذا هو بالضبط ما هو المقصود هناجيم ميكلهذا هو بالضبط ما لا يمثله فيلمه (مثل الفيلم الأخيرالخراب الأزرق). يكمن الخطأ في الكتابة المربكة، التي لا تعالج بشكل أساسي دوافع الشخصيات، وهو بناء يهدف إلى أن يكون ذكيًا من خلال الانقطاعات في النغمة، ولكنه يحكم على الكل بسطحية غير مرحب بها في المعالجة.

إن التدريج، الذي لم يكن ناقصًا أو مزعجًا أبدًا، يؤكد خيبة الأمل. تتلاعب كاميرا ميكل باستمرار بالبعد البؤري والصمت، وتسعى جاهدة لإضفاء لمسة جمالية على كل شيء، وهو البعد الجمالي الذي لا يدعمه أي خطاب، ويصبح فارغًا تمامًا. ومنذ ذلك الحين، أصبح من المستحيل أن نرتبط بهذه الشخصيات على شكل دمى مفككة.مايكل سي هوليلعب دور الساذج المصاب بالإمساك، تحت عين أشيباردكتم الصوت و أدون جونسونالذي لا يبدو أبدًا أنه موجه سوى لموازنة ثقل شركائه الذين يفتقرون إلى الحافز.

بدلاً من العمل العدواني والفظ الذي وعد به هذا التعديل لجو ر. لانسديل المحموم، نجد أنفسنا مع القليل من الحراسة، وقصة انتقام جمهوري لطيفة، مؤيدة للسلاح وقليلة الحاجب، ولسنا حتى غاضبين بما يكفي للحصول على " اللعنة نعم! » إذا نظر يائسًا في اتجاه أ القاتل جوأو منتاريخ العنف، إنه في النهاية برنامج مختلف تمامًا تقدمه لنا اللقطات.

للوهلة الأولى، لا يمنع الانتظار حتى فعل فرح نهائي، لا يمكن أن يخفي بعده الانتهازي في معالجة العنف، بل يخفي أيضًا نصيبه من الملذات الآثمة. وأخيراً تحررت من ادعاءاتها الرسمية والسردية،البرد في يوليويمكن بعد ذلك الاستمتاع بها على حقيقتها، أي حلقة قذرة ودموية من ليلة هوليوود. ومع ذلك، فإن رواد السينما الذين يبحثون عن التصوير الطائش سيجدون سعادة سريعة الزوال هناك.