الناقل – الإرث: مراجعة مُعاد تشغيلها
جديدالناقلبدون ستاثام، هل هذا ممكن؟ نعم لبيسون الذي يعيد تشغيل امتيازه. بعد الحلقة الثالثة الفظيعة، لم نعد نتوقع أي شيء من الملحمة. ضمان مفاجأة سارة؟ لست متأكدا على الإطلاق ...
"جودة" الأفلام في ملحمةالناقلعلى الرغم من انخفاضها خلال الحلقات، إلا أن الأموال التي تم جلبها استمرت في الزيادة. من الصعب على بيسون أن يتخلى عن مثل هذه الصراحة. لكن المشكلة الكبيرة هي أن مؤديه الجذاب أصبح كبيرًا في السن أو ربما باهظ الثمن للغاية بالنسبة للمسلسل. مثل زورو المعاصر، حان وقت إعادة التشغيل. وإليكم كيف يترك ستاثام مكانه لإد سكرين، الوجه المثير للسينما البريطانية الذي اكتشفهقصور مريضة.
بالنسبة للبقية، تظل الصيغة كما هي باستثناء أن بيسون وكتابه المشاركين لم يعودوا منزعجين من أدنى اهتمام بالواقعية. هذاإرثوهكذا تتضاعف هناك كل الأفكار الأكثر جنونًا (سنبقى مهذبين) في العالم: العاهرات (الحث الذي يُلزمه بيسون) اللاتي يصبحن جواسيس لصوص، وجروح الرصاص التي تشفى بقاعدة من السكر وأنسجة العنكبوت (! !!؟؟!!) ،….
أي شيء كبير يمكن أن نقبله تقريبًا إذا كانت تسلسلات الحركة ثقيلة. ومع ذلك، فإن النتائج خفيفة للغاية في هذا الجانب. مع معاركها العارية التي قدمها أي إنتاج آسيوي لعقود من الزمن وبعض الأعمال المثيرة بالسيارات في الوضع الرسمي، المأخوذة من المشاهد المقطوعة منتاكسي، الفيلم لا يهتم حتى بمتعة المشاهد.كإرث، لقد رأينا بالفعل المزيد من المتعة!
إن فيلم The Transporter بدون Statham ليس رائعًا، لكن بدون قصة وخاصة بدون مشاهد حركة مثيرة، فهو مجرد هراء.
معرفة كل شيء عنالناقل - تراث
