القشعريرة: الناقد الذي لا يخاف

من المؤكد أن من نشأ في التسعينيات يعرف كيفية جمع كتب الرعب للأطفالصرخة الرعب، بقلم آر إل ستاين، الذي حصل على لقب مسلسل تلفزيوني شهير يحمل نفس الاسم. نوع منحكايات من القبوضوء للصغار الذين يحبون تخويف أنفسهم بجرعة جيدة من ستيفن كينج فيه. Ultra kitsch، المسلسل التلفزيوني لم ينصف بشكل أساسي الروايات التي استوحى منها وما زلنا ننتظر تعديلًا حقيقيًا. هذا هو بالضبط طموح الفيلم الذي صدر اليوم، حتى لو كان يلعب بالبطاقة الوصفية.

لأنه، في الواقع، إذا أردنا أن نصنع فيلمًاصرخة الرعب، المشكلة الكبيرة التي تنشأ منذ البداية هي معرفة الرواية التي سنختار تعديلها من بين الروايات الـ 74 الموجودة في المجموعة (ناهيك عن العناصر العرضية).نظرًا لأن كل قارئ لديه قصته المفضلة، فقد كان الأمر بالنسبة للاستوديو هو التوصل إلى إجماع يأخذ هنا شكل اجتماع لأعظم الشخصيات في الكونصرخة الرعب(العنوان الأصلي) حتى لا يؤذي أحدا. خيار شاق إلى حد ما ولكن تتم إدارته بشكل جيد.

مع الأخذ في الاعتبار الفرضية الكلاسيكية إلى حد ما للمقيم الجديد في ضاحية هادئة،صرخة الرعبيقدم لنا زاك، وهو طالب في المدرسة الثانوية حزينًا على وفاة والده مؤخرًا، والذي ينتقل مع والدته إلى ماديسون، الأمر الذي يثير استياءه كثيرًا، والذي يُفتن على الفور بالمنزل المجاور. المالك، السيد شيفرز، غير ودود للغاية ويشكل تهديدًا تمامًا مثل ابنته هانا، الساحرة والمحبة للحرية. أثناء اقتحام منزل شيفرز، عثر زاك على سلسلة من المخطوطات، وهي في الواقع المجموعة الأصلية منصرخة الرعبوفتح أحد المجلدات، وترك وحش القصة يهرب.تظهر الحقيقة على الفور: Shivers هو في الواقع RL Stine، مؤلف كتابصرخة الرعبالذي يعيش منعزلاً من مدينة إلى أخرى، ضحية قوة رهيبة تمنح الحياة لجميع إبداعاته. وعندما تهرب جميع الوحوش وتسبب الفوضى في المدينة، يجب على المجموعة الصغيرة العثور عليهم وإعادتهم داخل كتبهم الخاصة.

قصة جذابة إلى حد ما ولكنها في النهاية مدروسة جيدًا مما يسمح لنا بالتعامل مع مجموعة واسعة إلى حد ما من المخلوقات الرمزية من المجموعة دون الإساءة إلى أي شخص. وهذا هو النقد الكبير الذي يمكن أن نوجهه للفيلم، لطفه الشديد، وحتى لطفه بينما كان الموضوع يدعو إلى معالجة أكثر حدة. إذا لم ننسى الجمهور الذي يستهدفه، نجد أنفسنا نحلم بالفيلم الذي كان من الممكن أن ينتجه لو تم التعامل معه بواسطة جو دانتي لأنه يكرر تقريبًا حبكة الفيلم.جريملينز. مع ترك المجال للمؤثرات الخاصة الناجحة بشكل عام، ينهار السيناريو تدريجياً ولن تكون التقلبات والمنعطفات المصطنعة هي التي ستعزز اهتمامه.ومع ذلك، يجب أن نعترف بالفيلم لأنه يجمع بعض المشاهد الجميلة، وبعض الحوارات الجيدة، والفكاهة الممتعة في بعض الأحيان، والشخصيات التي تكون أعمق مما تبدو.

جاك بلاك، من جانبه، يؤدي دور جاك بلاك ولكن بمفتاح بسيط، مما يجنبنا تكشيراته التي لا نهاية لها ويتيح لنا إلقاء نظرة على الجانب الكئيب من شخصيته الذي لم نره منذ فترة طويلة. الفيلم ليس مملاً، والاتجاه قوي نوعًا ما دون أن يكون ملتهبًا، لكن الأمر برمته عديم الرائحة تمامًا، دون أي شخصية معينة، دون أي هوية حقيقية. لكنها يمكن أن تكون مقدمة جيدة لعالم آر إل ستاين. ومع ذلك، فمن المؤسف أنه مع هذه الإمكانية، لم يتحمل الفيلم المزيد من المخاطر، ولم يخرج عن المسار المطروق، وكان في النهاية مجرد منتج آخر مهضوم.