التطور: مراجعة مشفرة
تركت لوسيل هادزيهاليلوفيتش بصمتها على بعض العقول في عام 2004 معالبراءة، حكاية أنثوية وآسرة، مع بينوا ديبي في الضوء وماريون كوتيار في دور داعم. وبعد اثني عشر عامًا، يستكشف المخرج الفرنسي البالغ من العمر 54 عامًا مناطق غامضة جديدةتطور، توج بجائزة النقاد ولجنة التحكيم في جيرارميه 2016. هل يرقى الفيلم إلى مستوى الضجة؟

بجزيرة البيوت البيضاء، وتصميماتها الداخلية المتقشفة، ورمالها السوداء، ومياهها الزرقاء، التي يهدئها صرخة الأمواج المتواصلة،تطورلديه قوة لا يمكن إنكارها.لوسيل هادزيهاليلوفيتشيؤلف عالمًا سينمائيًا خالصًا، يستعير الكثير من أفلام الترقب بقدر ما يستعير من أفلام الرعب.حكاية عن الأم والبحر، تطاردها وجوه نسائية مخيفة وتجارب علمية غامضة، يؤكد فيلمه الثاني هذه القدرة الكبيرة على خلق جو على حافة الأنواع.
في المشهد الفرنسي المدمر في قسم الأفلام، تمتلك لوسيل هادزيهاليلوفيتش مكانًا لتحتفظ به. خاصة وأن مانو داكوس مدير التصويراللون الغريب لدموع جسدكوآخرونهلليلويايثبت مرة أخرى موهبته في توليد الصور المثيرة.
تخفيض قيمة العملة
أكثرتطوريظل فيلمًا فرنسيًا حتى في عيوبه.على الخط الأمامي: تأليف يعطي الشيء مظهر كائن متطفل على الفن، يفكر أكثر مما هو عليه. ولأنها تبالغ في استخدام الصمت والمشاهد الغامضة، وتعتمد على شبكة من الصور الرمزية، تحبس المخرجة فيلمها إلى درجة تجعله جافًا وغير قابل للهضم. وبدلاً من أن يتحول إلى كابوس يقظ، ويطارد المشاهد بحفنة من الرؤى المخيفة،تطوريبقى على أبواب التجربة الحسية.
لدرجة أننا نتساءل في النهاية عن الاختيار القاطع لمقاومة آليات السرد الكلاسيكية. الوصول إلى الصورة الأخيرة التي لها صدىبليد عداء، معنىتطوريبدو أنه يهرب أكثر من ذلك بقليل. من المؤكد أن المشاهد سيكون قادرًا على فك تشابك الأمر باستخدام القرائن القليلة التي لديه (مجال الاحتمالات واسع)، لكن الفيلم يفتقر إلى القوة الحقيقية لجعل هذا الانعكاس ضروريًا ولا مفر منه. بدلا من ذلك، وعدم وجود صدمة سينمائية مثل تحت الجلد(والتي يمكننا، من بعيد، ربطها)،تطوريبقى فيلمًا غامضًا، ربما مثيرًا للاهتمام ولكنه ليس مثيرًا أبدًا.
التطور يسير على حبل مشدود، بين جسم فني جميل وممارسة الرياضة بأسلوب عقيم. وعلى الرغم من الكون الآسر، فإن فيلم لوسيل هادزيهاليلوفيتش غير مقنع.