المراقبون: انتقاد الشجرة التي تخفي الغابة

مثل الأب مثل الفيلم

ألن يكون من السهل التحدث عن الأب شيامالان عند مناقشة الفيلم الأول لابنته إيشانا نايت شيامالان؟ ربما. ولكن أليس هذا ضروريا على أي حال؟ لأنه يتجاوز هذا الموضوع الواسعأطفال نيبو(اسم يطلق على أبناء المشاهير المشاهير)، مخرج وكاتب سيناريوال نقاط مراقبة لم يحاول رسم مساره بعيدًا عن والده.

كانت تبلغ من العمر 21 عامًا فقطتمت دعوتها من قبل والدها للانضمام إلى الموسم الثاني منمع السلسلة خادمليأخذ خطواته الأولى كمخرج بينه (أيضًا منتج ومخرج) وجوليا دوكورنو. إنها بداية جيدة لأنها أخرجت في النهاية ست حلقات، بالإضافة إلى كتابة حوالي عشر حلقات. وبنفس الوقت أصبحتمدير الوحدة الثانية علىقديموآخرون اطرق على المقصورة.

عندما شرعت في مشروعها الأول، كان الأمر منطقيًابدعم أبيالذي طبق نفس الوصفة كما في أفلامه منذ ذلك الحينالزيارة: تمويله بنفسه، ثم بيعه إلى الاستوديو. في هذه الحالة لشركة Warner Bros.، والتي كانت ستسقط30 مليون للدفع المراقبون- مع العلم أنهم سيصدرون فيلم أبي القادم هذا الصيف،فخ.

فهو كذلكقضية عائلية تدار بشكل جيدخاصة وأن هناك خطًا وهميًا بسيطًا يمكن رسمه بينهماالمراقبونوأفلام إم نايت شيامالان. الغابة، بمخلوقاتها الغامضة وقواعدها التي يجب احترامها، تذكرنا حتماًالقرية. قلة الحظ (والموهبة) ،يبدو أشبهلديهعذراء الماءوآخرون قديم.

المسألة لا تلعب

لمدة ثلاثين أو أربعين دقيقة،المراقبونتقريبا وهم. يضع Ishana Night Shyamalan بيادقه من خلال إنشاء محيطه (غابة متاهة ليس لها مخرج، ومنزل غريب كملجأ وحيد له)، وشخصياته (امرأة شابة منعزلة، وثلاثة غرباء)، وتهديده (الأشياء الكامنة في الظلال). ). إنها لا تعيد اختراع عجلة الرعب، كما يتضح من تسلسل المقدمة البسيط، ولكنها تحتوي على بطاقة جامحة:كابوس مفهوم محير يوفر وقودًا رائعًا للرعب.

بالإضافة إلى كونهم وحوشًا لن يترددوا في أكل أدنى إنسان يتسكع بعد وقت العشاء،هؤلاء "المراقبون" الغامضون هم متفرجون.في مقابل هدنة هشة مع الناجين، يريدون مراقبة هذه الأرواح الضائعة ليلة بعد ليلةمرآة ضخمة في اتجاه واحدالذي يعمل كنافذة في الملجأ. لماذا ؟ هذا هو السؤال، وكل الفائدة من هذه الفكرة تستحق حلقة منالبعد الرابع.

الوضع هوبسيطة ولكنها غنية بشكل شيطاني.لا يستطيع السجناء، المحاصرون في غابة تلعب عليهم الحيل، أن يغامروا بعيدًا، وإلا فسيكونون تحت رحمة المخلوقات الليلية. محكوم عليهم بالتحديق في أفكارهم لإرضاء هذا الجمهور الوحشي، فهم راضون بالاستماع إلى الضوضاء. إنها نعمة لإيشانا نايت شيامالان، التي يلعب عرضها المسرحي على جانبي هذا الرعب (بين شرنقة المنزل وهشاشة هذه النافذة المرآة التي يمكن رؤيتها من الخارج، بين سطح الغابة وما هو مخفي تحت الأرض). حتى أنها تحزمبعض المشاهد المروعة,مثل هذا "التصفيق" الترحيبي.

لكن هذا النصر الصغير الأول كان الأسهل. الاستحضار دائمًا أسهل من العرض. بسرعة كبيرة،المراقبون يبدأ هبوطه إلى الجحيمضحية فخ كل مفهوم أفلام الرعب:لا تعرف ماذا تفعل بها، وتنهار بمجرد تقديم الإجابات.

مفهوم AIE

في الواقع،المراقبونأعلنلون المشكلة من المقدمة،مكتوبة ببراعة لودر حفار. الكثير من الأشياء تأتي من الكتاب في هذا العرض لشخصية داكوتا فانينغ (هي وحيدة وحزينة، ولديها صدمة وببغاء)، ولكن هذا لا يفسروثقل المواقف والحوارات.ابنة شيامالان بارعة مثل والدها في 3/4 من فيلمه السينمائي، وهذا واضح من المشهد الذي تتحدث فيه البطلة مع نفسها في المرآة.أسوأ ما في الأمر هو أن الأسوأ لم يأت بعد.

بمجرد أن يتعين عليها تحديد ومواجهة هؤلاء المراقبين المشهورين،تتعثر إيشانا نايت شيامالان.من سوق صغير للسلع الرخيصة والمستعملة في منطقة محظورة إلى لعبة الغميضة تحت بعض الجذور، تواجه المخرجة وكاتبة السيناريو صعوبة في اتباع قواعد لعبتها الصغيرة.المراقبونثم يجمع المواعيد الفائتة،الأفكار غير المستغلة، أو حتى العناصر التي لا يمكن تفسيرها. تفسح الأسئلة حول الكون المجال أمام تلك المتعلقة بالفيلم، وتماسكه الداخلي، وشخصياته شديدة الإيجاز.

إنها بداية شريحة طويلة وبطيئة، حيث يبدو أن المخرجة تكاد تتخلى عن جوانب معينة من عالمها (أبرزها الغابة وأوهامها)، عندما لا تقع في فخها.أسوأ عيوب السلسلة B(المشهد الذي لا نهاية له حيث يشرح شخص ما الأساطير بالفيديو، أو درس التاريخ المصغر في منتصف السباق: الشفقة).أسوأ ما في الأمر هو أنه لا يزال ليس الأسوأ.

الأسوأ من ذلك، هل قلت الأسوأ؟

المراقبونعلى الأقل لديه جرأة صراحته. بعد الذروة الكاذبة التي تعبربعض الرؤوس ذات الذوق السيئ(شخصية غبية هنا، وخطة بشعة هناك)، يفتح السيناريو بابًا أخيرًا غير متوقع. سيكون هذا هو المسمار الأخير في نعش الفيلم الذي ظلت رائحته مثل رائحة الصنوبر لمدة نصف ساعة.

من الصعب التحدث عن فن تطور شيامالان لأن هذه المفاجأة الكاذبة لا تفيد في تغيير القصة بقدر ما تخدم في تقديمها.فصل ثالث زائف ومذهل. ثم تقوم إيشانا نايت شيامالان بإخراج المدفعية الثقيلة لتؤكد كل مشاكل فيلمها، سواء في الاتجاه أو في الكتابة (الصور، مؤسفة). سيكون أبرز ما في العرض هو التبادل المروع الأخير للغباء، والذييفشل تمامًا في تحويل الرعب إلى عاطفة.

أكثرأكبر فشل لإيشانا نايت شيامالانهو أول ما يجب البحث عنه بجانب هؤلاء المراقبين اللعينين. لا يعرف المخرج أبدًا أي قدم يرقص عليها، ويحاول أن يصنع وحوشًا نقية ومجردة، ثم مخلوقات بشرية رائعة، وأخيرًا شخصيات بحد ذاتها. ولكن وراء الصور الظلية المثيرة للاهتمام والمرعبة، هناك فقطمشاهد متوقعة للغاية، وآلية للغاية، ومهتزة للغاية. من خلال رغبته في استغلال أساطير واسعة النطاق تتجاوز إطار الرعب البسيط، نسي شيامالان الشيء الرئيسي:جعل هذه المخلوقات موجودة خارج نطاق هذا المفهوم.

وغني عن القول أن الفيلم قد فاته عمومًا جميع خطوات مقياس Funiometer. في عائلة أفلام رعب الغابات، قد تنسى أيضًاالمراقبونوآخرون(إعادة) القيام بنفسهالطقوسمن إخراج ديفيد بروكنر على نتفليكس.