منظمة العفو الدولية الشريرة: انتقاد الذكاء الاصطناعي غير ذلك

تنبأت عائلة سمبسون بذلك (مرة أخرى)

إذا كنت الملعبالذكاء الاصطناعي الشريرمخاطر إحياء ذاكرة الجمهورواحدة من أفضل الحلقات في تاريخ سمبسنزوهيالروبوت القاتل، ليس من أجل لا شيء. في حلقة الهالوين هذه التي تحاكي المحاكاة الساخرة2001: رحلة فضائية, الذكاء الاصطناعي بصوت بيرس بروسنان يفعل كل شيء لتلبية احتياجات عائلة سيمبسون،قبل أن يتدهور ويصبح شريرا,

الجميعالذكاء الاصطناعي الشريرموجود بالفعل في جوهرة الفكاهة التلفزيونية هذه، على الرغم من بثه في عام 2001، والذي من الواضح أن فيلم كريس ويتز لا يقترب منهنسخته المروعة والدرجة الأولى. ولا ينبغي لنا أن نتوقع من Blumhouse الجديد أن يتناول مسألة استقلالية الآلات بعمق التفكيرالمنهي.

بدلاً من انعكاس ديستوبيا كبير،الذكاء الاصطناعي الشريرهو استقراء سريع الزوال وغير دقيق حول الصور الغريبة على غرار رحلة منتصف الليلإذ غزت شبكات التواصل الاجتماعي خلال عام 2024، ولا تدعي أنها تجعل منها سوى وسيلة للإثارة السهلة. وأخيرا، لماذا لا؟

لأن نعم، موضوع الذكاء الاصطناعي مخيف بسهولة، والذكاء الاصطناعي الشريريعرض بسخاء ما قد يدور في رأس الشخص عندما يرى وجوهًا رقمية بابتسامات مشوهة ونصوص لا معنى لها من ChatGPT يتم تمريرها عبر شاشاتهم. قد يكون أحد عيوبها هو الوصول متأخرًا ببضعة أسابيع، حيث أن الذكاء الاصطناعي قد تحسن بالفعل منذ عبور هذا الوادي الغريب.

ليس سيئا للغاية منظمة العفو الدولية

من ناحية أخرى، هناك أيضًا العديد من العناصر التي تفاجئنا بشكل سار في هذا الفيلم والذي يضع نفسه بسهولة فوق الآخرين.بلابلا الشر"في السنوات الأخيرة، بدءًا منبطاقات الشرصدر أيضًا في عام 2024. بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى ذلكطاقم الممثلين مكون من ممثلين ممتازين، من جون تشو إلى كاثرين ووترستون، بما في ذلك الأدوار الداعمة لهافانا روز ليو وديفيد داستمالشيان (دون أن ننسى أطفال الزوجين، الذين تُركت لهم بعض لحظات الحياة الصغيرة على الشاشة).

حيث يتم أحيانًا تقويض كتابة الشخصيات وتماسك المشاهد من خلال اختصارات واهية،صلابة التفسير تغير الوضع تمامًا للفيلم بأكمله. كدليل: التسلسل الذي من المفترض أن يقوم فيه شخصيتان بحل مشكلة الزنا المحتملة في وسط الاضطراب من خلال النظر في عيون بعضهما البعض لمدة ثانيتين وقول "أنا أحبك". على الورق، يبدو الأمر وكأنه إعادة تصوير فظة لعرقلة الحوار مع متدرب في مقهى. لكن في أفواه الممثلين ينجح (تقريبًا).

علاوة على ذلك، حتى لو استخدم المخرج وفرة من حركات القفز السهلة،من الواضح أنه ينجح أحيانًا في جعل الناس يرتعدون، وهذا من المشهد التمهيدي، وهو أمر ممتع. من خلال السماح للإمكانات المروعة للصور الملتوية والمولدة بشكل مصطنع بالتحدث عن نفسها، فهو يلعب بأبسط أوراقه وأكثرها فعالية. كما سبق عندما يرسم هذه الرسوم التوضيحية بمهارة ولكن بثباتنحو المزيد من الصور المعذبة، ولو للحظة فقط، مما يعني أن الوجه الحقيقي لأعمال الذكاء الاصطناعي القاتلة يمكن الكشف عنه في أي وقت، في الفيلم كما في العالم الحقيقي.

أهمية أخرى للمؤامرة: يتم إجراء توازي ضروري بينتطور الذكاء الاصطناعي من جهة، وتصاعد الكراهية عبر الإنترنت من جهة أخرى، في وقت يختفي فيه الاعتدال من شبكات مثل تويتر تحت قيادة إيلون ماسك، ويطلق العنان للخطاب العنيف. إن التقدم يدًا بيد لهاتين الظاهرتين اللتين تغذي كل منهما الأخرى يمكن أن يكون موضوعًا لفيلم في حد ذاته، ولكنالذكاء الاصطناعي الشرير له ميزة كونه واحدًا من أول من أوضح ذلكقليلا.

لديه الخير والشر

لسوء الحظ، ونظرًا لإمكانياته ونجاحاته، فإن الفيلم مخيب للآمال أيضًا بسبب وجود الكثير من نقاط الضعف التي تسحبه إلى الأسفل. نحن نفكر بشكل خاص في- عدم الترابط في المواضيع الأساسية: الاقتباس التمهيدي والحوار الأخير ومسألة الزنا (حتى تم تجريده وتجريده مقارنة بتركيبته الخرقاء التي تشير إلى ذلك)ربما تم قطع الفيلم أثناء التحرير) اقترح أن القاسم المشترك هو الافتقار إلى الحب "الذي يشعر به" الذكاء الاصطناعي الغيور من مفهوم الشعور.

ومع ذلك، فإن تطويرالمؤامرة تتجاهل السؤال تمامًامن خلال التركيز فقط على الاستيلاء التدريجي على السلطة بواسطة الكمبيوتر على مدار المشاهد الهاتفية. إنه أمر مؤسف للغاية، لأن العمق النسبي للسيناريو قد انخفض إلى حد كبير. وبعيدًا عن الجانب العام (لكنه ليس مخجلًا) في العرض والتصوير الفوتوغرافي والسرد والإخراج الفني، هناك نقاط ضعف أساسية وبالتأكيد لا يمكن إهمالها في إنتاجات Blumhouse الأقل طموحًا، تجدر الإشارة إلى أنواحدة من أعظم صفات الفيلم الروائي هي أيضًا واحدة من أكبر عيوبه.

في الواقع، كما ذكرنا أعلاه، ينجح الفيلم في بعض الأحيان في التخويف، وهذا هو الشيء الرئيسي تقريبًا. ومع ذلك، فإن أفضل مشاهدها ذات المحتوى المخيف تعتمد في معظمها على شيء آخر غير واجهة الذكاء الاصطناعيصعوبة تجسيد التهديد الرقمييجد الفيلم عذرًا لمساعدة الكمبيوتر من قبل أشخاص حقيقيين، وبالتالي يقع في قبضة أيديهم السهلةغزو ​​المنزلوالصور الظلية الكامنة في الظل. على الرغم من كونها كلاسيكية، إلا أن هذه الصور ناجحة... لكن المشكلة هي أنها موجودة في حد ذاتهااعتراف بالفشل فيما يتعلق بالموضوع.

ومن المؤسف أنه عندما يصل هذا التناقض إلى ذروتهينتهي الفيلم في مهرجان أي شيء عظيم. ولحسن الحظ فإن متعة المشاهدة وفعالية بعض التسلسلات تستمر أبعد من ذلك في ذهن المشاهد، كما هو الحال مع هذه الملاحظة:الذكاء الاصطناعي الشريربمثابة مكمل مثالي للفيلمالمراقبون، من إخراج إيشانا شيامالان وتم إصداره في وقت سابق من هذا العام، وهو غير متساوٍ وغير مكتمل في انعكاسه، ولكنه تحدث أيضًا بمهارة عنسعي الذكاء الاصطناعي لتحقيق شيء إنساني.