مجهول مثالي: انتقاد صلصة بوب ديلان تشالاميت
كان من الصعب على الموضةالسيرعةموسيقيتجنب سؤال بوب ديلان لفترة طويلة. إذاكان المغني الأسطوري والمراون بالفعل موضوعًا للأعمال السينمائية، لا يزال يفتقر إلى نوع الجزيةمصقولوالأكاديمية التي نحنركان له حق فريدي ميركوري ، التون جون ،راي تشارلز ،جون لينون ، إيمينبيذوالعديد من الآخرين. يتم الآن معغريب مثالي، منذجيمس مانجولد احجز روايته عن حياة مغني الاحتجاج اليوم. تكييف الاختبارديلان يذهب الكهرباءمن Elijah Wald ، يركز الفيلم على الانتقال من الصوتيات إلى الكهرباءفي حياة الموسيقي ، معتيموثي تشالاميتوإيليfanningوإدوارد نورتونETمونيكا بارباروفي الصب. في المسارح في 29 يناير 2025.
المشي على الخط مرة أخرى
جيمس مانجولد ، في كثير من الأحيان يعتبر خطأً صانعًا فاخرًا من قبل أولئك الذين نسوا هذه الفترةكوبلاند، عرف كيف يضع موهبته في خدمة القصص المتنوعة للغاية خلال حياته المهنية. حتى أنه عرفلمس التميز عدة مرات(كما كان الحال في عام 2019لومان 66).
ولكن صحيح أن المخرج يبدو أن لديه شهية معينة لـ IP (الخصائص الفكرية) والمواضيع الموجودة مسبقًا التي يتسامها بطريقته الخاصة ، سواء أحببنا النتيجة أم لا:3H10 لـ Yumaولوجانوإنديانا جونز 5... وما هو الفرق ، في النهاية ، بينمناسبة شخصية بطل خارق لثقافة البوب والملاءمة لرمز الموسيقى؟ نفس التاريخي للاحترام ، حتى المظهر للتكاثر إلى أقرب شعر ، نفس جحافل المشجعين المطالبين ...
لا عجب أن مانجولد قد شارك بالفعل في ممارسة السيرة الذاتية معالمشي الخط. ستحتاج المفارقة أيضًا إلى جلب جوني كاش فيغريب مثالي، هذه المرة في ستار بويد هولبروك وليس من Joaquin Phoenix. ومرة أخرى ، يثبت مانغولد أنه قادر على القيام بعمل جيد حتى مع الموضوع الأكثر انفصالًا. هذا صحيح: يا له من مروحة حقيقية من ديلان يرغب في رؤيتهاحياة المغني غير المطابق بامتياز مسجلة في الصيغة الحكيمة والمذاقتمنع السيرة الذاتية هوليوود؟
قال هكذا ، ربما القليل جدا. خاصة بعد تحفة تود هاينز ،أنا لست هناك، الذي تم إصداره في عام 2007 ، والذي أخذ الجزء الرائع من تمثيل ديلان من خلال العديد من جوانب شخصيته. كل جوانب ، يجسدها ممثل أو ممثلة مختلفة ، كانت خيالية تمامًا وأعطى فقط فكرة عن من كان ديلان فقط بالارتباط مع جوانب أخرى، عن طريق تأثير الفسيفساء.
من الصعب العودة إلى صيغة كلاسيكية كلاسيكية بعد مثل هذا النهج العادل (دعونا لا ننسى الأفلام الوثائقية التي ينتجها مارتن سكورسيزي ،لا اتجاه المنزلفي عام 2005 وRolling Thunder Revue: قصة بوب ديلانفي عام 2019) ، ومع ذلك ، تمكنت مانغولد من عدم كسر وجهه ، وهو ما لم يؤمن به الشخص الذي يكتب هذه الخطوط حقًا.
جانب آخر من تيموثي تشالاميت
يعرف المخرج كيفية القيام بذلك ويفكر إلى ما هو أبعد من الأناقة البسيطة في انطلاقه. توجد تسلسل حفلات أو مشاهد حميمة في نفس العلامة التجارية: ستسعى الكاميرا باستمرارصنع شخصيات بشرية بعمقفي قصة مليئة بالرموز المجمدة من أسطورةهم. 2H20 من الفيلم بالكاد يشعر كثيراوتيرة فعالةوتعبئة حياة ديلان رتبت لإعطاء تقدم متماسك.
أمام الكاميرا ، يتفوق الممثلون أيضًا. حتى لو كان العديد من التصلبات التي يجب أن نعتقد أن تيموثي تشالاميت يبدو وكأنه ديلان أو أن إدوارد نورتون يبدو أن بيت سيجر يمكن أن يبدو في بعض الأحيان سخيفًا بعض الشيء ، فإن الممثلين ينجحون في جعلهم ينسون عن طريق إعطاء مادة لذات مصداقية وحساسة وشخصيات متحركة(وغالبًا ما نتناول ، لأننا ما زلنا نتحدث عن بوب ديلان).
يفاجئ Chalamet بسرور ويكشف عن جانب جديد من لعبته: خلفهتقليده الأكاديمي للغاية لصوت المغني Nasillar، يهدف إلى تلبية الهوس بالتشابه الدقيق لسيارة هوليوود ، والممثل يحصل على نظرتهتنجح في تحرير الطاقة الوقحة والكآبة من ديلان الحقيقي. كل ما هو عليه ، كل صمته ، كل تردده يبدو خاصا فقط خارج وحش تقليد ، وهو بالفعل نجاح كبير للفيلم.
ذكر خاص أيضا لمونيكا باربارو التي تجسد جوان بايز الكاريزمية الرائعة والمستقلة، وإدوارد نورتون الذي نادراً ما كان يلمس. من جانبها ، إنها بلا شك هي التي يعطيها الفيلم أقل ما يتناوله (لا يمكن أن يساعد مانغولد ، هنا وهناك ، في أن يسقط فيهكليشيهات المعرضة للإناث) ، الذي لا يمنعه من تحقيق مهمته ببراعة في حواره الأخير ، أفضل الفيلم.
مختصر،إنه جميل ، لقد تم إنجازه جيدًا، يتم تفسيره جيدًا ... على السطح ، يتحقق من جميع صناديق السيرة الذاتية الناجحة. ولكن ربما يكون هذا هو المكان الذي تكون فيه المشكلة: سيرة ناجحة ، طالما بقيتسيرة ذاتية كلاسيكية ، بالكاد يمكن أن تكون فيلمًا رائعًا، وآخرونغريب مثاليلا يتجول من القاعدة.
خطوة غير معروفة للغاية
تماما مثل الكتاب الذي يتكيف ،غريب مثاليمن المفترض أن يخبر الانتقال من ديلان إلى الموسيقى الشعبية إلى الكهرباء. ولكن من خلال التركيز أكثر على سلسلة من الحكايات بدلاً من مسألة الخلق الفني نفسه ،الفيلم يقع في صفحة ويكيبيديا متطورة، ويفشل في الغرق حقًا في ذهن شخصيته.
لذلك فإن موضوع التطور الموسيقي يضيع ليظهر مرة أخرى فقط حول الحوارات القليلة في نهاية الفيلم ، في حين أن العملية برمتها التي دفعت ديلان إلى الانتقال من قوم الاحتجاج إلى الصخور غير المتوافقة كانت مثيرة وعميقة بشكل خاص.
ولكن لا يزال ينبغي لنا أن نترك قيود سيرة هوليوود لاسمح لنفسك بشيء أكثر مكافحة المطابقة، أيضًا ، وبالتالي تنصف شخصية ديلانيان ... قليلاً كما فعلتأنا لست هناكباختصار ، كل هذا الانتقال الموسيقي إلى صورة قامت خلالها بوب ديلان بانشيت ومجموعته برسم المدافع الرشاشة على خشبة المسرح لإطلاق النار على جمهور خان في توقعاته.
عنوان الفيلم يخون أيضًا بمفردههذا عدم القدرة على تحديد موضوعك بوضوحومجهول كاملفي إشارة إلى كلمات الأنبوبمثل ستون المتداولE ، التحدث إلى جمهور كبير (وهذا هو السبب في ترجمته للجمهور الفرنسي ليس له معنى) ، ولكن صنعهتفسير سوء التفسير على المغنيالذي لا علاقة له بالكلمات الاكتئاب للأغنية. يا له من مؤسف أن عنوان كتاب إيليا والد ،ديلان يذهب الكهرباء، لم يتم الحفاظ عليها (لأن نعم ، عنوان ، فهو مهم ، خاصة عندما يحدد في هذه المرحلة زاوية القصة).
ومن خلال هذه القصة ، تم تشويهها في مقاربه ، ملخصة إلى قائمة بالحقائق المرتبة جيدًا ،غريب مثالييجعل الخطأ يرتكبها كل سيرة أسلوبه:أراهن على شعبية رجل حقيقي معروف بالفعل للجمهوربدلاً من التقدم بطلب لبناء شخصية كاملة ستكون كافية لنفسه في قصة عضوية وأيلية. كان من المتوقع ، ولكن في مواجهة جودة التدريج والصب ، من المؤسف.
من المحتمل أن يخيب ظن المشجعين الكبار في ديلان من هذا المعاملة الكلاسيكية للغاية لمثل هذا المعبود المعقد ، وقد يشعر عشاق بيولوجي ويكيبيديا بالإحباط بسبب هذه الشخصية التي لا يمكن قصورها. لا يزال هناك فيلم له صفات تجميلية متعددة يستفيد من التدريج دائمًا في شعر جيمس مانغولد والتفسير المثير للإعجاب لتيموثي تشالاميت وإدوارد نورتون ومونيكا باربارو.
كل شيء عنغريب مثالي
