"اخرج"، الفيلم النهائي عن العنصرية؟
من خلال طرح وجهة نظر سوسيولوجية جذرية،اخرجأليس هو الرد على آليات العنصرية التي تهز أميركا؟
في عام 2020، أثارت وفاة جورج فلويد وحركة "حياة السود مهمة" التي أصبحت عالمية، تساؤلات حول العنصرية، في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. صناعة السينما متورطة في هذه الأسئلة، من خلال المواضيع التي تتناولها، من خلال التمثيل الذي تسمح به (أو لا)، من خلال اختيار ممثليها والرؤى التي تقدمها على الشاشة. وهنا نعود إلى،اخرجلجوردان بيل، ويميز في نواح كثيرة، من خلال جودته ونجاحه، ولكن قبل كل شيء،من خلال الخطاب الذي يدور حول العنصرية من وجهة نظر تاريخية وسياسية وفلسفية.
أدى هذا الفيلم الطويل إلى تقسيم المشاهدين بشكل كبير (وما زال كذلك)، لكنه في رأينا يعد تحفة فنية من هذا النوع، الذي تستحق طبيعته الراديكالية اهتمامًا خاصًا، لأنهنهجه المتناقض والقاطع في التعامل مع آليات السلطة القائمة بين السكان السود والبيض. عدم تنازل المخرج دفعنا إلى تخصيص تحليل مفصل له، يركز على العنف الحاصل بين الشخصيات، وما يقوله عن واقعنا.
وهذا الغوص في أقصى الحدود سيكون فرصة لالعودة إلى الاتهام بالعنصرية ضد جوردان بيلوعن وجهات نظر (أفرو-أمريكية) أخرى وعن الجدل الذي هز السينما:من له الحق في تصوير المجتمع الأسود؟هل عدم تصوير السود عنصرية؟ عدم الرغبة في تصوير الأشخاص البيض، أليس كذلك؟ الفن هو الشجرة الجمالية التي تخفي الغابة السياسية.
روز تلعب دور الإوز الأبيض
خروج تجريد
أول فيلم متكامل بشكل لا يصدقاخرجيتضمن رؤية فنية مبتكرة،عبور لطيف للأنواع وقراءة اجتماعية وسياسية قوية، بالإضافة إلى كونها ترفيهية من الدرجة الأولى. الفيلم من إخراج جوردان بيل وإنتاج شركة Blumhouse (الشركة ذات الميزانيات الصغيرة والأفكار الكبيرة أحيانًا)، وقد أصبح الفيلم ظاهرة حتى قبل صدوره. باستثمار 4.5 مليون دولار (باستثناء التسويق)، حقق الفيلم 176 مليونًا في شباك التذاكر الأمريكي ليصبح المجموع التراكمي 255 مليونًا في جميع أنحاء العالم، واستفاد من التقييمات الحماسية (98% توصيات على Rotten Tomatoes، 85% على Metacritic، 4 نجوم على ألوسينيه).
في حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2018، تم ترشيح الفيلم في أربع فئات: أفضل فيلم وأفضل مخرج وأفضل ممثل لدانيال كالويا وأفضل سيناريو أصلي. ولم يحصل إلا على تمثال صغير لهذا الأخيرجوردان بيل أول أمريكي من أصل أفريقي يفوز بجائزة الأوسكار لأفضل سيناريو أصلي. ولكن ما هو السبب الحقيقي وراء هذه الموجة من الحماس والثناء؟
"هل هذه العنصرية موجودة في الغرفة؟ »
جسد كريس
الفيلم لم يسرق سمعته ويحتوي على مواد عنيفة، وهو ما تندد به بالتأكيد، ولكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو ما تشرحه.القصة الزوجية المختلطة لكريس (كالويا) وروز (أليسون ويليامز) هي قصة فشل تام، وحتى شرك، كما يصر روب (ليلريل هويري) طوال الوقت. لا ينبغي للرجل الأسود أن يواعد امرأة بيضاء، لأنه يعرض نفسه للخطر وتجارب حياتهما مختلفة جذريا.
تشير الفكرة إلى تاريخ الولايات المتحدة، لكن جوردان بيل غير راضٍ عنها ويتعمق في مفهوم العنصرية، إلى حد تقديمهاتعريف قاطع وإشكالي للغاية: ركل الناس البيض لا يمكن خلاصهم في اخرج. جميع الشخصيات في عائلة أرميتاج وضيوفهم عنصريون، عنصرية مبنية على الصور النمطية والأوهام المعلنة.
ربما وجد النقاد المقاطع التي يتم فيها لمس صدر كريس، حيث تتم مناقشة حجم قضيبه وحقيقة أنه من "العصري" أن يكون أسود، إصرارًا، لكن رغبة بيل واضحة جدًا (وسيئة للغاية بالنسبة للتكرار):كل الأشخاص البيض عنصريون، من عنصرية عادية، يُقصد بها الإطراء، وتعتقد أنها مصقولة، وتتحول إلى رعب.
المجانية للجميع
ماذا تفعل بهذه الملاحظة الوحشية للغاية؟ كيف يمكن لشخص أبيض لا يريد أن يكون عنصريًا، لكنه رغم ذلك، أن يفلت من العقاب؟جوردان بيل لا يقدم أي حلول لأنها ليست مشكلته، وهذا... رائع.
لم يتظاهر المخرج بطرح المشكلة ليحلها بأدب، مع الأخيار والأشرار، وإمكانية الفداء لأسوأهم. فهو يكتفي بوضع الواقع على الطاولة كما يراه، وكما يجربه ويحلله، وهو أمر سيئ للغاية بالنسبة لأولئك الذين سيشعرون بالحرج من الاستنتاج.كل الأشخاص البيض عنصريون: وهو اقتراح ربما يكون من الأفضل التفكير فيه بدلاً من قمعه.
إن آليات العنصرية التي يطورها تأخذ التقليد بأكمله ومعجمه رأساً على عقب.حيث تأتي كراهية الأشخاص البيض من التقليل من شأن السود وازدراءهم وإنسانيتهم المتدنية بطبيعتها. فياخرج,العنصرية تأتي من خيال الجسد الأسود، الذي هو أكثر قوة وقوة وأكثر رياضية. إذا أخذنا هذه الفكرة، فإن هذا من شأنه أن يفسر العزلة بالخوف الذي كان سيشعر به البيض من الإطاحة بهم، وهم الذين سيشعرون بالضعف الجسدي.ال الجسد هو في مركز العنصرية، الذي تمثل قوته التوضيحية في الفيلم الدافع الأخير لآل أرميتاج.
الأشرار الشر جدا
الروح، هل أنت هناك؟
بالتوازي، إن انخفاض قيمة الروح يشكل أحد معايير العنصرية. لا يُنظر إلى كريس ككائن، بل كجسد، لدرجة أن صاحب المعرض الفني الذي يشتريه يرتكب خطأ غبيًا لافتًا للنظر. يظن الرجل العجوز الأعمى أنه بدخوله، عن طريق كواجولا، إلى جسد كريس، سيحصل أيضًا على نظرة مصوره.. من رجل أعمى يحلل الأعمال دون أن يكون لديه رؤية مباشرة، إنها وقاحة مؤلمة.
هذا هو الانحراف الأقصى للعنصرية فياخرج: يفصل الجسد عن الروحفهو يرغب في الجسد ويريد أن يدمج روحه فيه. لم يعد يُنظر إلى السود ككيانات، بل كركاب لأنفسهم. وتتجلى الظاهرة بوضوح في المسرح، خلال جلسات التنويم المغناطيسي، حيث ينزل كريس إلى الظلام: أرواحهم لا تتفكك، بل الأمر أسوأ، يبقون حاضرين، بل سلبيين.ليس الهدف قتل السود، بل جعلهم سجناء... للاستفادة منهم بشكل أفضل، مع إخضاعهم للسكوت في الوقت نفسه..
هذه هي قوةاخرج: تناول موضوعًا تمت مناقشته عدة مرات، ولم يتم حله أبدًا، من زاوية هجوم جديدة وغير قابلة للعلاج. كل البيض عنصريون في الفيلم، وإذا تحققنا من صحة الفرضية، فإن كل البيض ببساطة عنصريون، لأنهم فريسة للآليات الاجتماعية المكتسبة بوعي أو بغير وعي. المنطق الذي يتبعه جوردان بيل يأخذالموقف التفسيري المضاد : وراء العنف التاريخي يكمن خوف البيض من الهيمنة عليهم. مما يؤدي إلى حبس عقول السود في الفيلم... أو حبس حقيقي (كما في النهاية البديلة).
هناك شيء مريب
فيلم مناهض للبيض؟
وليس من المستغرب، وخاصة في ظل نجاحها،اخرجوكان لها نصيبها من المنتقدين.واحدة من النقاط الأكثر انتقادا من الفيلم هو على وجه التحديد الطابع العنصري المنهجيوهو ما يندد به بين البيض والذي أثار استياء الكثير من الناس. لكن الجدل ذهب إلى أبعد من ذلك وأصبح يتعلق بشكل مباشر ببيل. خلال مقابلة معهوليوود ريبورترفي فبراير 2019، أجاب بصراحة عما إذا كان سيكتب فيلمًا لممثل أبيض أم لا:
"من وجهة نظري سأختار ممثلين سود في أفلامي القادمة. أشعر بالفخر لأنني تمكنت من القول لشركة Universal: "أريد أن أصنع فيلم رعب بقيمة 20 مليون دولار مع بطولة سوداء"، والحصول على رد إيجابي. لا أرى نفسي أختار دورًا أبيضًا رائدًا في أحد أفلامي. لا يعني ذلك أن لدي مشكلة مع الرجال البيض. لكنني رأيت بالفعل حصتي من الأفلام التي لعبوا فيها الدور الرئيسي. »
وجاء تصريحه في نظر البعض بمثابة نوع من العنصرية المناهضة للبيض (مع كل الغموض الذي يشكله هذا المفهوم)والعدوان الذي لا يغتفر. عندما ننظر إلى مستوى تمثيل الأمريكيين من أصل أفريقي في السينما، فإن المخرج الذي يفضل التصوير مع ممثلين من هذه الأقلية لا يبدو وكأنه نهج إقصائي - لأنه نعم، يمكننا الاندماج دون إقصاء. وتعكس كلماته رغبة في موازنة هذا الاتجاه أكثر من كونها معركة ضد البيض.
وواجه وودي آلن النوع نفسه من الانتقادات، فيما يتعلق بعدم التنوع العرقي في أفلامه، ورد على الهجمات في مذكراته.بالمناسبة:
مشكلة غير قابلة للحل: يلقي نفسه
"لقد تلقيت انتقادات على مر السنين لأنني لم أضع الأمريكيين من أصل أفريقي في أفلامي. بينما التمييز الإيجابي يمكن أن يكون حلاً إيجابيًا للغاية في العديد من المجالات، إلا أن هذه السياسة لا تعمل عندما يتعلق الأمر بالمسبوكات. أقوم دائمًا باختيار شخص ما مع الأخذ في الاعتبار أن هذا الشخص يناسب الدور قدر الإمكان. »
بمعنى آخر: وودي آلن يكتب ما يريد، وعن من يريد، وبحسب رؤيته للعالم والسينما. إنها حريته كفنان أن يخلق، على سبيل المثال، نيويورك لرغباته، بغض النظر عن مسألة الواقعية الاجتماعية.ويستخدم جوردان بيل نفس الحرية: الكتابة عما يعرفه، وما يشعر به، وما يرغب فيه، ليروي قصصه، مع المنظور الإضافي لنوع الفيلم الذي يسمح لكل شيء بالنمو والتوسع.
لكن مسألة التمييز بين الفن والأخلاق ما زالت بعيدة عن الحل، كما يتضح من الخلافات حول بيل وألين، اللذين يعملان في صورة مرآة على أساس التمثيل.
الصديقة البيضاء للبطلة السوداء فينا: غير مؤذية؟
ومع ذلك، إذا تعمقنا في الانتقادات الموجهة ضد بيل، فإننا نكتشف أنهلا تحدد مربعات الاستبعاد الأبيض. تحتوي العديد من الأفلام على ممثلين سود في الغالب (الاتجاه الثقافي لاستغلال السود) حيث يلعب البيض دورًا ثانويًا فقط (الفيلم الأخيرضوء القمر,النمر الأسود 1وآخرون2,الدولميت هو اسمي,كل يوم وليلة…)، وهذا ليس هو الحال مع أفلام بيل. من المؤكد أنهم ليسوا أبطالًا إيجابييناخرج (ما زالوا موجودين)، لكن ليس فيهم شيء شيطانينحنعلى سبيل المثال.
للتوليف،اخرجليس لطيفًا مع الأشخاص البيض، لكن لا توجد مادة (في الفيلم أو في التعليقات التي أدلى بها المخرج) لتحويل الانتقادات اللاذعة التي يوجهها إلى تحريض على الكراهية. علاوة على ذلك، من النادر أن يهتم الفنان بتأليب الناس ضد بعضهم البعض، لأنه أكثر اهتمامًالخلق حالة من الذعر داخل الفرد.وهذا ما ادعى بيل أنه فهم نهايتهنحن- الشرير الحقيقي هو المشاهد .
المشكلة فيك وأنت أنا
الدخول إلى الملفوف الأبيض
لا يوجد نقص في المخرجين الأمريكيين من أصل أفريقي الذين يتعارض تفكيرهم السياسي مع امتيازات البيض، لكن أحدهم أكثر رمزية من الآخرين: سبايك لي. كان مخرجًا غزير الإنتاج، وقد دخل الفن السابع دون تنازلات وميز نفسه في وقت مبكر جدًا، ولا سيما معافعل الشيء الصحيحفي عام 1989 والذي اقترب من الفوز بالسعفة الذهبية في مهرجان كان.خلط السياسة بالجماليات، سبايك لي أنفخت رياح الحداثة والغضب في السينما، والتي تم استبعاد السود منها لفترة طويلة جدًا، أو إظهارها بطريقة كاريكاتورية ونمطية.
غالبًا ما يأتي أبطال سبايك لي من المجتمع الأمريكي الأفريقي (ولكن ليس دائمًا:حمى الغابة,الساعاتي,الساعة 25,الولد الكبير…)، وفكر في من هم، وماذا يعني أن تكون أسودًا في بلد له ماضٍ من العبودية. يصل المخرج إلى مقترحات حاسمة، مثل سيرته الذاتيةمالكولم اكس، وهذا مشبعالعرض الأسود جداأوBlackKkKlansman، والتي تؤكد على التقليل من قيمة السود في المجتمع، والخطر الذي تنطوي عليه هويتهم والطابع المأساوي الذي يمكن أن يحمله لون البشرة.يحتفظ لي بالملاقط لعرض أفكاره السياسية على الشاشة، في الإنتاجات التي لا تكون فيها دقة الكلام مطلوبة دائمًا وتهدف إلى نقل رسالة.
هل تفهم المشكلة أم لا؟!
ولتوضيح العلاقة بين الخيال والواقع،غالبًا ما يستخدم المخرج لقطات وثائقية.على سبيل المثال، يختتم كتابهالعرض الأسود جدامع مونتاج يجتاح ما يقرب من قرن من تمثيل السود، بين الوجوه السوداء، وخدم "نعم مام"، وأدوار أخرى للأغبياء السعداء. لولادة أمةإلى الرسوم المتحركة، بما في ذلكذهب مع الريح والتي عادت مؤخرًا إلى الواجهة لهذا السبب، فإن صورة السود التي يصوغها الترفيه والسينما تعد أمرًا محوريًا في مسألة العنصرية - ولا سيما العنصرية العادية المعتدلة، والتي يمكن أن تكون للبيض فياخرج، الديمقراطيون الأثرياء والمتميزون والمتعلمون الذين يعتقدون أنهم ليسوا عنصريين على الإطلاق.
العالم يتطور، وكذلك العلاقة مع التمثيل، لحسن الحظ. الملحمةجيمس بوند، والتي امتدت على مر العصور، رائعة في هذا الصدد. فيعش ودعك تموتتم إصداره في عام 1973، وبينما كان 007 لديه امرأة سوداء في سريره لأول مرة، تم تصوير جميع السود على أنهم أغبياء، وأشرار، وقبيحون، وملتويون وخطيرون. فيأمطار غزيرةوبعد مرور 40 عامًا، لعبت الممثلة ناعومي هاريس دور مونيبيني الشهير. لا أحد يتحدث عن لون بشرتها، وأصبحت السكرتيرة اللطيفة الساذجة عميلة معذبة ومستقلة.
أول فتاة جيمس بوند سوداء
سبايك جوردان بليلي
لقد أثبت المخرجان وجودهما في المشهد الأمريكي، ويتمتعان باحترام متبادل واضح، من خلال ذوقهما المشترك والتزامهما. يُنسب إلى Peele أيضًا كمنتج فيBlackKkKlansman. الانطباع الذي حدثاخرجعلى سبايك لي كان حاسما، كما روى فيهوليوود ريبورترفي عام 2019:
"لقد رأيت "اخرج" وقلت: "يا إلهي!" رأيته لأول مرة مع جمهور أسود وطلبت إجراء تجربة. في اليوم التالي رأيته مع جمهور أبيض. لاقى الفيلم استحسانًا كبيرًا في كلا الحالتين، ولكن كانت هناك بعض الأشياء التي جعلت الجمهور السود يضحك [فقط] - أعني الأشياء الداخلية - لكن ذلك لم يمنع الجمهور الأبيض من الاستمتاع به (...)
الشيء المهم الآخر هو كيفية استقبال الفيلم دوليًا. تاريخيًا، نقول: «لا يتم تصدير [الأفلام] السوداء حول العالم. لكن بعد فيلم بيل، وفيلم Black Panther أيضًا، سيكون من الصعب جدًا على هؤلاء الأشخاص استخدام هذه الحجة. وكان بيل مهماً جداً جداً جداً في التخلص من هذا الرأي. هذه الرؤية كذبة. »
مرحبًا، لقد فزت للتو بالجائزة الكبرى
حجة سبايك لي قوية، لأنه لا يركز على نوعية اخرج,ولكن على قيمته الرمزية. إن وجود مثل هذا الفيلم يثبت أن السود قادرون على صناعة سينما يتم تصديرها، وتكون جذابة... وتكون مجدية اقتصاديًا. والمثال الآخر الذي اختاره،النمر الأسود، هو نموذج لتحرر السينما السوداء، التي تحل من خلال نتائج شباك التذاكر المعادلة المحملة لـ "الأفلام السوداء للسود والأفلام البيضاء للبيض".
مهما كان رأي المرء في فيلم رايان كوغلر، فهو يمثل قصةالتحول الاستهلاكي في صناعة الترفيه: بميزانية رسمية قدرها 200 مليون دولار، جمع الفيلم الرائج 1.3 مليار دولار في جميع أنحاء العالم. في الولايات المتحدة، كان النجاح كاملاً، حيث حصل على أكثر من 700 مليون، وهي ثاني أعلى درجة في MCU بأكملها، بعدالمنتقمون: نهاية اللعبة. إنه معيار رائع سائد، مدفوع بوعي ديزني بالأخلاق التقدمية (وهذا، سواء بسخرية أم لا)، وقد أثبت الفيلم نفسه كظاهرة لا يمكن تفويتها، والتي تقول أكثر من قصتها الخاصة:الشخصيات السوداء قادرة على تحقيق هذا النجاح السائد.
نهاية التعتيم المجتمعي
من لديه الحق في التحدث عن السود؟
يعد سبايك لي واحدًا من أكثر المدافعين حماسًا (إن لم يكن الأكثر حماسًا) عن السينما السوداء، وتصريحاته الصاخبة لا تُنسى ولا تُنسى.لا تستهدف المضربين الصغار. في عام 2008، واجه سبايك لي كلينت إيستوود عبر وسائل الإعلام خلال مؤتمر صحفي في مدينة كان. وانتقد المخرج لأنه حرر السود من قصة إيو جيما، ومزق الرجلان بعضهما البعض في الصحافة، بين حجج صادمة وسوء نية صارخ.
تبلور الشجار حولهاطائر، فيلم السيرة الذاتية للموسيقي تشارلي باركر، من إخراج إيستوود عام 1988. شعر لي أنه ليس من اختصاص مخرج أبيض أن يتناول مثل هذا الموضوع، لسبب بسيط هو أنه لم يكن معنيًا، وهو ما رد عليه خصمه:
"لماذا يفعل الرجل الأبيض ذلك؟" لقد كنت الوحيد الذي فعل ذلك، هذا هو السبب! »
الحجة الصادمة
الخيط رفيع عند سبايك لي، الذي ينتقد غياب الشخصيات السوداء في أفلام الفنانين البيض، بينما ينتقدهم عندما يقومون بإخراج/تخصيص قصص ليست لهم. وحول هذه النقطة الأخيرة قالهاجم كوينتن تارانتينو، الذي يتهمه بإدخال مصطلح غير شرعي في أفلامه، لأنه يستخدم كلمة “ويسيء استخدامها”.زنجي/زنجي ». إنه حتى موضوع مشهد ماالعرض الأسود جداحيث يسخر المخرج من الموقف، وبالتالي من نفسه.
لي هو أحد الفنانين الوحيدين الذين انتقدوا زميله، الذي اعتبره منبوذاً بفضل أعماله السينمائية الاستثنائية ونجاحه العالمي. حتى أن سبايك لي ذهب إلى حد رفض الرؤية (من خلال نشر المعلومات للعامة)جانغو غير مقيدبحجة ذلك"العبودية ليست معكرونة غربية"(فيبيت، 2012).
لقد بدأ يدهسني، هذا
والسؤال الذي يطرح نفسه حول الشرعية،بل وأكثر من ذلك، فإن حق الأشخاص البيض في إنتاج أفلام مع السود وعنهم، أمر هائل.من هو الأكثر تأهيلاً والأفضل مكانًا للتعامل مع موضوع ما؟ هل يمكن للأفراد الذين لم يتعرضوا للتمييز الذي يصورونه أن يصلوا إلى الهدف؟ أشعل الجدل الويب أثناء إصدار الفيلمديترويتفيلم كاثرين بيجيلو عن أعمال الشغب عام 1967 ودراما موتيل الجزائر.
وارتفعت الأصوات للتنديد بحقيقة أن المرأة البيضاء ليس عليها أن تتناول موضوعا لا تعرفه، وبالتالي فهي ليست شرعية.وكان المدير على علم بالنقاش الذي سيثيره هذا الأمر، وردت على هجمات أغسطس 2017 عبر الموقعمتنوع:
"هل أنا الأنسب لرواية هذه القصة؟ بالتأكيد لا. لكنني تمكنت من القيام بذلك على الرغم من أن هذه القصة كانت تنتظر أن تروى منذ 50 عامًا. »
اعتقال رمزي للأشخاص البيض؟
وعلى غرار رد إيستوود، يضيف بيجلو ذلكالسؤال يستحق أن يطرح، والجواب يستحق أن يكون واضحا: من الأفضل أن يعتني به أحد من ألا يعتني به أحد.. يوضح هذا بشكل متماثل أن هناك مشكلة نقص تمثيل المخرجين السود في هذا المجال، والتي أصبحت منذ ذلك الحين«50 سنة»ربما أراد تناول الموضوع، مع إغلاق الأبواب عند الباب.
أكثريمكن أن تتغير الأمور مع جوردان بيل، الذي وقع عقدًا كبيرًا مدته خمس سنوات مع شركة Universal في أكتوبر 2019، لفيلمين جديدين سيكتبهما ويخرجهما. بصفته منتجًا (من خلال شركته Monkeypaw Productions، التي تأسست عام 2012)، فهو يقف بشكل خاص وراء المسلسلمنطقة الشفقوآخرونبلد لافكرافت(على HBO هذا الصيف)، ورجل الحلوى.
مع القوة المكتسبة بعد ذلكاخرجوآخروننحن، قام المخرج وكاتب السيناريو والمنتج ببناءمملكة صغيرة لا تعالج قضية العنصرية من منظور الخيال فحسب، بل تعمل أيضًا على حلهامن خلال كونها قوة دافعة في الأعمال التجارية. ونعم، يتم قبول المخرجين والممثلين وغيرهم من الفنانين البيض في Monkeypaw Productions، لمعلوماتك.
معرفة كل شيء عناخرج
