استراتيجية إندر: لماذا لا تزال واحدة من أسوأ التعديلات السينمائية

لقد كانت هناك بالفعل تعديلات فاشلة في هوليوود، وكذلك تلك الخاصة بالروايةبطاقة أورسون سكوت,استراتيجية إندر، والذي تم عرضه على الشاشة بواسطةجافين هود، هو مثال مثالي. لكن لماذا بالضبط؟

سواء كان ذلكالهوبيتهم بيتر جاكسون، أنتإيراغون ستيفن فانجماير، أو مرة أخرى، ديعلى مفترق طرق العالمينقدم المساواة كريس ويتز,الأفعال الضائعة كثيرة في قسم النقلمسلسل أو سينمائي. ضمن قائمة عدم الكفاءة هذه،استراتيجية إندربواسطة جافين هود ترك طعمًا فاسدًا في أفواه عشاق العمل الأصلي.

ومع ذلك كان كل شيء هناك. بالإضافة إلى نجاح رواية أورسون سكوت كارد (جائزتي هوغو ونيبولا لأفضل رواية عامي 1985 و1986)، فإن شهية الجمهور الجديدة للامتيازات في فجر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين،طاقم الممثلين البالغ عددهم 126.751 نجمًا والمبلغ المخصص للإنتاج 110 ملايين دولاركان يجب أن يضمن لها أداءً نقديًا وتجاريًا جيدًا. لا.

إن وصف مذبحة فيلم جافين هود سيكون أمرًا مهذبًا للغاية واستخفافًا في نفس الوقتلأن المنتج النهائي شاذ. ولكن كيف بحق السماء حدثت هذه المذبحة رغم وجود المشهور؟هاريسون فورد,بن كينغسليوآخرونفيولا ديفيسولكن أيضًا النجوم الصاعدين الشبابآسا باترفيلد,هيلي ستاينفيلدوآخرونأبيجيل بريسلين؟

"كيف وصلنا إلى هذه النقطة؟ »

السيناريو اندر

دعنا نقول ذلك في الحقيقة،التكيف مع الفيلماستراتيجية إندرلم أحصل على متن الطائرة حقًا. ومنذ صدور الرواية عام 1985 حتى عام 1996، كان المؤلف متردداً في التنازل عن الحقوق رغم الطلبات المتعددة. لا يعني ذلك أن الأخير رفض على الفور كل فرصة من الفرص التي أتيحت له، بل إن أورسون سكوت كارد فضل إيقاف التطوير عند أول خلاف إبداعي من أجل المطالب.

ومن أجل تحقيق هذا الفيلم الروائي الذي استغل إمكاناته رغم كل شيء، شارك المؤلف في تأسيس شركة الإنتاج الخاصة به، فريسكو بيكتشرز، عام 1996. ثم قرر بعد ذلك التأكد من تحويل القصة إلى سيناريو بنفسه، لكنه واجه على الفور عدة عقبات. هذه هي الطريقة، خلال مقابلة أجريت معنهر حتتراكفي عام 1998، كشف أورسون سكوت كاردبعد أن واجه صعوبة في نسخ البناء المعقد لقصته:

"لا، على محمل الجد، كيف وصلنا إلى هذا؟ »

"الرواية مكتوبة بشكل منهجي من وجهة نظر إندر، باستثناء بضع فقرات مختصرة في بداية كل فصل. لكن القارئ لا يعرف من يتحدث إلى من في هذه اللحظات. لقد كان ملاذي الأخير هو الاحتفاظ ببعض المعلومات للاستعداد بشكل أفضل للتطور النهائي.لكن لم أتمكن من الوصول إلى هذا الجهاز للفيلم. »

لكي تكون قصته مفهومة للمشاهد الذي لم يقرأ كتابه،لا يتردد المؤلف في التضحية بأقواس سردية كاملة حتى يحتفظ بالخطوط الرئيسية فقط. وهكذا تم إنزال بيتر وفالنتاين، الأكبر بين إخوة ويجين، دون سابق إنذار إلى رتبة الإضافات الممجدة. يعترف أورسون سكوت كارد بسهولة أن هذا القرار سيؤدي حتمًا إلى زعزعة استقرار الجمهور المطلع على القصة الأصلية. بعد كل شيء، يلعب كل من الأخ والأخت دورًا رئيسيًا، سواء فيما يتعلق بإندر أو في القصة.

لعبة حب إندر

ومع ذلك، فإن هذا هو التغيير الرئيسي الأول الذي قام به المؤلف، الذي جادل أنه من الناحية البصرية البحتة، فإن استمرار هذا الإطار السردي"كان الأمر أشبه بمشاهدة الأشخاص يكتبون على لوحة المفاتيح طوال اليوم".

سنوافق بسهولة على أن الحجة صحيحة، خاصة وأن أورسون سكوت كارد سعى بالفعل إلى ذلكقم بتخفيف السيناريو الخاص بك من أي عنصر من المحتمل أن يعيق تقدم الإجراء. ومع ذلك، ربما كان من الحكمة السعي لاستكشاف أجزاء أخرى تتعلق ببطرس وفالنتاين بدلاً من استبعاد الشخصيات التي تعتبر مهمة جدًا لتوصيف بطل الرواية بهذه الطريقة.

RIP لشخصية هذه الشخصية

استراتيجية خاسرة

رغم المقترحات السابقة..المشروع لا يجد متلقي.في عام 2003، على سبيل المثال، حاول أورسون سكوت كارد تقديم السيناريو إلى وارنر، ولكن دون جدوى. ثم يستسلم المؤلف لإعادة كتابة تعديله، هذه المرة بإجراء مسح نظيف لجميع الإصدارات السابقة للبدء بشكل أفضل من الصفر. وهذا هو الحال في فبراير 2009 أيضًابعد أكثر من عشر سنوات من تطوير السيناريو الأول لهوافق أخيرًا على التعاون جنبًا إلى جنب مع الاستوديو. أكمل على الفور نصًا لـ Odd Lot Entertainment وشارك في تطوير فريق الإنتاج.

في سبتمبر 2010،تم تكليف المخرج جافين هود بإعادة صياغة السيناريو وكذلك إخراج المشروع.هذا كل شيء،استراتيجية إندر يبدو أخيرًا أنه يسير على الطريق الصحيح بعد عقد من التكوين الشاق. ومع ذلك، فقد بدأ الأمر في هذا الوقت تقريبًابداية النهاية.إذا كان اسم جافين هود ربما لا يلهم أي شيء لعامة الناس، فإن فشله الأبرز سوف يتحدث عن نفسه: لجميع أولئك الذين أرادوا رأس المخرج وراء الفيلم سيئ السمعة.أصول X-Men: ولفيرين، فهو من يتصل.

"نعم، هذا أيها الضابط."

ومع ذلك، سيكون من الخطأ للغاية أن نستبعد الرجل المسكين على أساس هذا الفيلم وحده: فالخطأ هو أمر بشري، والسيناريو ليس حتى من تأليفه. على الجانب الآخر،كل ما هو التكيف النهائي لاستراتيجية إندرتُنسب هذه الطبيعة المشكوك فيها بشكل أساسي إلى المخرج. وللتذكير فإن الفيلم كما يعرف المشاهد قد رأى النور وسط موجة المد اليافعة. إذا كانت الرواية الأصلية لا تنتمي بأي حال من الأحوال إلى هذا السجل، فمن الواضح أن هود قرر أن هذه ستكون الموجة التي يجب ركوبها في ضبط إعادة كتابة النص النهائي. لماذا بالضبط؟ أُحجِيَّة.

يتم تعزيز هذا النهج المريب بشكل أكبر من خلال مشاركة شركة Summit Entertainment، التي تتولى في الوقت نفسه جزءًا من الإنتاج، ولكن أيضًا وقبل كل شيء، توزيع الفيلم. العام محوري بالنسبة للشركة: الامتيازالشفق، التي كانت تحت رعايتها منذ عام 2008، تقترب من نهايتها قريبًا، وتتطلع القمةأوزة صغيرة جديدة تضع البيض الذهبي لضمان الخلافة.

عندما يحل هيلي ستاينفيلد محل الصاحب المفترض (خلفه مباشرة)

وبالتالي يبدو أن الفيلم تم تنفيذه بشكل سيء للغاية، وهذه مجرد البداية.إذا تم التصوير ومرحلة ما بعد الإنتاج بشكل واضح دون أي عوائق ملحوظة، يبدو أن النتيجة النهائية تشير إلى عكس ذلك. لا حاجة للتغلب على الأدغال ،ليس هناك الكثير للحاق به.

من الممكن، بالمعنى الدقيق للكلمة، أن نغفر للفيلم جمالياته غير الجذابة وغياب أي اقتراح بصري طموح على الإطلاق. على الجانب الآخر،تم تحريره بالمجرفة، أو عوزه السردي، أو حتى استخدام التعليق الصوتيمن أجل حشو المشاهد بالمعرض بشكل أفضل دون القلق بشأن العرض المسرحي، سيهتمون بإنهاء المشاهد.

"هل ماتوا؟" »

أورسون سكوت باد

لكن كون الفيلم سيئًا هو شيء واحد،تصبح قائمة الاتهامات أثقل قليلاً بمجرد أخذ الرواية الأصلية بعين الاعتبار. هناك عدة طرق لعرض العمل على الشاشة: الطريقة التي تلتزم بشدة بالبقاء مخلصًا للعمل المعني، والطريقة التي تعيد استخدام الخطوط الرئيسية فقط، وأخيرًا، الطريقة التي تستخدم العمل المعني بحرية أكبر لإلهام قصة أخرى . مهما كانت الحالة، يجب أن يتخذ التعديل خيارات من أجل تلبية مواصفاته السينمائية على أفضل وجه مع احترام النوايا المتخذة فيما يتعلق بالعمل الأصلي.

في حالةاستراتيجية إندرلكن يحق للمشاهد أن يتساءلكيف كان النهج حيث أن الفيلم لا علاقة له بالرواية عمليًابواسطة أورسون سكوت كارد. فالتسلسل الزمني، على سبيل المثال، المضغوط إلى أقصى الحدود، يختلف بشكل جذري عن التسلسل الزمني للكتاب، مما يقلل من تأثير جميع الأحداث التي تتكشف على المشاهد. وهكذا يبدو أن السنوات قد تحولت إلى أشهر، بل إلى أسابيع - ولم يكن للزمنية حتى القدرة على إدراكها بصراحة.

يجب أن يكون العبث بهاريسون فورد جريمة يعاقب عليها القانون

تتتابع التسلسلات بغباء، بينما تبقى القضايا غائبة.. وهذا يجعل من الصعب على المشاهد التفاعل مع القصة.، والتي لن يكون لدى الشخصيات المختلفة، التي تم اختزال كل منها إلى سماتها الأساسية، فرصة للحاق بها. لن يكون من المناسب أن نذكر هنا الشخصيات الرئيسية في الرواية التي أفرغ الفيلم من كل مضمونها – القائمة ستكون طويلة جدًا.

ومع ذلك، فإن المعاملة التي تعرضت لها البتراء تستحق لحظة من الاهتمام. وهي شخصية رئيسية أحيانًا في الكتاب، وهي قبل كل شيء الشخصية الأنثوية الوحيدة التي لم يتم ربطها بإندر بالدم.يكفي للسماح للمنتجين بتغذية إمكانية وجود قصة حب بين الشخصيتين، تقدم في السن عن علم لهذه المناسبة (الممثلآسا باترفيلدكان عمره حوالي اثني عشر عامًا أثناء التصوير، لكن شخصيته كانت تبلغ من العمر ست سنوات فقط في القصة الأصلية).

جافين هود والرداءة

ومن المؤكد أن هذا الإطار السردي لم يتم استغلاله بالكامل في الفيلم. ومع ذلك، يبدو من الواضح أن الفكرة كان سينتهي بها الأمر إلى الاستغلال على المدى الطويل. بعد كل شيء، كان من المفترض أن يحفز هذا الفيلم الأول العديد من التتابعات. ومع ذلك، يبدو من الطموح للغاية أن نسعى لبناء ملحمة كاملة عليهاوهو منتج منسق أيضًا وخالي من التشابكات المميزة للرواية.

ومع ذلك، فقد بذل الإنتاج جهودًا كبيرة لإخراج المدفعية الثقيلةاللعب بورقة الإنتاج بأسماء كبيرة وأموال طائلة.استراتيجية إندرواستفاد بشكل خاص من البعض110 مليون دولار في الميزانية، وقبل كل شيء،عدد كبير من الشخصيات الشهيرة على فاتورتها. وبغض النظر عن Asa Butterfield وHailee Steinfeld (اللتين كانت سمعتهما سيئة نسبيًا بالفعل)، كان من الممكن أن تجد في قائمة الممثلين أسماء كبيرة من سينما هوليوود مثل Harrison Ford، وViola Davis، وBen Kingsley، وAbigail Breslin. شعب جميل، في الواقع.

عندما لا تتمكن حتى فيولا ديفيس من حفظ فيلمك، فهو مفقود

ومع ذلك، لم يكن كل هذا اللمعان الجميل كافيًا بأي حال من الأحوال لإخفاء فراغ المشروع... ولم تكن التصريحات العلنية المعادية للمثليين التي أدلى بها أورسون سكوت كارد في مناسبات متعددة على مر السنين (ومن باب أولى، أثناء الإنتاج). وبما أن المعاناة من قصة فارغة وإخراج غير موجود لم تكن كافية لتعريض أرباح الفيلم للخطر، فقد كانت أيضًافي مواجهة دعوة للمقاطعةبواسطة منظمة GEEKS Out قبل أشهر قليلة من إصدارها الدولي.

بشكل عام، ليس من المستغرب أن يفشل الفيلم في شباك التذاكر.استراتيجية إندروبالتالي تمكنت فقط من الحصول على125.5 مليون دولار من الإيرادات في جميع أنحاء العالم(150.7 مليونًا بما في ذلك مبيعات وتأجير الوسائط المادية). إنه بلا شك فاشل، لدرجة أن الفيلم دخل قائمة أسوأ الأفلام الفاشلة في شباك التذاكر لهذا العام والتي نشرتها مجلةمتنوع.

قداس لأحمق (قديم).

وكما قال المؤلف نفسه مراراً وتكراراً:استراتيجية إندركان من الصعب التكيف. إن أسلوبها السردي وأساطيرها المعقدة وشخصياتها المتعددة الأوجه جعلت منها بالفعل رواية معقدة لنقلها إلى الشاشة. الأخيرةالكثبان الرمليةبقيادة دينيس فيلنوف في عام 2021 أثبت ذلكفحتى أغنى القصص وأكثرها غموضًا يمكن تحويلها إلى فيلم…إذا كانت النوايا صحيحة.

من الصعب جدًا في الواقع أن نجد من خلال فيلم جافين هود نفس الاحترام للرواية الأصلية التي كرّسها فيلنوف لرواية فرانك هربرت. علاوة على ذلك، إذا كان التعديل السيئ يمكن أن يؤدي إلى فيلم جيد، فإن الفيلم السيئ لا يمكن أبدًا أن ينتج تعديلًا جيدًا. في حالةاستراتيجية إندرلكن،السؤال لا يطرح نفسه، فهو سيء في كل شيء.