اليوم التالي: أفضل فيلم يجعلك ترغب في التصويت للأخضر و/أو شنق نفسك

أكثر من مشهد رجعي عظيم،في اليوم التاليلرولاند إمريشهي حكاية بيئية رائعة حول حالة الطوارئ المناخية.

لقد مر وقت كان فيه مجرد وجود رولاند إميريش وهو يقوم بإخراج أحد أفلام هوليوود الرائجة كافياً لضمان ذلكوتجربة سخية ومذهلة. هذا المتخصص في مسلسلات التدمير تألق بخبرته وإدارته للفوضى على الشاشة. لكن هذه الهوية المميزة للغاية غالبًا ما تسببت له في الأذى. في المخيلة الجماعية، أصبح إيمريش مرادفًا للمشهد الرجعي الغبي إلى حد ما.

معفي اليوم التالي، الذي صدر في عام 2004، أثبت المخرج مع ذلك أنه قادر على المزج بين الترفيه المتفجر والملاحظات المدروسة. وراء التدمير الرسمي لنصف الكوكب بأكمله، يصبح فيلمه الطويل قبل كل شيء واحدًا من أوائل أفلام هوليود التي حققت نجاحًا كبيرًامعالجة أيضًا قضية الطوارئ المناخية بشكل مباشر. منذ سبعة عشر عامالا تنظر للأعلى، أعلن رولاند إمريش بالفعل نهاية عالمنا.

دعونا خيبة الأمل في المطر

نوع خاطئ

كان فيلم الكارثة نوعًا رئيسيًا في مشهد هوليوود في التسعينيات.تأثير عميقلديههرمجدونتمر عبرقمة دانتي، تنافست الأفلام الرائجة في الإبداع لتصوير أبطال شجعان يواجهون دمارًا هائلاً. ومع ذلك، في فجر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، يبدو الأمر كذلكهذا النوع ينفد بسرعةوليس لديه الكثير ليقدمه. هذا دون الاعتماد على رولاند إميريش.

معفي اليوم التالي، المدير الذي ندين له بالفعليوم الاستقلالوآخرونجودزيلاسوف تجديد وتحديث موضوعات الفيلم جآتاالآية. بدلاً من سرد قصة كارثة طبيعية أو غزو أو فيروس للمرة الألف، سيرتكز إيمريش قصته بأكملها حول قضايا المناخ. والمفهوم بسيط: تخيل التأثيرات المدمرة الناجمة عن الانحباس الحراري العالمي إذا تم تكثيفها كلها في بضعة أيام.

تيتانيك 2: العودة

من الواضح أن المخرج لا ينسى أبدًا أن القضية الرئيسية في فيلم الكوارث الفعال هي حجم المشهد. هكذا يقدم لناترفيه مهيب ومذهل. كما تسمح أصالة المفهوم للفيلم الروائي بتقديم رؤى للمشاهد لم يتمكن من رؤيتها في أي مكان آخر. بين السفينة الضخمة التي تبحر في وسط نيويورك أو صورة تمثال الحرية تحت الثلج،في اليوم التالييخلق صورا مبدعة.

يضيف التوجيه الذكي لرولاند إمريش إلى متعة التجربة. كل ذلك يخدمه إيقاع يتم التحكم فيه بشكل رائع. وهنا يضرب المؤلف المسمار في رأسه. وهو لا يضحي أبداً بمتعة السينما الشعبية البحتة بحجة أن رسالتها لها الأولوية على الشكل. هذا العمل الفذ يسمح له بالتوقيعفيلم كارثة مثير للقلق بشأن البيئة ومبهج بشكل مدهش.

إنه وقت المغامرة

جبل الجليد إلى الأمام مباشرة

وجود الطموح لاجعل رسالتك في متناول الجميع قدر الإمكانإلى المتفرجين،في اليوم التاليسيتم بناؤها حول بيان واضح ومفصل بصبر. وهكذا نتابع منذ افتتاح الفيلم مؤتمراً علمياً تقدمه الشخصية التي يؤديها دينيس كويد. على سبيل المثال، يشرح التناقض الذي يواجه ظاهرة الاحتباس الحراري والانخفاض المحتمل في درجات الحرارة بالإضافة إلى التحديات المختلفة للمناطق التي ستتأثر أولاً.

شكرا لتم الترويج لهذا العمل من خلال الخيالنجح الفيلم الروائي في رفع مستوى الوعي بين الجمهور الذي كان أقل تعرضًا لهذه القضايا في عام 2004 مما نحن عليه اليوم. قبل عامين من الفيلم الوثائقي الصادمحقيقة غير مريحةبواسطة ديفيس جوجنهايم، كان إميريش يقدم بالفعل عملاً يهدف إلى التنبيه وزيادة الوعي.

من بعدي الطوفان

لكن الاختيار المثير تمفي اليوم التاليمن المؤكد أن يضع قصته في عالم فقد بالفعل. وهنا يواجه المشاهد فكرة مذهلة:لقد فات الأوان بالفعل. وهو تحيز نادر للغاية بالنسبة لفيلم من هذا النوع، حيث يُحكم على الأبطال بالبقاء سلبيين. إنهم يائسون من أجل البقاء ولكن يجب عليهم أولاً وقبل كل شيء الجلوس ومشاهدة تدهور المناخ بسرعة لا يمكن السيطرة عليها.

وينتج عن عجز البطولة هذا أيضًاعجز الثقافة والذكاء البشريفي مواجهة الطبيعة القاسية. سام وأصدقاؤه محبوسون في مكتبة ضخمة، وليس لديهم خيار سوى حرق مئات الكتب من أجل البقاء على قيد الحياة. الرسالة التي يرسلها المخرج إلينا لا يمكن أن تكون أكثر وضوحًا. إن التراث الثقافي والفكري للإنسانية لن يكون له أي فائدة عندما تكون هذه الإنسانية نفسها هي التي تسببت في سقوطها.

هذا كثير، أليس كذلك؟

من الواضح أن Roland Emmerich سيتجنب الوقوع في السلبية الكاملة ويقدم خاتمة من المفترض أن تجلب لمسة من الأمل للمستقبل. لكن الخطاب الختامي للرئيس الأمريكي يُنظر إليه قبل كل شيء على أنه صدمة كهربائية،رؤية كابوسية لمستقبل محتملبهدف خلق رد فعل قوي لدى المشاهد.

الفيلم الروائيوبذلك يتجنب الوقوع في النهاية السعيدة غير المحتشمةوالذي غالبًا ما يكون متأصلًا في نوع أفلام الكوارث. من المستحيل عدم ذكر نفس المخرج2012الذي يخرج الكمان الكبير ليحاول أن ينسينا موت مليارات البشر. فياليوم التالي، الناجون لديهم ضمير مثقل. يمكننا بسهولة رؤية العمل قبل وقته ويكون واضحًا بشكل خاص.

دوني داركو 2

مجرد نهاية العالم

بعد حوالي عشرين عامًا، مما يجعلفي اليوم التاليمن المؤكد أن السخرية التي يعرضها حديثة وذات صلة تقريبًا. قبل وقت طويل من المهزلة المروعةلا تنظر للأعلى، كان رولاند إميريش يسخر بالفعل من السيرك الإعلامي الذي سيحيط بنهاية العالم. من المستحيل عدم التفكير في طريقة المخرجيتميز بتغطية القنوات الإخبارية على مدار 24 ساعة. على سبيل المثال، هذا المشهد الذي يشعر فيه الصحفيون بالرعب من اختفاء علامة هوليوود وينسون الكارثة الحقيقية.

لكن المخرج لا ينسى أيضًا أن يظهر المارة المنفصلين تمامًا عن المخاطر، المنشغلين جدًا بتصوير العرض. الصور التي تبدو وكأنها تعلن عن ظهور شبكات التواصل الاجتماعي قبل أوانها. هو أكثر عموميةعلاقتنا السخيفة والمجردة من الجسد مع الصور الصادمةيبدو أن إميريش يتساءل.

هوليوود تمتص

الفيلم ينتقد علناالتقاعس السياسي في مواجهة قضايا المناخ. التقاعس السياسي يبرره الشكوك المفترضة علنا. وبالتالي فإن رئيس الوزراء سوف يذكر جاك هول بازدراء بأنه يجب عليه أن يترك السياسة للمسؤولين وأن يظل ضمن مجال خبرته العلمية. ولكن التقاعس عن العمل يرجع في المقام الأول إلى الخوف من زعزعة استقرار النظام الاقتصادي.

على مدار القصة، تنشأ معارضة تدريجيًا بينالمعرفة القيمة للأشخاص الأكفاء والحكمة الشعبيةمن أولئك الذين يريدون أن يقرروا. تغادر مجموعة كاملة من الناجين المكتبة بقيادة ضابط شرطة، على الرغم من أن سام لديه حجج علمية دقيقة تبرر وجوب بقائهم بالداخل. هذا الانقسام يذكرنا مرة أخرى بالطريقة التي تم بها ذلكلا تنظر للأعلىضحك على اليقين الكاذب وغيرها من المعلومات الخاطئة.

الإعصار: نهاية اللعبة

إذا لم تهدف أبدًا إلى أن تكون كوميديا ​​سوداء خالصة كما يفترضلا تنظر للأعلى، لا يزال بإمكاننا أن نرى فيفي اليوم التاليطعم السخرية والضحك الحزين. المفارقة المطلقة هي بلا شكالفكرة النهائية للغرب الذي يهاجر بشكل جماعي إلى دول العالم الثالثللحصول على فرصة للبقاء على قيد الحياة. ومن الصعب خلق رمز أقوى في انقلاب القوى السياسية في عالم اليوم.

وفي النهاية معفي اليوم التاليقدم لنا رولاند إميريش فيلمًا كارثيًا مبهجًا للغاية. مشهد أكثر ذكاءً مما يبدو. بشر الفيلم بموجة مستقبلية كاملة من الأفلام الرائجة التي تدرك حالة الطوارئ المناخية. وحتى لو استطاع في بعض الأحيان إظهار سمة السذاجة في عصره، فقد أعلن الفيلم بالفعلالسخرية والاستسلام الذي ستظهره السينما الحديثة المهتمة بالبيئةفي مواجهة الكارثة الوشيكة.