الخالق ثورة أم شذوذ؟ لماذا يمكن أن يغير كل شيء في هوليوود

الخالقتكلف 80 مليون دولار فقط، وهي ميزانية "صغيرة" تقريبًا في هوليوود. ثورة أم شذوذ؟

المديرغاريث إدواردزيتقن الانقسامات مثل فان دام. في عام 2010 تم الكشف عنه مع الرائعالوحوش، فيلم خيال علمي صغير تسكنه وحوش غريبة، وتم تصويره بمبلغ سخيف (في هوليوود) قدره 500 ألف دولار. وبعد أربع سنوات، كان على رأس الفيلمجودزيلا، بميزانية قدرها 160 مليون دولار، أو 320 مرة أكثر تكلفة منالوحوش. وفي هذه العملية، لمس خيال الطفولة من خلال إدراكهروغ وان: قصة حرب النجوم، فيلم ديزني الضخم الذي حقق 200 مليون دولار (على الأقل).

بعد هذا الكابوس الرائعحرب النجوم (تمت إعادة كتابة جزء كبير من الفيلم وإعادة تصويره بدونه)، ويبدو أن غاريث إدواردز يهدف إلى تحقيق توازن جديد.الخالقهو فيلم استديو (توزعه استوديوهات القرن العشرين، وبالتالي ديزني)، ولكن بميزانية متواضعة تبلغ 80 مليون دولار؛ لقد تم تصويره في ظروف مختلفة عن ظروف الأفلام الرائجة، مع وجود طموحات كبيرة في مجال العرض.

وآخرونالخالق كانت خطوة صغيرة نحوثورة في طريقة صناعة الأفلام في هوليوود؟لماذا الفيلم مميز جدا؟ التوضيحات في 4 نقاط.

• إقرأ أيضاً:مراجعتنا للفيلمالخالق

1. فيلم تم تصويره في بيئة طبيعية، وليس في استوديو

الخالق يحدث بشكل رئيسي في آسيا؟الخالقتم تصويره بشكل رئيسي في آسيا (تايلاند، كمبوديا، إندونيسيا، نيبال، اليابان). في وقت مبكر جدًا، قرر غاريث إدواردز وفريقه القيام بذلكتبادل لاطلاق النار في الإعدادات الطبيعيةواستخدام المؤثرات البصرية لاستكمال الصور، وليس في الاستوديو، حيث كان بإمكانهم بناء كل شيء من الصفر.قليلا من العكسالمارقة واحدلذاحيث تمت إضافة أشجار النخيل في مرحلة ما بعد الإنتاج.

ميزة الاستوديوهات: الخدمات اللوجستية، معالسيطرة الكاملة على ظروف التصوير(مخاطر الطقس، والسفر من نقطة إلى أخرى بالنسبة للفريق والمعدات، والراحة التي توفرها الصناديق الخضراء التي يمكن إدارتها بسهولة). الحد: إنه مكلف، والميزانية ترتفع بشكل تلقائي تقريبًا. ومع ذلك، هذا هو المعيار في هذه الصناعة.

انظر من وراء الكواليس إلى Rogue One من نفس المخرج

وأوضح إدواردز في مؤتمر صحفي:"عادة عندما تصنع فيلماً كهذا، فإنك تصمم العالم. نحن نقوم بمجموعة كاملة من الفنون المفاهيمية الرائعة. نعرضهم في الاستوديو. يقولون: لن تجد أبدًا أي شيء يبدو كهذا في أي مكان. عليك أن تبنيه في الاستوديو. ستتكلف 200 مليون، وستقوم بالتصوير أمام شاشة خضراء. قلنا: لا، انسَ الصور، إنها مجرد أفكار. سنقوم ببناء العالم مما نصوره، بغض النظر عن ماهيته. لذلك سنقوم بالتصميم عندما ننتهي من الفيلم. لقد صنعنا الفيلم بطريقة معكوسة. لذلك قلنا: حسنًا، دعونا نصنع الفيلم. »

بمجرد وصول الفيلم إلى العلبة، قام غاريث إدواردز بتحريره (مع هانك كوروين، وجو ووكر، وسكوت موريس)، ثم راجع كل لقطة مع فريقه:

"ما يحدث عادةً قبل عام ونصف حدث أثناء التحرير. لقد رسموا وصمموا جانب الخيال العلمي بالكامل في اللقطات التي استخدمناها. يصبح كل شيء فعالاً للغاية منذ اللحظة التي تستخدم فيها ما تراه فقط. كل ما يعجبني في الفيلم هو أننا قمنا بالأشياء بطريقة مختلفة. أشعر أنني لن أرغب أبدًا في العودة إلى الطريقة الأخرى لصناعة الفيلم. »

أو كما لخص ذلك بشكل جيد في صنع:"لقد صورنا في مواقع رائعة، ودفعنا بها إلى المستقبل". وهذا ما يسمى تحويل الواقع.

نظرة عامة على موقع تصوير The Creator

2. عدم وجود فريق ضخم... من أجل لا شيء

"التزام" آخر للأفلام الرائجة: فريق كبير، طوال الوقت، كمسألة مبدأ. يكفي لتعقيد المنظمة بأكملها عندما نتحدث عن مئات الأشخاص للتحرك والإدارة والتنسيق في المجموعة.

وروى مشهدًا مضحكًا في أول يوم له في التصويرجودزيلا:"مررت بصفوف وصفوف وصفوف من الشاحنات، فقط للوصول إلى المنطقة الرئيسية. لم أصدق أننا بحاجة إلى 100 شاحنة لتصوير هذه المشاهد”. هربما لهذا السبب حرص على تجنب ذلك قدر الإمكان.

في مؤتمر صحفي لالخالق"، وأوضح المدير:"إذا كان لديك طاقم صغير بما فيه الكفاية، فستكون التكلفة منخفضة للغاية بحيث يكون نقلهم إلى أي مكان في العالم أرخص من بناء المجموعات في الاستوديو.فجأة، أصبحت فكرة اختيار أفضل المواقع لكل مشهد حقيقة.لذلك اخترنا البراكين في إندونيسيا، والمعابد البوذية في جبال الهيمالايا، والآثار في كمبوديا، والقرى فوق الماء، وكل ذلك. […] وفي النهاية، لا يزال لدينا جزء كبير من ميزانية شركة ILM والشركات الأخرى. »

آي إل إم سحر

وأوضح غاريث إدواردز فيمتنوعكيف قام بتغيير تكوين التصوير حسب المشهد:

"في بعض الأحيان تكون هناك مشاهد ضخمة حيث نحتاج إلى الطاقم بأكمله، وأحيانًا يكون لدينا شخصيتان فقط في الغرفة، وأنا ورجل الصوت. الآلة تريدنا بشدة ألا نفعل هذا. إذا لم تتقاتل باستمرار، فسينتهي بك الأمر إلى إنتاج فيلم بنفس الطريقة تمامًا مثل أي شخص آخر. بالنسبة لي، كان الأمر بمثابة لا قاطعة، إذا لم نفعل ذلك بطريقة مختلفة، فلن أرغب في القيام بذلك. »

وبعيدًا عن النهج العملي، كان هذا خيارًا سياسيًا حقيقيًا للمخرج:إعادة التفكير في طريقة صنع الفيلمللتشكيك في القواعد الجيدة والسيئة التي يفرضها النظام. وذلك بفضل دعمشركة نيو ريجنسي للإنتاج(نورثمان,أد أسترا) أنه كان قادرا على القيام بذلك. وأوضح لموعد التسليم:"كان المنتج مايكل شيفر يطاردني لمدة عام أو عامين، وأخبرني أنني سأحظى بالحرية الإبداعية. لم أخبر وكلاء أعمالي بشأن اجتماعنا، لقد كان اجتماعًا سريًا حقًا”.

مخرج على رأس منتج هوليود (أو العكس؟)

3. الحرية قبل التكنولوجيا

فيالخالق، هناك الكثير من أجهزة androids، ولا يخشى Gareth Edwards إظهارها. وبالنظر إلى أن تصميمهم يسلط الضوء على آليات جماجمهم، والتي تكشف عن المشهد خلفهم، فإن هذا لم يكن بالأمر السهل.

وهنا مرة أخرى، اختار الفريق خيارًا لم يكن واضحًا بالضرورة لأنه لم يكن موجودًالا توجد مجموعات التقاط الحركةومعلومات قليلة عن الممثلين والممثلات أثناء التصوير. في منزلمتنوع، يعيد إدواردز الكرة إلى فرق ILM (Industry Light & Magic)، شركة المؤثرات ذات الشعبية الكبيرة التي أنشأها جورج لوكاس في عام 1975، والتي تنتج الآن 3/4 من الأفلام الرائجة:

"لقد نجحت شركة ILM في تحقيق ذلك. أعتقد أنهم فوجئوا بمدى فعاليتها أيضًا. قام الجميع بالتسجيل، ممسكين بأيدي بعضهم البعض، للقفز معًا من الهاوية.

مسح رأسك في إجازة

تشيأخبار العربوأوضح المخرج بالتفصيل:

«لقد كان التصوير بهذه الطريقة أسهل بكثير مع العلم أن لدينا شركة مؤثرات بصرية ضخمة تقف وراء الفيلم.لقد خاطرت شركة ILM للمساعدة في جعل الفيلم واقعيًا، من خلال السماح لنا بتصوير الممثلين بدون بدلات التقاط الحركة، أو من خلال وجود علامات تتبع في جميع أنحاء المجموعة. ولكن لإثبات قدرتنا على إنتاج فيلم خيال علمي واسع النطاق بميزانية صغيرة وقليل من الأموال الخضراء، ذهبنا إلى هناك لتصوير فيلم قصير. […]

حصلت ILM على لقطات لرهبان يدخلون إلى معابد في أنغكور وات ويقولون: "حسنًا، اجعلهم روبوتات". لم أضع أي علامات تتبع. ولم أضع أي نقطة على وجوههم. لم أقم بقياس أي شيء. وقد فعلوا ذلك في غضون أيام. لقد عملت بشكل جيد للغاية، ولم تكلف الكثير. »

الله لديه خطة لك يا غايوس

4. كاميرا "صغيرة".

الخالق تم تصويره معكاميرا بـ 3000-4000 دولار “فقط”.سوني FX3. إذا بدا لك السعر مرتفعًا، فقل لنفسك أن ALEXA 65، كاميرا سينمائية كبيرة جدًا تستخدم في الإنتاجات الكبيرة جدًا (باربي,المرأة المعجزة 1984,مهرج...) تكلف ما يقرب من 10000 دولار ... للإيجار يوميًا.

المشاركة في مرحلة ما قبل الإنتاج قبل الذهاب للتصويرالكثبان الرملية 2 (لا يزال يُنسب إليه الفضل كمدير مشارك للتصوير الفوتوغرافي مع أورين سوفير)، تحدث جريج فريزر عن كاميرا مثالية لمثل هذا الإنتاج، وذلك بفضلقدرة مجنونة على المناورة وجودة صورة استثنائية. أراد غاريث إدواردز أقصى قدر من حرية الحركة، من أجل متابعة ممثليه وممثلاته، وخلق طاقة تليق بفيلم عن حرب فيتنام - وهو أحد أعظم إلهاماته، والذي يظهر بوضوح على الشاشة. كما قام بتشغيل الكاميرا بنفسه في بعض المشاهد (كما في فيلمه الأول،الوحوش).

والأقوى: أنهأول مرة يتم تصوير فيلم IMAX بكاميرا من هذا النوع.

النجم الحقيقي: الكاميرا

الخالقرسمياالتكلفة 80 مليون بدون العرض الترويجي. ويبقى أن نرى ما إذا كان الجمهور سيكون هناك (لقد كانت بداية سيئة مع بداية بلغت 32 مليونًا، بما في ذلك 14 على الجانب المحلي). إذا نجح الفيلم، فيمكن أن يصبح نموذجًا للأفلام المستقبلية التي ترغب في إيجاد حل وسط، بين السينما المفلسة (حيث يوجد نقص في المال) والأفلام الرائجة (حيث يوجد نقص في الحرية). وفي حالة الفشل، فإنه على العكس من ذلك سيكون دليلاً محتملاً على أن الأساليب المتبعة في هوليوود هي بالفعل الأساليب الوحيدة التي تنجح.

أوه، روبوت:#الخالق(ميزانية 80 مليون) بداية سيئة في شباك التذاكر

حوالي 14 مليونًا في شباك التذاكر المحلي، و18 مليونًا في المناطق الأخرى، بإجمالي 32 مليونًا

مراجعتنا:https://t.co/xcOmKABqwn pic.twitter.com/fsYXlDDQIk

— شاشة كبيرة (@EcranLarge)1 أكتوبر 2023

لأنه كما نعلم، كل ما يتطلبه الأمر هو خطأ واحد، وفشل واحد، حتى تُغلق الأبواب الجميلة بنفس السرعة التي كانت بها مفتوحة.وكل ما يتطلبه الأمر هو تحقيق نجاح كبير حتى يتمكن الجميع من الاندفاع...