لم نطلب العودةلوك بيسون، لكنه ما زال يقرر غزو الشاشات بهاDogMan. فك تشفير فيلم إشكالي.
لا يوجد حل جيد. هكذا يمكننا تلخيص وضعنا كإعلاميين سينمائيين يواجهون الإصدارDogManالفيلم الجديد للمخرج لوك بيسون.كيف تضع نفسك في مواجهة قضية إشكالية بشكل أساسي؟لكي نكون شفافين، فقد تم طرح هذا السؤال داخل مقر Ecran Large لعدة أسابيع، ويواجه طاقم التحرير الآخر نفس المعضلة. عندما يتجاوز الفيلم نطاق محتواه، ويكون السياق المحيط به حساسًا أيضًا، فإن العلاقة بالمعلومات وتحريره تكون في قلب النقاش، سواء أحببنا ذلك أم لا.
ومن وجهة نظرنا، هناك ثلاث طرق للتعاملDogMan:
هيا، دعونا نأخذ نفسا عميقا
- 1/ المقاطعة:وحتى لو كان يمثل بالفعل شكلاً من أشكال التموضع السياسي، فإنه يحرمنا أيضًا من إعلام وصياغة تفكير حول الفيلم والنكسات القانونية لمخرجه.
- 2/ مراجعة تركز فقط على الفيلم:ينتقد العديد من القراء تسييس المقالات، في حين أنه ينبغي (حسبهم) الاكتفاء بالتعامل مع الجودة السينمائية البحتة للعمل. صحيح أن هناك ما يكفي ليقال عنهDogManمن ناحية صفاته السينمائية والسردية (أو بالأحرى غيابهما)، إلا أن ذلك يطرح عدة إشكاليات. فمن ناحية، لن يمنع النقد السلبي والمعقول العديد من مستخدمي الإنترنت من مهاجمتنا بشأن مُثُلنا العليا.
ومن ناحية أخرى، فإنها ستكون بمثابة لعب لعبة إعادة تأهيل المخرج الذي حرص منذ اختياره في المنافسة في مهرجان البندقية السينمائي 2023 على استعادة صورته أمام وسائل الإعلام الراضية (مباراة باريس,يا له من عصر!). من المحتمل أن يُنظر إلى الحديث عن الفيلم فقط والتزام الصمت بشأن بقية الفيلم على أنه شكل من أشكال التواطؤ والصمت المهذب والصحيح سياسيًا، الأمر الذي من شأنه أن يلعب دورًا في لعبة التلميع الإعلامي التي ينظمها الفريق.
- 3/ نقد نقدي:بالنسبة لأولئك الذين جاءوا للبحث عن نص بسيط عن الفيلم، صحيح أن مصطلح "النقد" يمكن أن يدفع بعض القراء إلى الشعور بالخداع من خلال بيان سياسي وافتتاحي، والذي لديه فرصة جيدة لإثارة غضبهم. ومع ذلك، فإننا نستمر في تذكير أنفسنا بهذا طوال اليوم: كل فيلم سياسي، في ما يقوله، وفي طريقة روايته، وبشكل عام في سياق إصداره. معتقدًا أنه من الممكن الكتابة عنهDogManدون افتراض شكل من أشكال التموضع هو أمر سخيف، لأنه حتى غياب التموضع هو واحد.
بالم دوج أو بالم دوجشيت ؟
الطاعون أو الكوليرا
في حالتنا المحددة، الخيار الأول ليس ممكنًا حقًا، لأنه يخلق تركيزًا لا مفر منه على الأفلام "المراد مقاطعتها"، والتي قد تصبح حدودها غير واضحة بسرعة. تتعامل Ecran Large مع أكبر عدد ممكن من الأفلام والمسلسلات كل أسبوع، وقد قمنا بالفعل بمعالجة الأعمال الإشكالية، مثلأنا أتهمأوالفوز أو الموت.
وهذا المثال الأخير ضروري أيضاً، لأنه شكل اجتهاداً فقهياً حقيقياً في الصياغة. لقد تناولنا إنتاج شركة Puy du Fou Films من خلال مقالين (مراجعةوآخرونملف متعمق حول إنشائه، يتخلله مقابلات) مما أكسبنارد فعل عنيف نادر. إذا اختارت ناقدتنا أن تكون مسؤولة، فقد قررت أيضًا الإبلاغ عن ظروف إنتاج الفيلم، المرتبطة بالضرورة بقيمته الفنية البحتة وطموحاته السياسية، التي وضعها صناع القرار على رأسهم تحت السجادة بشكل استراتيجي.
نحن نتجه إلى السينما
وما زلنا فخورين بهذا العمل(خصوصًا أن العديد من وسائل الإعلام لم ترغب في الاقتراب من الفيلم الروائي)، لكن يجب الاعتراف بأن التهديدات بالقتل عبر الرسائل الخاصة والتعليقات الخارجة عن القاعدة تمامًا وحتى الاختراق المؤقت للموقع (بهدف إزالة الصورة) النقد واستبداله برأي إيجابي) هلوسنا إلى حد ما.
إذا كان الخيار 2 يمثل لنا تناقضًا في مهنة النقد، فقد لاحظنا أيضًا حدود الخيار 3. وفي الحقيقة، هذه الملاحظة تجعلنا نفقد القليل من الإيمان بالإنسانية، لأنها تعتمد قبل كل شيء على "التحيز حول ما أصبح النقد. بالنسبة للعديد من الأشخاص، لم تعد المراجعة بمثابة افتتاحية، أو انعكاس لعمل ما، بل هي دليل بسيط للمستهلك، والذي سيكون له نفس قيمة الاختبار المقارن للمكانس الكهربائية أو الساعات المتصلة. ولهذا السبب، ينظر البعض اليوم إلى الخطوات الجانبية، أو الأسئلة السياسية التي تشكل الفيلم، على أنها خارج الموضوع، في علاقة غير مسيسة على نحو متزايد مع الثقافة.
”يرجى الاتصال بالمنتجع الصحي“
والآن بعد أن تم الانتهاء من هذا إخلاء المسؤولية الطويل،كيفية الاقترابDogMan؟ في مثل هذه الحالة، يجد فريق التحرير مثل فريقنا نفسه في مرمى النيران في حرب المواقف، بغض النظر عما إذا كنا نعبر عن أنفسنا أو كيف نعبر عنها. ومن هنا تأتي الحاجة إلى التعبير عن أنفسنا حول هذا الأمر بالضبط: صعوبة القيام بذلك ... ولكن أيضًا أهمية الوصول إلى هناك. بالطبع، في Ecran Large، لدينا رؤيتنا للأشياء، وسوف تسود دائمًا كلمات الضحايا في حالات الاعتداء على البقية، خاصة عندما يميل الفيلم إلى التشكيك فيها، بشكل مباشر أو غير مباشر.
وبعد دراسة متأنية، قررنا الانتقال إلى الخيار الرابع:افتتاحية خالصة تعود بأمانة إلى معضلة هذه المقالة، دون المساس بأفكارنا وآرائنا حول الفيلم. لا يمكننا التحدث عنهDogManناهيك عن لوك بيسون، وهذا حتى مقصود، إذ يسعى السيناريو إلى كشف مخرجه من خلال شخصيته المنبوذة. حسنًا، لنبدأ من هناك.
هناك دوجمان واحد فقط مهم على أية حال، وهو ماتيو جاروني
كن حذرا، أيها الفرخ المشاغب
مصطلح "الإقالة"أصبح عنصرًا أساسيًا في اللغة عندما نتحدث عن لوك بيسون. بداية، هذا هو الحكم الرسمي لمحكمة الاستئناف في باريس تجاه اتهامات الاغتصاب الموجهة ضد المخرجة من قبل الممثلة ساند فان روي. ومنذ ذلك الحين، تقدمت الممثلة بشكوى في بلجيكا، حيث لم تفشل المحكمة الدستورية في التشكيك في منهجية العدالة الفرنسية (ونذكر بشكل عابر قيمة هذا التخلي عن الإجراءات القانونية، التي تستند قبل كل شيء إلى اتهامات غير كافية، وليس على ثبوت براءة المتهم).
لا ينبغي لنا أن ننسى أن لوك بيسون قد اتُهم أيضًا بسوء السلوك الجنسي من قبل موظفين سابقين في شركة يوروبا كورب، وكذلك من قبل اثنين من الطلاب في مدرسة السينما الخاصة به، على الرغم من أن أيًا منهما لم يقدم شكوى رسمية.
رسالة خفية
حمام داخلي،"الفصل" هو الدفاع الأخير للصحافةللحماية من محاولة إعادة التأهيل الإعلامي للفنان، مثل أفلامه. تساعدنا الكلمة السحرية الصغيرة كثيرًا بمجرد أن نجرؤ على تذكر الاتهامات، والتي لا يتردد المتحدث باسم شركة أوروبا كورب في وصفها بأنها تشهير في هجمات الضغط عبر البريد الإلكتروني (ونحن نعرف ما نتحدث عنه، منذ أن تلقينا واحدة،مثل الكثير من وسائل الإعلام الأخرى).
وأخيرًا، إذا اعتبرنا الفصل بمثابة المعادل القانوني لعبارة "تحرك، ليس هناك ما تراه"،ومن المناسب أيضًا تأهيل مهنة بيسون. إذا كانت بعض التأثيرات الأسلوبية وغيرها من التشنجات اللاإرادية قد تمكنت من إخفاء البؤس السردي لأفلامها الشهيرة، فإن الانهيار الإيكاريانيفاليريانهدأ حماس والدآرثر والمينيمويزوالمتفرجون الأقل خداعًا (أو المكفوفين) بشكل عام.
"الأب بيسون، أخبرني قصة سيئة"
جوكر الرجل الفقير
اليوم، أصبح لوك بيسون بالفعل الصورة الكاريكاتورية التي رسمها موزينور له باستخدام "مولد السيناريو العشوائي". بينماإنه يحاول إنقاذ شركة EuropeCorp من الخراب من خلال سلسلة B الضعيفةإنه راضٍ عن حشو قصصه التافهة والسلبية بنفس الكليشيهات من فيلم الحركة/التجسس/المافيا، ويفضل أن يكون ذلك عن طريق تقليد أصدقائه.
هذه المرة هو عليهمهرجالذي يذهب إلى المقلاة معDogMan، أو قصة تحرير أحد محبي الكلاب المعاقين المعاديين للمجتمع والذي يتحول إلى حارس كلاب عندما لا يقوم بعرض السحب (بالفعل مجموعة من الغباء). ومن دون الكثير من المفاجأة، فإن هذه السلسلة من المربعات المحددة، رغم أنها غير قابلة للهضم بقدر ما هي غبية، تتناسب مع الترتيب العشوائي للغاية للقطات والتسلسلات. أراد لوك بيسون أن يعود، عودة حميمة وشخصية إلى الظلم الاجتماعي. على الأقل، لا يمكننا أن ننتزع منه تماسكًا معينًا في حياته، منذ ذلك الحينDogManهي السينما لا مكان.لقد شاهدنا صوراً تتحرك على الشاشة، لكن لقلة الأدلة لم نشاهد فيلماً.
عندما تفكر في غبائك
أنثى كلب الحياة
هذه في الواقع هي المشكلة الرئيسية التي نواجهها مع الفيلم الروائي الطويل:كيفية رسم حتى فكرة على مثل هذا الشيء الغبي، إن لم يكن من خلال سرد أفكاره الأكثر انحرافًا بشكل قاطع؟ بالتأكيد، كان من المستحيل عدم ذكر جلسة الطهي هذه مع الكلاب التي تجلب السكر والدقيق للبطل، لأنها تفوز بسهولة بجائزة أفضل مشهد كوميدي غير طوعي لهذا العام.
لكن بعيدًا عن الرغبة في الضحك على تود فيليبس هذا (الذي كان بالفعل شبه سكورسيزي، وهذا يعني الانحدار)، فإننا نتجهم بشكل أساسي أمامهذا الفيلم المثير الألف المكتوب بالمجرفةالذي يذكرنا "أننا نعيش في مجتمع" بحوارات تليق بأطروحة فلسفية من آخر الفصل (مع لآلئ مثل"هل تحب الحياة؟").
نحن نعيش في النقانق
علاوة على ذلك، كما هو الحال في كثير من الأحيان مع هذا النوع من المشاريع، فإن الإحباط السياسي الزائف لـ "مؤلفه" يكون مصحوبًا قبل كل شيء بـالكتابة التي تجعل بطل الرواية براءة اختراع incelالذي يبدأ رفضه للآخرين برفض النساء اللاتي يتخلى عنه الجميع أو يخونونه (والدته، حبه الأول، إلخ). قد يقدم كاليب لاندري جونز أفضل ما لديه في تقليد شخصية خواكين فينيكس، لكن لا يوجد الكثير مما يمكنه فعله مع هذه الشخصية الجاحدة وسيئة الكتابة.
وهذا هو الجانب الأكثر روعة والأكثر إزعاجًا في نفس الوقتDogMan. في حين أننا قد نتوقع رؤية بيسون يعتني بصورته، وبالتالي يقلل من إبحاره على الرجولة التي ميزته منذ بداياته، فإن الطبيعي لا يمكنه إلا أن يعود بأقصى سرعة. هل ينبغي لنا أن نرى في هذا اللاوعي شبه الصريح للمخرج؟ أو على العكس من ذلك،التعبير عن الإفلات التام من العقاب، على وشك الاستفزاز بعد انتكاساته القانونية؟
أعضاء المافيا الذين لم يكونوا ليظهروا حتى في The Sopranos
تريد كلبا
بغض النظر، فإن الفيلم وصانعيه يدركون جيدًا المشاكل الناجمة عن وجود المشروع (مع كل الاحترام للمسؤولين التنفيذيين في شركة أوروبا). نحن نعلم مقدمًا أن موجة من الذين نصبوا أنفسهم مدافعين عن حرية التعبير سوف ينتقدوننا بسبب مخاطبتهمDogManفيما يتعلق بسياقها، ولكنإن عدم الأمانة الفكرية الحقيقية هو عدم رؤية الأهمية السياسية لمثل هذا العمل. وحتى من دون توجيه أصابع الاتهام إلى دوافع المنتجين أو الممولين المختلفين، فإن البصق في وجه العديد من ضحايا الاعتداءات موجود، سواء كان ذلك طوعيا أم لا.
لقد لاحظ الكثيرون بالفعل العار المطلق لمهرجان البندقية السينمائي2023، وتجمع سيخه المثير للجدلDogManمع أحدث أفلام EHPAD لرومان بولانسكي وودي آلن. بالإضافة إلى رفض كلمات أولئك الذين تجرأوا على الإدلاء بشهادتهم، فإن وجود هؤلاء المخرجين المدللين لا يبرره إلا سمعتهم السيئة السابقة (حتى مختار موسترا،اعترف ألبرتو باربيرا بذلك بفتور بشأن بولانسكي).
الانتهازية؟ مقاومة ثقافة الإلغاء التي يتخيلها منتقدوها أمر خطير؟ نقص عميق في الذوق؟ لا يهم، ونتيجة لذلك، يصبح الضحايا غير مرئيين، تمامًا كما يفعل المخرجون الشباب الأكثر موهبة، الذين يرون مكانتهم مسروقة من قبل هذه الأسماء المعروفة التي لم يعد لديها ما تقوله.
لوك بيسون بعد مشاهدة إحدى حلقات RuPaul's Drag Race
ومن الواضح في هذه اللحظات أن البعض يلوح بالحجة الخاطئة حول الانفصال بين الرجل والفنان (سؤال أبدي، ولكن أين يجب القطع في هذه الحالة؟). ذهب،DogManوهو بلا شك أسوأ مثال لدعم هذه "القضية". إذا كانت جودة المصنف تؤكد ضرورته وتتغلب على أي جانب إشكالي في إنتاجه،هل حقًا بمثل هذا الننار الذري نرغب في الدفاع عن قيمة لوك بيسون؟
هذا النهج هو أكثر كريهة كمايبدو الفيلم الروائي وكأنه المسودة الأولى لنص لم تتم إعادة صياغته مطلقًا، والتي كان أي منتج ليس لديه ثلاثة أطنان من الكوكايين في أنفه سيلقيها في سلة المهملات إذا لم يكن اسم بيسون عليها. بين غلافه السخيف لإديث بياف، وبنية الفلاش باك المثيرة للاشمئزاز، وكلابه التي تقتحم المجوهرات، ونهايته فيأمي، لقد فاتني الطائرةنسخة الكلاب,دوغمانوصلت إلى هذا المستوى السحيق من الغباء لدرجة أنها يمكن أن تتعثر في حقل نفط (ربما الطريقة الوحيدة لإنقاذ شركة يوروبا كورب ...).
لذلك من الصعب ألا ننظر إلى الأمر باعتباره تصريحًا مجانيًا، في حين أن العديد من الأعمال الواعدة لا يمكنها الاستفادة من الدعم المالي الذي تقدمه TF1 أو Canal+، واستثمار موزع مثل Apollo (الذي يقف بالفعل وراء المشروع).خلاب آرثر، اللعنة للتذكير). إن السخرية السهلة التي سيثيرها هذا الانحراف السينمائي لا تكفي للتعويض عن الطعم المر الذي يتركه وجوده في الفم. نهائياً، سوف نطالب برفض الدعوى. تحرك للأمام، ليس هناك ما تراه.
معرفة كل شيء عنDogMan
