المستهلكة: صنفنا الأفلام مع سيلفستر ستالون من الأسوأ إلى الأفضل

المستهلكة 4تم إصداره (للأسف) في دور السينما، لذلك لتوسيع الجرح، قررنا إجراء تصنيف لجميع الأفلام في الملحمة معسيلفستر ستالون.

في عام 2010، بعد أن قال وداعًا (للحظات) لروكي ورامبو، ابتكر سيلفستر ستالون بطلًا جديدًا مصممًا خصيصًا ومضخمًا في سن يزيد عن 60 عامًا.المستهلكة: الوحدة الخاصة. كان الهدف واضحًا: الجمع بين أيقونات سينما الحركة السابقة للقيام بالحركة مرة أخرى دون عائق مع اعتماد رموزها الأكثر جبنًا.

اقرأ أيضا

ولكن ليس من المستغرب أن إغراء المكاسب تجاوز بسرعة نغمة النية، وما كان يمكن أن يكون موقفًا أخيرًا رجعيًا بهيجًا أصبح ملحمة غير متكافئةالذي وصل إلى مستوى غير مسبوق من الغباء بجزئه الرابع. لمواصلة المذبحة (وقبل كل شيء لجعل المشاهدة مؤلمةالمستهلكة 4)، لذلك أطلقت Écran Large تصنيفًا للملحمةالمستهلكة، من أسوأ فيلم إلى أفضل فيلم.

4. المستهلكة 4

• الطلعة : 2023
• المدة: 1h43

لماذا هو الأسوأ من الأسوأ:بكل بساطة لأنه موجودلا شيء يعمل. حتى لو عاد الفيلم، كما وعدنا، إلى تصنيف R (وبالتالي فهو محظور على القاصرين غير المصحوبين ببالغ في الولايات المتحدة)، فإنه ليس لديه أي شيء مذهل أو مسهل ليقدمه. المستهلكة الأصلية التي لعبت بهادولف لوندجرينوآخرونراندي كوتورأصبحت في حالة يرثى لها، مثل النص الذي تم تصحيحه في كل اتجاه بعد، كما يمكننا تخمين، عدد لا بأس به من عمليات إعادة الكتابة.

طاقم الممثلين الجديد (وخاصة ميغان فوكس و50 سنت) راضون عنهاملأ الفراغ بخطوط الحوار الثلاثة ومشهد نصف القتال، دون أن ينجح في جعلنا ننسى غيابأرنولد شوارزنيجر,جيت لي,تيري كروزوغيرهم من الممثلين الرمزيين للملحمة.

أكثرتظل معاملة بارني روس هي الأكثر إيلامًا وإهانة، البطل الذي يلعبه سيلفستر ستالون، والذي، كما يُخشى، يطارد الامتياز الذي بدأ تهميشه.المستهلكة 4 هو في الواقعالدفعة الأولى من الامتياز التي لم يكتبها ستالون ولا أخرجها، والذي كان من المفترض أن يسلم فيه العصاجيسون ستاثام. ومع ذلك، كانت هذه المهمة المنفردة، التي لم تكن معقدة للغاية، فاشلة، وربما أدت خلافات الأنا والترتيبات الرديئة مع Lionsgate إلى هذا الأمر غير المفهوم والأهم من ذلك كله المزعج للغاية بينهما.

ما يمكننا إنقاذه: ليست مهنة ميغان فوكس على أي حال. بخلاف ذلك، لا يزال جيسون ستاثام يتذمر أيضًا.

3. المواد المستهلكة 3

• الطلعة : 2014
• المدة: 2h11

لماذا هو مخيب للآمال للغاية؟: عندما ينجح شيء ما، نستفيد منه حتى نبطل حيويته... بالتأكيد، الأولالمستهلكةليست من روائع الفن السابع، لكن سيلفستر ستالون أثبت مرة أخرى أنه لا ينبغي الاستهانة به، وأن هذه العودة الفوقية لمن كانوا في الثمانينيات كان لها كل الأسباب.

لا حظ ،المستهلكة 3اختار ليس فقط إساءة استخدام صيغته من خلال اختيار ضخم للغاية، ولكن أيضًا لتحويل معناه الأصلي (أي معرفة المهارة القديمة التي لا تعتذر عن أي شيء). نتيجة،يقع سيلفستر ستالون وعصابته في حالة شبابية محرجة، حيث ينضم المقاتلون في أوج عطائهم إلى صفوفهم. مما لا شك فيه أنه من أجل جمع المراهقين حول وجوه أقل تجاعيدًا، فإن هذا العمل الثالث يلعب بورقة عامة الناس. إنه انحراف، نظرًا لأن قيمة الملحمة أقل بالنسبة لجودة مشاهد الحركة مقارنة بثوراتها الدموية الرجعية والمضحكة.

علاوة على ذلك، وعلى الرغم من ميزانيته التي تبلغ حوالي 100 مليون دولار،المستهلكة 3يشيد بسلسلة B في العام الماضي أقل من سلسلة Z المكسورة، بين القطع الكارثي لمعاركها بالأسلحة النارية، ونهايتها في أنقاض أوروبا الشرقية المتداعية (حتى ستيفن سيجال سيشعر بالخجل) وبعض من أبشع المؤثرات البصرية في عصره. مثل الاستحمام البارد.

ما نحفظه: وجود ميل جيبسون كشرير، وويسلي سنايبس كقاتل أخرس، وخاصة وجود أنطونيو بانديراس كمتخصص في رياضة الباركور المبتذلة والرومانسية، مصحوبة دائمًا بالموسيقى اللاتينية.

2. المواد المستهلكة: الوحدة الخاصة

• الطلعة: 2010
• المدة: 1h45

لماذا هو الأفضل تقريبًا: الأولالمستهلكة جاء في لحظة محورية في مسيرة سيلفستر ستالون. كان الممثل قد أعاد للتو تأهيل وتحرير بطليه الأكثر شهرة، روكي ورامبو، في الفيلم التكميلي.روكي بالبواوآخرونجون رامبو,وبدا محكومًا عليه بالتلاشي وراءه النجوم الجدد في ذلك الوقت. بعد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث ناضل من أجل إعادة اكتشاف نفسه وإيجاد مكان له في الصناعة، بدأ الممثل العقد بفيلم كان يهدف إلى أن يكون بمثابة تكريم لسينما الحركة "الأسلوبية" القديمة، كهدية أخيرة له جمهور.

لهذه المناسبة، جمع مجموعة من النجوم المتقدمين في السن، البعيدين عن أيام مجدهم والذين، مثله، لم يعودوا في السباق. ولذلك فإن هذا هو الحال مع التراجع التراجعييتم تغذية الفيلم بالعرق والبارود والتستوستيرون والخطوط المبتذلة، لإسعاد أولئك الذين يشعرون بالحنين إلىكوبرا,كوماندوز أوذات مرة في الصين.

ما لا نحتفظ به: حتى لو كان الهدفالمستهلكةلم يكن ليكون على ما يرام أو يلعق بشكل جيد،كان من الممكن أن يستفيد الفيلم من مزيد من العناية في المونتاج والإنتاج،حتى لا يتم تخريب معظم مشاهد الأكشن، خاصة تلك التي يلعب فيها جيسون ستاثام أو جيت لي، علاوة على ذلك، حتى لو كان دولف لوندغرين وستيف أوستن وراندي كوتور يلعبون مثل كتل النسيم، فمن المحزن جدًا رؤية ديفيد زياس ().أيمن,أوز) يشرك نفسه بشكل ضئيل أو سيئ في دوره كجنرال وقع في مرمى النيران.

1. المواد المستهلكة 2: الوحدة الخاصة

• الطلعة : 2012
• المدة: 1h42

لماذا هو الأفضل: لأن جان كلود فان دام يلعب دور رجل سيء يدعى جان فيلان؟ لأن سكوت أدكينز هو الذي يلعب دور أتباعه ونحن حقًا نحب سكوت أدكينز؟ لأن سيلفستر ستالون + أرنولد شوارزنيجر + بروس ويليس؟ لأن الفيلم حر تماما؟

ربما قليلا من كل ذلك في وقت واحد. إذا كانت مذكرة القصد من الأولالمستهلكة كان مؤثرًا بالفعل (خاصة خلال هذا الحوار الهادف بين ستالون وميكي رورك والذي تعمق في البعد الفوقي)، فإن هذا الجزء الثاني يفيض بكل شيء، ولكن قبل كل شيء بالكرم والغمزات المغرية.

إنه لم شمل عائلي ضخم، بل وأكثر خيالًا، ويسعى بإخلاص إلى إثارة الإعجاب، حتى لو كان في بعض الأحيان أخرقًا، مثل العودة المتعثرة لجيت لي أو الظهور السريع لتشاك نوريس.

على الرغم من هذه الإدارة الرديئة إلى حد ما لطاقم الممثلين، يحافظ الفيلم على وعده بالترفيه العضلي وغير المتناسب، والذي لا يسعى إلى أن يكون ممزقًا أو ذا مصداقية، بل يسعى إلى ضرب أو تصوير كل ما يتحرك. وبعد ذلك، من الصعب عدم الانحناء أمام سذاجة ستالون المصابة بجنون العظمة.

ما لا نحتفظ به: بشكل أساسي المراجع الثقيلة حقًا، مثل أرنولد شوارزنيجر الذي يعيد تدوير سطوره منهاالمنهي أو تشاك نوريس الذي يستخدم الميم الشهير على الإنترنت حول لدغة الكوبرا.