تبرأ منه هواة أكلة لحوم البشر الشهيرةهانيبال ليكتر: أصول الشرلبيتر ويبرمع ذلك يقدم تحيزًا مثيرًا.
بعد ثلاث روايات، فيلم أول لمايكل مان، ثم ثلاثية لأنطوني هوبكنز، هجر هانيبال ليكتر الجمهور لبعض الوقت، مستغلًا بلا شك هروبه إلى جانب كلاريس في نهاية الكتاب الثالث من الملحمة. في عام 2007، عاد آكلي لحوم البشر الأكثر شهرة في الثقافة الشعبية إلى المسارح تحت ستار الشباب.غاسبار أولييلمعأصول الشر، مقدمةمرفوض من قبل الجمهور وتم تجاهله إلى حد كبير من القانون المتعلق بالشخصية.
موضع التساؤل هو التوصيف المهتز بلطف لخصم طائفي ذو سيكولوجية غامضة بقدر ما هي رائعة، والذي تعطل عودته إلى الأصول جميع المبادئ التوجيهية دون ديباجة.ماذا لو كانت هذه على وجه التحديد إحدى نقاط القوة غير المتوقعة في الفيلم؟
«أقرب»
«أعتقد أنني سوف آكل قلبك»
إن الدافع في الفيلم بحد ذاته كافٍ لإثارة الجدل.لماذا بحق السماء نعرض ماضي شخصية يكمن تعقيدها على وجه التحديد في الغموض الذي يثيره؟إذا كان ليكتر ساحرًا إلى هذا الحد، فذلك بسبب شخصيته التي لا يمكن تحديدها، تلك الشخصية التي رفعت شأن الأطباء النفسيين والشخصيات الأدبية وعدد كبير من كتاب المقالات. وذلك لأن الحدود بين الحيوان والنعمة، بين الإنسان والوحش، لم تكن أبدًا أكثر هشاشة مما كانت عليه في السابقتوماس هاريسوشخصيته ترقص بسعادة.
لذلك بدا النهج الذي اتبعته القصة السابقة مشكوكًا فيه، بل ويمكن الاستغناء عنه. إن الشر الذي يمثله ليكتر هو الوعاء الذي لا يحتاج إلى تبرير؛ الشخصية أيضًا بليغة جدًا في هذا الموضوع، حيث تقول لكلاريس:«لم يحدث شيء خاص بالنسبة لي. أنا هنا، هذا كل شيء. لا يمكن اختزالي في شبكة من التأثيرات". الرد مكتوب فيصمت الحملانشاهدة على رفض مؤلفها الحديث عن أصول شخصيته.
"سيكون ذلك 2,767,541 يورو. أنا لا آخذ بطاقة الائتمان أو البطاقة الحيوية"
وكان هذا بالطبع دون الأخذ بعين الاعتبار عزيمة المنتج دينو دي لورينتيس، الذي يملك حقوق التكيف المتعلقة بآكل لحوم البشر. خلال مقابلة أجريت معالترفيه الأسبوعيةفي فبراير 2006، اعترف الإيطالي بلا خجل بأنه دفع هاريس لكتابة عمل لا تسبق قصته فقطالتنين الحمرولكن قبل كل شيء، الذي ستعود حبكته إلى شباب الشخصية. رفض المؤلف في البداية، لكن دي لورينتيس أصر على ذلك:"قلت له: إذا لم تقم بهذه المقدمة، سأفعلها مع شخص آخر".
منزعجًا من فكرة أن يلمس شخص آخر إبداعه، انتهى هاريس بالقبول، وشرع في الكتابة المشتركة لرواية رابعة وسيناريوها المعدل. عندما صدر بعد شهرين فقط من نشر الكتاب الذي يحمل نفس الاسم،أصول الشر للأسف لم يلق النجاح الذي توقعه المنتج.
دي لورينتيس ضد. هاريس
v للثأر
خرج المتحمسون للخصم في حيرة من أمرهم من العروض، والمتهميسعى الفيلم إلى تبرير تقلبات شخصيته الرئيسيةبدلاً من اعتبار أنها قد تكون فطرية. ولكن بدلاً من التذمر، ربما يكون من الأفضل أن نسعى لتبني هذا التحيز الغريب وأخذه بعين الاعتبارأصول الشربشكل مستقل عن الثلاثية التي قام بها هوبكنز.
من خلال توضيح قصتها حول مطاردة النازيين، وهو أمر يصعب عدم التغاضي عنه،يبدو أن المقدمة تشير إلى نقطة ترسيخ الخصم الشهير باعتباره شهيدًا تطارده طفولة مأساوية. ملاحظة النية التي أكدها المقطع الدعائي بالفعل من خلال تقديم الشخصية كفرد “ولدت من الحرب »وآخرون"أدى إلى الجنون"، الذي ضحاياه أوغاد أكبر منه (مدير دار الأيتام التي يوضع فيها الشاب هانيبال حسب تقديره سيظل يوبخه:"أنت لا تحترم السلسلة الغذائية. أنت دائما تختار على المتنمرين«).
هذه هي الطريقة، بالإضافة إلى الميل الذي يذكرنا بقتل قوات الأمن الخاصة، فإن الشخصية تقوم أيضًا بتسوية حساباتها مع كارهي الأجانب وكذلك المضطهدين. وهذا بالطبع دون ذكر الزعيم الأخير لهذه المغامرة المروعة: فاشي لم يتحول أبدًا، وآكل للأطفال، ومتاجر بالجنس. مساحة الفيلم,ومن ثم يتحول آكل لحوم البشر القبيح إلى حارس يتمتع بأخلاق غامضة بالتأكيد، ولكنه جدير بالثناء على نحو متناقض.. ومن حق البعض أن يتساءل عن مزايا مثل هذه الفكرة، التي تميل، في رأي البعض، إلى إضعاف بطلها.
هل هذا إسقاط لتوماس هاريس، الذي، في رغبته في حماية شخصيته وجذب التعاطف، يثقل كاهله بصدمة زائدة، أم ينبغي لنا أن ننظر إلى هذا باعتباره محاولة تخريب تم تنفيذها انتقاما للابتزاز الذي ارتكبه دي لورينتيس؟ في كلتا الحالتين،الفيلم يلتمس التعاطف، وحتى الشفقة، من المشاهدنحو شخصية لا تزال تستخدم لتكون تقشعر لها الأبدان. لكن بدلًا من الإضرار بالفيلم، فإن هذه الرحلة إلى الشفقة تعمل لصالحه بشكل غريب.دفع جمهوره لأول مرة إلى التعرف على أكلة لحوم البشر بدلاً من استجوابه.
فن اللعب بطبقك
تأثير الجمجمة والعظمتين المتقاطعتين على أبو الهول
ادعاءات السردأصول الشر قد تكون خرقاء، والنتيجة النهائية تقدم إعادة قراءة مثيرة للاهتمام لشخصية متعددة الأبعاد لدرجة أن هذه الرؤية الجديدة - أكثر عرضة للخطأ، وأكثر عرضة للخطر، ولكن قبل كل شيء، إنسانية بلا شك - لا تفشل في إبهارنا. هناك انجذاب بين الانحراف والتنفيس في الاحتكاك بوحشية هانيبال ليكتر. بمعنى ما، يذكرنا آكل لحوم البشر بجوكر نولان؛ ليس بالتفصيل بالطبع، ولكن من خلال ولادتهم المضطربة."هل تريد أن تعرف كيف حصلت على هذه الندوب؟" ». نعم ولا. حتى يسلينا.
من خلال تبرير تطور أكل لحوم البشر من خلال استياء يكاد يكون فلسفيًا (التهام أولئك الذين يتغذىون على أختهم، واستيعابها لاستعادة نوع من الوحدة)، يزيل الفيلم من الشخصية أي بُعد أبيقوري أو فكري لانجذابه للجسد البشري. دفع هذا الكشف من توماس هاريس عشاق العمل (سواء الأدبي أو السينمائي) إلى عدم تضمينهأصول الشرإلى المدفع؛ لكن من المفارقة أن هذا هو بيت القصيد من الفيلمالذي يعيد اختراع شخصيته أكثر مما يستكشفها.
”السكر والتوابل والكثير من الأشياء الجيدة“
لا يهم ما إذا كانت هذه القصة تنتمي إلى السيرة الذاتية الرسمية للشخصية أم لا. بمضمونه ومضمونه، يمكن اعتبار الفيلم امتدادًا للكون المتعلق بهانيبال ليكتر، مثل المسلسل الذي أنشأه براين فولر في عام 2013. رأى البعض أنه مقدمة مشروعة، والبعض الآخر مكافأة، بينما تجاهلها آخرون تمامًا.
وأفضل شيء في كل هذا هو أن هذه التقارير المختلفة هي نفسها. هذا هو الحال مع الخيال: إعادة التملك من قبل الآخرين يضمن أن تتجاوز الأعمال مؤلفيها الأصليين، حتى عندما لا يعودون يعرفون ما يجب تقديمه لتغذية الآلة (فيما يتعلق بالرواية).أصول الشر، وكان هاريس قد وعد دي لورينتيس بشكل خاص بذلك"العثور على شيء"لأغراض المشروع).
كل ما هو مفقود هو كيانتي
سوف نتفق على أن هناك شيئًا مزعجًا للغاية في رؤية السينما محرومة من خصومها الأكثر شهرة. ما عليك سوى إلقاء نظرة على دارث فيدر وآخرين لتدرك أن هذا الاتجاه ليس جديدًا، ولا يزال أمامه مستقبل مشرق. ولكن بدلاً من التمرد بشكل منهجي ضد مؤامرات الدموع وغيرها من أقواس الخلاص الزائفة للشخصيات المذكورة، ربما يكون الأمر ببساطة أكثر مسألةلتقديرهم للطبقة الإضافية من القراءة التي يقدمونها.
