لم يكن محبوبا لفترة طويلة ثم تم إعادة تأهيله ببطء،ماندينغو هو واحد من أكثر الأفلام جرأةريتشارد فلايشر. وسوف تلهم في وقت لاحقكوينتين تارانتينو.
2012 اسودجانغو غير مقيد، أكبر نجاح تجاري لكوينتن تارانتينو. حقق الفيلم نجاحًا نقديًا وجماهيريًا ولم يكن من أجل لا شيء. في أول فيلم غربي حقيقي له، يعيد المخرج اكتشاف عنف سينماه في أحد أكثر أشكاله شفاءً. المبهجةالانتقام من بطل أمريكي من أصل أفريقي، العبد السابق، ضد أمريكا العنصرية. فهو يجمع بين الملحمة الملحمية والتصوير الصريح للقسوة الجنوبية. وهكذا يتابع تارانتينواثنين من الأساطير المتميزة. تلك الخاصة بالغربيين السباغيتي حيث تنتصر البطولة (إنها تحية لجانغو بواسطة سيرجيو كوربوتشي) وتحفة ريتشارد فلايشر،المانديجو.وهذا الفيلم هو الذي يهمنا.
يوصف أحيانا بأنه مضادذهب مع الريح,ماندينغو هو غوص واقعي وجذري في عالم تجار العبيد. نادرًا ما تناول فيلم عن كثب الإهانات التي ارتكبت خلال هذه الفترةصورة لعائلة صغيرة من الجنوب الأمريكيوعبيده.صورة مذهلة سيبني عليها تارانتينو أسس أرض الحلوى المرعبةجانغو غير مقيد.ومع ذلك، إذا كانت القسوة التي نراها هناك هي أحد عناصر نجاح فيلم تارانتينو، فإنها ستكون أقل نجاحًا بكثير في فيلم فلايشر الروائي، إلى حدرمي مسيرته إلى الهاوية.دعونا نرى لماذا.
مع 425 مليون دولار في شباك التذاكر في جميع أنحاء العالم، يعد Django Unchained أكبر نجاح لتارانتينو
التكيف مع غير قابل للتكيف
ريتشارد فلايشر، مخرج سينمائي يتمتع بتصوير سينمائي واسع جدًا وانتقائي، كثيرًا ما تعرض للانتقاد بسبب تعدد أشكاله. باختصار، قيل عنه إنه على استعداد لفعل أي شيء وكل شيء. انتقاد غريب عندما تفكر فيه. لأنه في الواقع ثباته في القيادةأفلام رائعة في أنواع مختلفة جدًابعضهم البعض، في وقت لاحق، أظهر موهبته. بائسالشمس الخضراءفيبوسطن سترانجلر، أثناء المرور بإنتاج ديزنيعشرون ألف فرسخ تحت البحر، كان فلايشر في كثير من الأحيان قادرًا على التكيف مع جميع الأنماط، وببراعة.
ولفترة طويلة، لم يكن هناك أي تحد يخيفه. لكن سيكون هناك مشروع سيرفضه عدة مرات. مشروع بدأه المنتج دينو دي لورينتيس والذي يشعر بخطورته. ومن الواضح أنه الكبريتيالمانديجو. وعلى الرغم من كل نواياه الطيبة، فمن الواضح أن ريتشارد فلايشر لن يكون متحمساً للتكيفرواية تحمل نفس الاسم للكاتب كايل أونستوت. كتاب يعتبر ساخرًا وذو أخلاق مروعة جدًا، نُشر عام 1957. ولذلك فهو يصور سلسلة من الأحداث التي وقعت في عام 1832، في المزرعة الخيالية لـفالكونهيرست. هناك، استغلت عائلة ماكسويل عددًا كبيرًا من العبيد، وعاملتهم مثل الماشية.
لم يقبل جيمس ماسون دوره إلا في دفع نفقته
بالنسبة لفلايشر، وكثيرين غيره، فإن الكتاب يمثل مشكلة. ويصف المزرعة بالعقلانية الاقتصادية الراضية، بينما يمثلها ببرودالحفاظ على العبودية الجنسيةفي هذا المجتمع الزراعي الفاسد. ومن الغريب أن هذا الجانب الأخير من الرواية هو الذي كان سيحفز إنتاج الفيلم جزئيًا. على الرغم من أن الأمر قد يبدو جنونيًا، إلا أن البعض قد رأوا في العلاقات الجسدية بين السادة والعبيد في الكتاب أساسًا جيدًا للمشاهد المثيرة، وحتى الرومانسية، في فيلم يركب موجة الاستغلال الأسود من السبعينيات بقاياهذه الرغبة في الرومانسيةعلى ملصق فيلم فلايشر، والذي من المسلم به أنه مضلل للغاية.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى هذه النوايا التجارية المشكوك فيها، حيث يرفض فلايشر التورط في الفخ، على الرغم من الطلبات المتعددة من دينو دي لورينتيس. إن تكييف مثل هذا الكتاب أمر حساس بقدر ما هو صعب من الناحية الأخلاقية. ولكن في النهاية، معالوعد بنهج مختلفيستسلم ويستعيد المشروع. وهكذا، في عام 1975، في مقابلة معلوس انجليس تايمزيقسم المنتج رالف سيربي أنه هو نفسه يجد الكتاب الأصلي مثيرًا للاشمئزاز وأن الفيلمالمانديجويريد أن يكون بعيدًا جدًا عن عقله. حتى لو كان سيحتفظ بالقصة.
لا تصدق ملصق الفيلم، هذا المشهد مرعب بقدر ما هو عنيف
يبدو مثل الجنوب
ومن ثم فإن هذا هو عمل التوازن الحقيقي الذي سوف يقوم به ريتشارد فلايشر. الفكرة إذن ليست محاولة تخفيف محتوى الرواية، بل التقاط جوهرها الوحشي وقبحها الذي لا يرحم. ومن ثم فهو تقريبا نوع منالتكيف المضاد، تفسير سينمائي يحتضن الرعب الموصوف في هذه الصفحات، دون السعي إلى تليين أحلك الحقائق. ولكن بالجلبوجهة نظر إنسانية ومنقذة. ولكن دون أن يكون المانوية.
تم فهم نية الفيلم بسرعة، وهذا من الدقائق الأولى. يقوم تاجر العبيد بفحص عمال مزرعة فالكونهيرست مثل الخيول (وهو تشبيه سيظهر كثيرًا طوال القصة). نلاحظ قوتهم وصحتهم وحيويتهم. يتم فحص أشياء كثيرة بدقة، مما يؤدي إلى تجريدهم من ملابسهم وتواضعهم. الفيلم يرفض المراوغة مع ما هو مثير للاشمئزاز. فهو يظهرها، ويفترضها، ويسرد جميع الخصائص، حتى لا يفلت أحد من المشاهد. ومن أهمها:المودة الخبيثة التي تربط السادة وخدمهمومن سيحافظ على النظام الاجتماعي.
تواطؤ؟
ولذلك تعامل عائلة ماكسويل عبيدها بنفس المودة التي يعامل بها المرء الممتلكات الثمينة. إنهم يتلقون أسماء نبيلة من الأدب أو التاريخ (جانيميد، لوكريزيا بورجيا، أجاممنون) كما نعطي للحيوانات الأليفة. إنهم محبوبون عندما يكونون مربحين ومخلصين. عندما يفوزون بالمعارك أو عندما يصنعون عشاقًا جيدين. وهكذا،إن عاطفة السادة أفظع من عنفهم(والذي يظهر أيضًا في الفيلم من خلال العقاب الجسدي والإذلال). وكان الهدف من ذلك هو جعل استعباد العبيد والحط من كرامتهم أمراً مقبولاً. إنها سلسلة غير مرئيةماندينغو يسلط الضوء.
حتى المتفرج يمكن أن ينخدع. عندما يقع هاموند (الذي يلعب دوره بيري كينج) ابن عائلة ماكسويل في حب إلين المسكينة أو يرتبط بمقاتله جانيميد (الذي يلعب دوره الملاكم كين نورتون)، يجعلنا الفيلم نفترض بعض الحشمة في الشاب. ومع ذلك، فإن هذا من شأنه أن ينسى بسرعة كل جرائمه وتتذكر طبيعته على الفور عندما تدفعه فكرة إطلاق سراح ابن عشيقته إلى الجنون والغضب.المانديجومزعجة، لأنإن غموضها لا يترك مجالاً للشك في الشرفي حد ذاته، ولكن فجأة يجعلنا ندرك قدرتنا على ذلكنسبي.حتى عندما لا يخفون ذلك عنا. مثلما اعتاد العبيد أنفسهم على ذلك.
أسوأ قتال كين نورتون
الذل وضعفه
وهو بين هذا الغموض والفظاظة الجذرية للعنف، حيث كل تأثير الفيلم مثلماندينغو على المشهورجانغو غير مقيدبواسطة كوينتين تارانتينو. من المحتمل أن يكون كل ما تم وصفه أعلاه مألوفًا لك إذا كنت قد شاهدت فيلم الغرب الأمريكي مع جيمي فوكس وليوناردو دي كابريو. تذكر دارتاجنان، العبد الذي لم يعد يريد القتال والذي فقد عاطفة سيده وانتهى به الأمر إلى أن تلتهمه الكلاب. أو ستيفن، العبد الذي تعلم الكثيرتحمل الشرأنه هو نفسه أصبح شريكا.
إذا كان فيلم تارانتينو يدفع الأمور إلى أبعد من ذلك (فهو أكثر وضوحًا مانويًا وأقل دقة)، فإن لوحته تشبه لوحةماندينغو. يبدو Candyland وكأنه Falconhurst جديد، وربما أكثر خطورة، والذي يتوافق مع نفس الواقع الفريد. تلك التي تتمكن فيها عائلات الأقارب، المنحطة أخلاقيًا والعمياء عن رجسها، من الحفاظ عليهاوهم الحياة الطبيعية في عاداتهم العبيدية. ومن الواضح أنه في ختام الفيلمين الروائيين، تم كسر هذه الحالة الطبيعية. المواجهة النهائية التي تسقط فيها كل الأقنعة ستؤدي في كل مرة إلىتحرير العقول والأجساد.
السقوط والانحطاط
مؤخراً،ماندينغووعلى الرغم من البداية الجيدة للغاية، إلا أنه سيتم استقباله بشكل سيئ للغاية. على الرغم من أن ريتشارد فلايشر بذل قصارى جهده لإنتاج فيلم مثالي حول موضوع ساخن، إلا أنه سيتم الحكم عليه بأنه فاحش للغاية، مثل الكتاب الأصلي. ويكون عمله بالإجماعمكروه من قبل النقادالذي سيحاول دفنه. بعد ذلك، لم يصنع فلايشر سوى أفلام صغيرة فقط (بما في ذلكأميتيفيل 3Dأوكاليدور)، مسيرته الملوثة.
ومن المفارقات أن نهجه الفني الراديكالي (والمناهض بشدة للعنصرية) هو الذي ساهم في صنعهجانغو غير مقيدأكبر نجاح لتارانتينو. بالإضافة إلى هذا التأثير، يجب علينا أيضًا أن نحيي النطاق العالمي للفيلم، الذي يتناول التجريد من الإنسانية بالتأكيد، ولكن أيضًا معإنسانية الشر الخاصة، والتي سوف تلهم العديد من الآخرين. لأنماندينغو، بالإضافة إلى كونه فيلمًا باعثًا على البهجة عن العبودية، فهو أيضًا أحد أكثر اللوحات السينمائية الملموسة حول كيفيةيمكن أن يصبح الحقارة أساسًا لا رجعة فيه لأعرافنا الاجتماعية. وهو ما يذكرنا بالحديث والرائعمنطقة الاهتمام، في سياق مختلف تماما.
