ما هي السعفة الذهبية العشرة؟مهرجان كان السينمائيمن الذي أثار أكبر قدر من الجدل والنقاشات والشائعات والارتباك؟
مهرجان كان السينمائي موجود منذ عام 1946، ولكنولدت السعفة الذهبية في عام 1955، خلفًا للجائزة الكبرى سيئة السمعة لمهرجان الفيلم الدولي. ومنذ ذلك الحين، أصبحت هذه الجائزة العليا من أرقى الجوائز في العالم، وتخضع للتدقيق على جميع المستويات.
سواء تم منحها عدة مرات لنفس المخرج (فرانسيس فورد كوبولا، مايكل هانيكي، كين لوتش، روبن أوستلوند، أو حتى أمير كوستوريكا)، لمخرجة (حدث هذا ثلاث مرات فقط: جين كامبيون، جوليا دوكورناو وجوستين تريت). ، أو ببساطة اعتباره خارج نطاق الموضوع (يحدث مرة واحدة تقريبًا في السنة، وفقًا للإنترنت)، فهو يخضع للنقاش.
ولذلك اخترنا10 سعفة ذهبية كانت محاطة بالشائعات والخلافات وغيرها من المعارك، فقط للحديث عن كواليس مهرجان كان السينمائي المثيرة أحيانًا.
مفقود من المقال: إصبع تارانتينو الأوسط
هؤلاء السادة
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1966
- المشكلة: يبدو أن هذا الفيلم مبتذل للغاية بالنسبة لمهرجان كان
في سلسلة السعفات الذهبية المنسية،هؤلاء السيدات والسادةلديه مكان في الاختيار الأول. هناك سببان لذلك: الكوميديا التي أخرجها بيترو جيرمي لم تكن مستاءة في ذلك الوقت فحسب، بل كانت أيضًا مستاءةتقاسم الجائزة العليا مع المحبوبين رجل وامرأة، دي كلود لولوش.
في ذلك الوقت،هؤلاء السيدات والسادةتم استقباله بشكل سيئ بشكل خاص، مع ظهور كلمة واحدة باستمرار: الابتذال."من المؤكد أن لولوش يستحق جائزة السعفة الذهبية في مهرجان كان، لكنه بالتأكيد لم يستحق أن يتم ربطها بفيلم إيطالي فظيع، مبتذل بشكل مثير للاشمئزاز"سمعناالقناع والريشة.
هذه الكوميديا التي تتبعمشاكل جنسية عاطفية صغيرة لحفنة من البرجوازيين(رجل عاجز، وآخر يحاول ترك زوجته للعمل نادلة...) من الواضح أنه كان منزعجًا و/أو غاضبًا، ولم يمر التناقض مع رومانسية كلود لولوش دون أن يلاحظه أحد. خلال حفل توزيع الجوائز، حصل المخرج بيترو جيرمي على السعفة الذهبية وسط صيحات الاستهجان والصفارات. رده:"في المرة القادمة، أعدك أن أصنع فيلمًا مملًا."
سائق سيارة أجرة
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1976
- المشكلة: مارتن سكورسيزي
الجمهور أمام سائق التاكسي
في عام 1975، كان مارتن سكورسيزي في حالة صحية مثيرة للقلق إلى حد ما. قلق، مصاب بالربو، يعاني من الأرق... يكره المخرج الأمريكي حياته في كاليفورنيا، ولذلك يقرر العودة إلى مدينته نيويورك. ثم ينطلق مارتن سكورسيزيسائق سيارة أجرةوهو الذي يتعرف جزئياً على نفسه في شخصية ترافيس بيكل، مع صديقه روبرت دي نيرو في الدور الرئيسي والسيناريو لبول شريدر. بعد بضعة أشهر، تم اختيار الفيلم في مهرجان كان السينمائي في المنافسة، ولا سيما ضد جيري شاتزبيرج، جوزيف لوسي وإيتوري سكولا.
لسوء الحظ بالنسبة لمارتن سكورسيزي،سائق سيارة أجرةتم إطلاق صيحات الاستهجان من قبل جزء كبير من الجمهور خلال العرض الأول، خاصة بسبب مشهد إطلاق النار الأخير. في مواجهة الجمهور المقزز، يضيع المخرج وممثلوه. بعد الفحص،لقد انفجرت قضية العنف برمتها في الفيلم. كان مارتي وبوبي وهارفي [كايتل] عالقين في فندق دو كاب وبالكاد خرجوا"، صرحت جودي فوستر في عام 2016 لـهوليوود ريبورتر.بعد أن سمع أن رئيس لجنة التحكيم، تينيسي ويليامز، يكره الفيلم، اقتنع مارتن سكورسيزي بالمغادرة خالي الوفاض. ثم عاد إلى لوس أنجلوس لينتهينيويورك، نيويورك.
عندما تخرج من التجربة المزروعة
ولكن نظراً للإقبال الصحفي الكبير والجمال الجمالي للفيلم،قررت لجنة التحكيم منحه السعفة الذهبية. لم يتواجد مارتن سكورسيزي في الموقع لتسلم الجائزة، لكنها نعمة مقنعة. لأنه إذا منحته هيئة المحلفين جائزة كان، فإن ذلك لم يكن بدون تحفظ. خلال مؤتمر صحفي، كان تينيسي ويليامز شديد القسوة مع اللقطات، كما وردمراقب-مراسلفي عددها الصادر بتاريخ 29 مايو 1976:
"إن مشاهدة العنف على الشاشة هي تجربة قاسية بالنسبة للمشاهد. لا ينبغي للأفلام أن تتمتع بمتعة شهوانية في سفك الدماء والإسهاب في الأعمال الوحشية الفظيعة كما هو الحال في الساحة الرومانية. العنف عنصر من عناصر الشخصية الإنسانية ولا ينبغي تجاهله، لكن في المستقبل آمل أن تتطرق السينما بشكل أقل باستمرار إلى القيم المسيئة دون التضحية بالحقيقة. »
كما قررت لجنة التحكيم المسكونية عدم منح أي جوائز خلال هذه الدورة، مستنكرة الاختيار«تميزت بأفلام جادة ويائسة، بعضها يعكس عنفاً نادراً. ونخشى أن يرد العنف على العنف، وبدلاً من التنديد به، ستقود هذه المشاهد مجتمعنا نحو تصعيد جديد".. لا شيء من شأنه أن يمنعسائق سيارة أجرةليصبح فيلم العبادة الذي يعرفه الجميع.
نهاية العالم الآن والطبل
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1979
- المشكلة: تختار مدينة كان الفائز الخاص بها (أو تقريبًا) لجذب نخبة هوليود
النابالم الذهبي
في عام 1979، كان جيل جاكوب المندوب العام لمهرجان كان السينمائي لمدة عام واحد فقط، وكان حتمًا على استعداد لفعل أي شيء للترحيب بفرانسيس فورد كوبولا في الكروازيت من أجل فيلمه.نهاية العالم الآن.كما سيقول في كتابهسوف تمر الحياة مثل الحلمفي عام 2009:"الأوامر والأوامر المضادة، والتهديدات بالإلغاء عند أدنى إزعاج: قلت نعم لكل شيء، وقبلت الامتيازات التي لم تُمنح أبدًا". النتيجة، في حين أن كوبولا قد حصل بالفعل على السعفة الذهبية في عام 1974 عن فيلمهمحادثة سرية,ليس من المفترض أن يكون قادرًا على دخول المنافسة (القاعدة تنص على أنه لا يُسمح للمخرج بالفوز بالسعفة مرتين في ذلك الوقت).
خلال عرضه الأول، نال الفيلم إعجاب المشاهدين والنقاد رغم تباين بعض الآراء... بما في ذلك رأي رئيسة لجنة التحكيم فرانسواز ساجان. ظل الكاتب محكمًا بشأن فيلم كوبولا وفضله قبل أيام قليلةالطبلبقلم فولكر شلوندورف، بالإضافة إلى عدد لا بأس به من أعضاء لجنة التحكيم، ومن بينهم جول داسين وسوزانا يورك والناقد الفرنسي موريس بيسي، المندوب العام لمهرجان كان السينمائي من عام 1971 إلى عام 1978 قبل وصول جيل جاكوب. على الورق، لا يشكل وجوده مشكلة، لكنه على نحو غريب يرفع عدد المحلفين إلى عشرة (بدلاً من التسعة المعتادة)، وهو ما سيكون مهماً.
لقد أثار ضجة كبيرة حول هذه الطبلة
وبالفعل، انبهر رئيس مهرجان كان آنذاك، روبرت فافر لوبريت، بذلكنهاية العالم الآنويريد رؤيته يفوز بالسعفة الذهبية. إلا أنه عندما علم – بفضل بيسي – أن الأمر كذلكالطبلالذي يتصدر التصويت الأولي عشية توزيع الجوائز، يشعر بالذعر والقلق من فكرة أن صورة المهرجان ستتضرر وأن الاستوديوهات الأمريكية ترفض العودة لتقديم إنتاجاتها في مدينة كان. عشية التصويت، لم يحاول هو وبيسي إقناع العديد من المحلفين بتبديل اختيارهم لصالح كوبولا. في اليوم التالي، خلال المداولات النهائية، مُنحت السعفة بالإجماع تقريبًا إلى ...نهاية العالم الآن.
فرانسواز ساجان غاضبة وتهدد بالاستقالة. من أجل تجنب أي فضيحة، تم التوصل إلى حل وسط: منح السعفة الذهبية لكلا الفيلمين، مقابل صمت ساجان. يقبل الكاتب على الرغم من ذلك، وبالتالي فإن التصويت الجديد يسمح بمساواة تامة مع خمسة أصوات في كل مكان، بما في ذلك صوت بيسي لـنهاية العالم الآنلذا. عندما تم الإعلان عن الفائزين، سأل ميشيل دراكر، مقدم برامج تلفزيون فرنسا، ساجان عما إذا كانت المناقشة قد جرت بالفعل"طويلة وشاقة"، ولا شك أنه يدرك جيدًا الفوضى التي تحدث خلف الكواليس. خلال الحفل، لم يقل كوبولا شيئًا، وأثار شلوندورف معركة بين ديفيد وجالوت، وهي مرآة لفيلمه الألماني الصغير مقارنة بالفيلم الأمريكي.
وأخيرا، بعد سبعة أشهر،فرانسواز ساجان ستكشف السر بدعوى أن التصويت كان مزورًا وتدين بشدة ضغوط المهرجان على لجنة التحكيم(والتي لم تكن الأولى). كانت الصحافة غاضبة، لكن المهرجان هاجمها بتوجيه أصابع الاتهام إلى سلوك ساجان في كارلتون، حيث يُزعم أنها تركت تقارير نفقات تبلغ حوالي 15000 فرنك (حوالي 2300 يورو). في مواجهة هذه الفوضى، يقرر جيل جاكوب الإخلال بقواعد المهرجان: سيتمكن الفائزون بالسعفة الذهبية من العودة إلى المنافسة، وقبل كل شيء، لن يكون لإدارة المهرجان الحق في مراجعة قرارات لجنة التحكيم. قائمة الجائزة.
ومن الآن فصاعدا لن يحضر المندوب العام والرئيس إلا المناقشة مع التزام الصمت أو لتذكير المحكمين بقواعد لائحة الجائزة إذا لزم الأمر. إنه قرار مهم وجاء في الوقت المناسب، لكنه لن يمنع بعض الفضائح الأخرى.
كاميغوشا وكل ذلك الجاز
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1980
- المشكلة: خطأ في الحروف وهنا فوضى أخرى كان من الممكن أن تكون مدينة كان على ما يرام معها
في دائرة الضوء
في عام 1980، بعد فضيحة الدورة السابقة، كان مهرجان كان يأمل في تجنب فوضى صغيرة أخرى. ومع ذلك، حتى قبل بدء الاحتفالات، يسبب المهرجان بعض المشاكل. بينما تريد الإدارة تكريم دوغلاس سيرك بعرضه عليه رئاسة لجنة التحكيم،تحتوي البرقية المرسلة على خطأ مطبعي وتصل إلى شخص يدعى كيرك دوغلاس.
لا تريد الإدارة واحدًا ولا اثنين إصلاح خطأها، ولكن بعد فوات الأوان، وافق كيرك دوجلاس بالفعل على الاقتراح الخاطئ. لا تريد مدينة كان أن تجعل من نفسها أضحوكة، ولذلك تستسلم لرؤية كيرك دوجلاس رئيسًا، مع العلم جيدًا أنه كان بالفعل طاغية صغيرًا في هيئة المحلفين عام 1970 من خلال إجبار يد المحلفين الآخرين على الكف.الهريسمن صديقه التمان. ومن غير المستغرب، كرئيس للجنة التحكيم لنسخة 1980،أظهر كيرك دوجلاس عضلاته مرة أخرى.
معركة لا ترحم
إيتوري سكولا، وموريس بيالات، وآلان رينيه، وجان لوك جودار، وهال أشبي، وصامويل فولر، وبرتراند تافيرنييه... إن اختيارات المهرجان رائعة للغاية، لكن هناك فيلمان يبرزان أكثر من أي فيلم آخر:كاجيموشا، ظل المحاربd’Akira Kurosawa etدع العرض يبدأ!(الاسم المستعاركل هذا الجاز) بواسطة بوب فوس. والثاني هو تفضيل كيرك دوجلاس، ولكن لسوء الحظ بالنسبة له، يميل المحلفون الآخرون أكثر نحو الفيلم الياباني. في البداية، أثناء التصويت ضد كيرك دوغلاس الذي كان مصمماً على مكافأة فيلم بوب فوس، لم يتراجع المحلفون خوفاً من إزعاجه أكثر. لكنهم عازمون على عدم السماح بحدوث ذلك، فتمردوا جميعًا في النهاية وقرروا رفض إملاءاته.
وسيخبر جيل جاكوب وكالة فرانس برس بالباقي في عام 2020:"لقد ذهب [كيرك دوجلاس] إلى الفندق الذي يقيم فيه ولم يرغب أبدًا في العودة للتصويت مرة أخرى وقال: "إذا كان الأمر كذلك، فلن أحضر الحفل". وهكذا انزعج روبرت فافر لوبريت (رئيس المهرجان من عام 1972 إلى عام 1984) بشدة، وفهمنا في الواقع أن كيرك دوجلاس قد اتصل بالفعل ببوب فوس ليخبره بالخبر السار. كان هناك نوع من التحكيم، وفي النهاية كان الأمر بمثابة السعفة على أساس عدم المساواة».
وهكذا، أثناء إعلان الأسعار من قبل فافر لو بريت (بدلاً من كيرك دوغلاس)، قيل إن الممثل ليس على ما يرام لتبرير غيابه. وأخيراً خلال حفل توزيع الجوائزتم تقديمه لتقديم السعفة الذهبية لأكيرا كوروساوا ... ولكن ليس لبوب فوس الغائب.وكان رينيه دونزيلوت، ممثل كولومبيا، هو الذي قبل الجائزة بدلا منه وقرأ برقية من المخرج. بما فيه الكفاية لإزعاج كيرك دوجلاس مرة أخرى، وهو في حالة جيدة بالفعل:"أعتقد أن البرقية ليست كافية للحصول على جائزة كبيرة كهذه، ويجب أن نكون هنا لقبولها".
تحت شمس الشيطان
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1987
- المشكلة: لا أحد يحب موريس بيالات (باستثناء مدينة كان)
هذه هي السعفة الأساسية المثيرة للجدل، والتي مُنحت بالإجماع:تحت شمس الشيطان. وعندما يأتي موريس بيالات ليجمعها على خشبة المسرح، فإن جزءًا كبيرًا من الجمهور لا يشارك حماس لجنة التحكيم التي يرأسها إيف مونتاند، خاصة لأنأجنحة الرغبةللمخرج ويم فيندرز، حظي بشعبية خاصة في الاختيار (سيفوز بجائزة أفضل مخرج).
تحاول كاثرين دينوف تهدئة صيحات الاستهجانللسماح للمخرج بالكلام، ولكن الأمر أسوأ من ذلك. ثم تأتي واحدة من أكثر خطابات كان التي لا تنسى:"لن أفشل سمعتي. أنا سعيد بشكل خاص هذا المساء بسبب كل الصيحات والصفارات التي وجهتها لي. إذا كنت لا تحبني، أستطيع أن أقول لك أنني لا أحبك أيضا.".
وكان هذا الاستقبال أكثر إثارة للدهشة بالنظر إلى أن فرنسا لم تكن قد فازت في ذلك الوقت بالسعفة الذهبية لمدة 21 عامًا (رجل وامرأةبقلم كلود لولوش). ولذلك انتشرت الصور في كل الأخبار.
في هذه العملية، دافع إيف مونتاند عن هذا الاختيارهوائي 2:"يمكننا حتماً - وأنا كذلك - أن نكون حساسين تجاه الأفلام التي ربما تكون أقل تكلفة قليلاً، وربما أسهل قليلاً،لكن لحسن الحظ أن هناك بيالاتس، وغودار، ورينيه، ليأخذوا السينما إلى مستوى أعلى.ويسعدني أننا صوتنا بالإجماع، حتى وإن كان اثنان أو ثلاثة من أعضاء لجنة التحكيم يأسفون لأنه، في بعض الأحيان، كانت هناك كلمات تفلت منهم، لكن الإجماع تم تحقيقه بطريقة عفوية للغاية".
تحدثت كاثرين دينوف أيضًا عن ذلك مرة أخرى فيليه إنروك:"أتذكر بوضوح أن بيالات هز قبضته وقال: "إذا كنت لا تحبني، فأنا لا أحب ذلك أيضًا!" » كان إعلان حب من شخص مجروح. لقد وجدت أنها جيدة جدا. »
الجنس والأكاذيب والفيديو
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1989
- المشكلة: طفل صغير يسرق العرض من المفضلة
أربع أكاذيب وفيديو
في أول فيلم روائي طويل له، حقق ستيفن سودربيرغ أداءً جيدًا. الدراما الحسية لهاالجنس والأكاذيب والفيديو، مع آندي ماكدويل وجيمس سبايدر، هوتوج ليس فقط في مدينة كان(السعفة الذهبية لأفضل أداء ذكر لجيمس سبيدر وجائزة النقاد الدولية)،ولكن أيضًا في صندانسمع جائزة الجمهور (دون احتساب الترشيحات المختلفة لجوائز الأوسكار وسيزار وغولدن غلوب وغيرها).
ومع ذلك، من كان يستطيع المراهنة على فوز هذه الموهبة الناشئة حديثاً في مهرجان كان (وسيكون سودربيرغ ثاني أصغر مخرج يحصل على السعفةبعد لويس مال عام 1956)، في حين وضعته المنافسة في مواجهة أسماء أكثر رسوخًا على السجادة الحمراء في كروازيت؟
تعال واستلم جائزتك على المسرح؟ القليل جدًا لجيمس سبيدر.
في ذلك العام، إذا كان هناك نجوم مخرجون آخرون لا يزالون غير معروفين، فقد خطوا أيضًا خطواتهم الأولى على الخطوات، مثل جين كامبيون التي جاءت لتقديم العرض.حبيبي مشاريع جوزيبي تورناتور هناسينما باراديسووالبعض الآخر مفضل بالفعل:برتراند بلير، سبايك لي، إيتوري سكولا، جيرزي سكوليموفسكي، أمير كوستوريكا، جيم جارموش...كيف يمكن للشاب والمجهول ستيفن سودربيرغ، البالغ من العمر 26 عامًا فقط، أن يتعامل مع الأمر؟ ومع ذلك، فإن تاريخه الدقيق عن الحياة الجنسية هو الذي فاز بالجائزة، التي سلمها رئيس لجنة التحكيم ويم فيندرز إلى تصفيق مدو.
إذا صعد المخرج المذهول على خشبة المسرح لتسلم جائزته، فلن يكون هذا هو الحال بالنسبة لجيمس سبايدر، الذي لن يعلم إلا لاحقًا أنه فاز بجائزة أفضل ممثل، لأنه وبقية أعضاء الفريق،مقتنع بعدم الحصول على أي مكافأة، وقد عاد إلى منزله قبل نهاية المهرجان. قصة جميلة جداً، إلا إذا أخذنا ردود الفعل بعين الاعتبارالقدامى الذين اهتزوا بوصول هذه السينما الجديدة، حديثة ودقيقة، الذين تجرأوا على سرقة السعفة من آثارهم.
عندما يأكل باي قملك <3
وفي أخبار تلفزيون France 3 Régions، التي تقدم تقريرًا عن المهرجان، يمكننا أن نسمع بشكل خاص الصحفي أندريه غرانديس يعلن أن"كان اختيار هيئة المحلفين مفاجئًا،[…]كنا نتوقع شيئا آخر. من المؤكد أن ويم فيندرز أراد مكافأة السينما الشابة[…]،ولكن هذا لا يبرر السهو. السهو لا يصدق[…]. إذا كنت تريد مشاهدة الأفلام التي يتم إصدارها حاليًا[…]لا تعتمد كثيراً على القائمة 89واستمع واقرأ تعليقاتك المفضلة بدلاً من ذلك. أما بالنسبة لجائزة السعفة الذهبية،الجنس والأكاذيب والفيديو، صحيح أنإنه فيلم ممتع، وهو أمر خارج عن المألوف،لكنها ليست من عيار دور السينما الكبيرة".
في بضع جمل، ملح أكثر من جميع شواطئ مدينة كان، لكن هذا لا يهم: هز أكتاف النقاد لن يمنع سودربيرغ وسينماه "المسلية" من الاستمتاع لاحقًا بمستقبل مشرق. سيكون للمدير أيضاكتب السيناريو لتكملة لـالجنس والأكاذيب والفيديوأثناء الحبس…فرصة مستقبلية لإحداث فضيحة؟
بارتون فينك
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1991
- المشكلة: بولانسكي يكره كل شيء ويعطي كل شيء للأخوين كوين
بولانسكي خلال المداولات
وفي عام 1991، كان رومان بولانسكي رئيسًا للجنة التحكيم.بارتون فينكمن الأخوين كوين يحصل على السعفة الذهبية... ولكن أيضًاجائزة الإخراج وجائزة التفسيرلجون تورتورو، وهكذا يصبحأول فيلم ثلاثي التتويج في مهرجان كان. سيئة للغاية بالنسبة للآخرين.
من الواضح أن مثل هذا السجل المركّز أثار بعض الأسئلة. متهم بفرض أذواقه على هيئة المحلفينضع جانبا الكثير من الأفلامرد بولانسكي بصراحةالعالم, في عام 1991: «لقد كانت خلافات كبيرة بيننا، لكن قائمة الإنجازات تعكس بدقة الاتفاق الصادق والكامل. منذ البداية، كان هناك إجماع على نقطة واحدة، على فيلم واحد: بارتون فينك. »
وتجاهل المخرج أي نقاش حول الجوائز الثلاث الممنوحة لفيلم واحد:لماذا يجب أن نحرم جون تورتورو من جائزته بحجة أن موهبته تظهر في فيلم حائز على جوائز بالفعل؟أنا ضد فكرة منح الجوائز لإرضاء أكبر عدد ممكن من الناس. مهرجان كان السينمائي ليس منظمة خيريةالذي يوزع الأحذية. لذا، إذا كنا قد أعطينا زوجًا لهذا بالفعل، فهل يجب علينا أيضًا أن نعطيهم للآخرين، حتى لو لم يكونوا بحجمهم؟ »
بولانسكي في اليوم الأول في مهرجان كان
ثم أمضى بولانسكي بقية المنافسة بقاذف اللهب لتبرير التتويج الثلاثيبارتون فينك:"أعلم أن المندوب العام جيل جاكوب قام بأفضل اختيار ممكن بالنظر إلى ما هو متاح، لكن يمكنني أن أخبركم بذلكغالبًا ما تغلبنا أنا وأعضاء لجنة التحكيم على الملل من مشاهدة الأفلام التي تم إنتاجها لإثارة إعجاب النقاد، تهدف إلى إعطاء دروس في الإخراج والتي يكون قاسمها المشترك ادعاء لا يقاس. »
أما عن فكرة تغيير القواعد لتجنب مثل هذا الوضع فقال إنه سيكون كذلك«الإمبريالية»:بحجة أن القائمة غير مناسبة، هل سنراقب الأشخاص المسؤولين عن إنشائها؟ ".
وفي عام 2017، تحدث المخرج عن الأمر مرة أخرى بغضبصحيفة الأحد:"لقد صدمت من نفاق بعض المحلفين.في لقاءاتنا الأولى اتفقنا على أن الاختيار لم يكن جيدًا وأن الأفلام كانت مملة للغاية. حتى تم عرض فيلم Barton Fink للأخوين كوين، والذي اعتقدنا جميعًا أنه كان رائعًا. ومع ذلك، في الجولة الأولى من التصويت على جائزة السعفة الذهبية، فاز فيلم La Belle Noiseuse للمخرج جاك ريفيت. أربع ساعات من الملل التام! »
بعدلانسكي في نهاية مهرجان كان 1991
ثم أخذ الأمر على عاتقه:لقد فرضت تصويتًا جديدًا وفاز بارتون فينك. كما منحناه جائزتي الإخراج والأداء الرجالي. خيارات منطقية، لكنها تسببت في فضيحة.وبعد ذلك، حظر المهرجان التراكم... اليوم، الأمر كما هو الحال في المدرسة: عليك أن تعطي الحلوى لجميع الأطفال. »
على أي حال،لقد تغيرت قواعد مهرجان كان السينمائي بعد هذه الطبعة. وتنص المادة 8 الآن على أن أ"لا يمكن للفيلم نفسه أن يحصل إلا على واحدة من جوائز بالماريس. ومع ذلك، قد تكون جائزة السيناريو وجائزة لجنة التحكيم، عند الإعفاء من المهرجان، مرتبطة بجائزة الترجمة الفورية.
ثعبان البحر وطعم الكرز
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 1997
- المشكلة: إيزابيل أدجاني ضد ناني موريتي
مع ناني موريتي في دور ثعبان البحر
وفي عام 1997، حصل على جائزة السعفة الذهبيةمرتبطة بفيلمين:ثعبان البحردي شوهي إيمامورا، وآخرونطعم الكرزبواسطة عباس كياروستامي. منطقي منذ أن كان هناكعلى ما يبدو رئيسان للجنة التحكيم: إيزابيل أدجاني (رسميًا) وناني موريتي (بشكل غير رسمي)، اللتين كانتا ستعملان في الظل لتحقيق أهدافها.
هناك عدة إصدارات لهذه القصة. وأوضح جيل جاكوب، المندوب العام لمهرجان كان آنذاك، في كتابهسوف تمر الحياة مثل الحلمصدر في عام 2009لعبت ناني موريتي دورًا حاسمًا في قائمة الجوائز. في مقال نشر عام 2013 مع إيحاءات المشاهير ذات الحاجب المنخفض،تيليراماذهب إلى حد التأكيد على أن إيزابيل أدجاني كان لديها أكثر أو أقلنفور هيئة المحلفين.
ومع ذلك، طوال المناقشات،ثعبان البحريبدو أنه يتجه للحصول على السعفة الذهبية، لكن فكرة الجائزة المائية طُرحت على الطاولة، لأن المخرج الإيطالي دافع عنطعم الكرز، والممثلة الفرنسية،ثعبان البحر… وآخرونغد جميلبواسطة أتوم إيجويان. وافق جيل جاكوب على منح السعفة الذهبية لأنه كان يعتقد ذلكثعبان البحركان بعيدًا عن كونه أفضل فيلم لشوهي إمامورا (الذي فاز بالفعل بجائزة السعفة الذهبية معأغنية نارايامافي عام 1983).
طعم الخداع
اعتقدت إيزابيل أدجاني أن هذه السعفة الذهبية المربوطة ستسمح بذلكغد جميلللفوز بالجائزة الكبرى إلى جانبثعبان البحرلكن ذلك كان دون الاعتماد على ناني موريتي الذي قاتل من أجلهطعم الكرز. مع العلم أن مايك لي كان لديه أيضًا آراء قوية، وأن غونغ لي يتحدث اللغة الصينية فقط، فلا بد أن المداولات كانت سحرية.
وفي جميع الأحوال، قالت إيزابيل أدجاني لـصحيفة الأحدفي عام 2017 احتفظت ببعضها"ذاكرة جيدة جدًا على الرغم من هيئة المحلفين القاسية، المكونة من مخرجين عظماء، في جوهرهم مهيمنين، الذين لاحظتهم أحيانًا أتساءل لماذا أنا، الممثلة، كنت رئيسًا وليس واحدًا منهم".
وهنا مرة أخرى، ستؤدي هذه الطبعة إلى تغيير القواعد. منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لم يكن هناك أي شيءلم يعد من الممكن منح السعفة الذهبية على قدم المساواة لفيلمين.
فهرنهايت 11/9
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 2004
- المشكلة: فيلم بالمه سياسي للغاية، ولا يوجد ما يكفي من السينما (وآل وينشتاين في هذا؟)
إخماد حريق كان
وبعد 12 يوما من الاحتفال، اعتقد معظم رواد المهرجان ذلكقديمولدبواسطة بارك تشان ووك سيعود إلى منزله بالسعفة الذهبية في عام 2004 وأكثر من ذلك مع لجنة تحكيم برئاسة كوينتين تارانتينو."تحب La Croisette أن تسمع منذ يوم الجمعة أن كوينتين تارانتينو سيجد في Old Boy تقريبًا كل الصفات المطلوبة للحصول على المكافأة العليا: عمل مجنون من الركن الأكثر عصرية في آسيا (كوريا)، مقتبس من مانغا يابانية شديدة العبادة، ينافس في الغباء بجميع أنواعه (الاحتجاز، تناول الرافيولي، الانتحار من الطابق العلوي، وما إلى ذلك)، ويتطلب من المشاهد طاقة أكبر بأربع مرات من الفيلم المعتاد".ذكرتتحرير17 من عام 2004.
إلا أنه أخيرًا، في مساء قائمة الجوائز، هو كذلكفهرنهايت 11/9الذي فاز بالسعفة الذهبية. هذا الفيلم الوثائقي لمايكل مور، هو أول فيلم وثائقي يفوز بجائزة السعفة في كان منذ ذلك الحينعالم الصمتفي عام 1956، هاجم بشدة رئاسة جورج دبليو بوش وقانون الوطنية وعواقب الحرب في العراق. تلقى الفيلم تصفيقا حارا خلال عرضه الرسمي لمدة 20 دقيقة (ثاني أطول تصفيق حار في مهرجان كان السينمائي وفقا للخبراء)، ولكنتقديم الجائزة العليا يثير الجدل.
مايكل مور لم يرضي الجميع
إذا انتقد البعض الفيلم ببساطة لأنه حزبي للغاية بحيث لا يستحق مثل هذه الجائزة ولأنه ليس فيلمًا سينمائيًا، فإن آخرين يرون الضرر في مكان آخر. تقول الشائعات بشكل خاص أن تارانتينو فازفهرنهايت 11/9للأخوة وينشتاين. كان الرجلان في الواقع موزعي الفيلم، وكانا في الوقت نفسه منتجي الفيلم.لب الخيال، كان تارانتينو يفضل الفيلم لإرضائهم.
في الحقيقة، خلال المؤتمر الصحفي الذي عقدته لجنة التحكيم بعد الحفل (الأول في تاريخ المهرجان)، كان تارانتينو واضحًا جدًا بشأن الاختيار:«لو كان الفيلم سيئًا، حتى لو كان يعبر عن أفكاري السياسية، لما كنت سأدافع عنه. وأكرر أن أولويتي ليست السياسة، بل السينما. عندما يتعايش الحديث السياسي مع السينما العظيمة، هذا كل شيء! »وخلال هذه الجائزة نفسها، أوضح على أي حال أن هذا الاختيار النهائي كان موضوع مشاورة ديمقراطية حقيقية داخل لجنة التحكيم الخاصة به:«الصبي العجوزكان من الممكن أن يفوز بالسعفة الذهبية. لقد كان سباقًا متقاربًا جدًا […]. هذه ليست الجائزة الثانية. بفارق صوتين، كان بإمكان الولد العجوز أن يفوز.
هناك شيء واحد مؤكد، عندما يتم عرضه في دور العرض، فإن الآراء حولهفهرنهايت 11/9كانت الأمور أكثر اختلاطًا، مما أدى إلى تأجيج الجدل أكثر قليلاً وإحياء الشائعات المختلفة حول السعفة.
الشريط الأبيض
- التاريخ: مهرجان كان السينمائي 2009
- المشكلة: تضارب مصالح (كاذب) وسط البريق
جو كبير
في عام 2009، لم يعد مايكل هانيكي ضيفًا منتظمًا في مهرجان كان السينمائي، بل أصبح حقًا جزءًا من الجدران. بعد ظهوره ثلاث مرات في أسبوعي المخرجين في بداية حياتهم المهنية (القارة السابعة,فيديو بينيوآخرون71 شظايا من التسلسل الزمني للصدفة)، ظل النمساوي يستمتع على السجادة الحمراء بأفلامه المتنوعة. حتى أن اثنين سمحا له بالحصول على جوائز كبرى:عازف البيانو,جائزة لجنة التحكيم الكبرى عام 2001، ومختفي،جائزة المخرج عام 2005. وعندما عاد إلى كروازيت عام 2009، كان أحد المرشحين، وغادر دون أي مفاجأة مع السعفة الذهبية.
ومع ذلك، فإن الجائزة (المستحقة عن جدارة وفقًا لكثير من الصحافة) مثيرة للجدل على نطاق واسع بسبب شائعة مستمرة: بذلت إيزابيل هوبرت، رئيسة لجنة التحكيم لنسخة 2009، كل ما في وسعها لضمان فوز مايكل هانيكي بجائزة السعفة الذهبية. حتى لو كان ذلك يعني لعب دور "الاستبداد اللطيف". وفقًا لبعض القيل والقال، كانت ستشكل لجنة التحكيم بنفسها (جنبًا إلى جنب مع جيل جاكوب، مدير المهرجان) ثم كانت ستدخل في صراع مع العديد من المحلفين، بما في ذلك جيمس جراي (على ما يبدو لصالح التتويج).نبيبقلم جاك أوديار) وآسيا أرجنتو، التي كانت ستوبخها"شاهد الأفلام بدلاً من الذهاب للحفلات". أجواء.
أنصار النبي بالاشمئزاز قليلا
متىالشريط الأبيضحصل على السعفة الذهبية، لذلك رأى الكثيرون نوعًا من تضارب المصالح بين إيزابيل هوبرت ومايكل هانيكي. وبالفعل فازت الممثلة بجائزة كان لأفضل ممثلة عام 2001 عن فيلمهاعازف البيانو,لذلك أخرجه هانيكي، ولعب معه أيضًازمن الذئب. رؤية الممثلة وهي تسلم السعفة للنمساوي بيديها لا محالة جعلت الناس يتحدثون، خاصة بعد عناقهم الطويل. ومع ذلك، نفت إيزابيل هوبرت دائمًا أي شكل من أشكال المحسوبية، كما هو الحال فيباريسيفي عام 2009:"لا، لم أكن دكتاتورياً. لقد مُنحت جائزة السعفة الذهبية بالإجماع تقريبًا: 7 أصوات من أصل 9. وهذا أمر واضح تمامًا، أليس كذلك؟ »
كما دحضت الشائعات الشهيرة عن خلافها مع جيمس جراي أو آسيا أرجنتو أو أي شخص في هيئة المحلفين الخاصة بها:"بصراحة، إنه أمر مؤسف. لم يكن هناك صراع. لقد ساد أعظم انسجام داخل هيئة المحلفين هذه. قصص الصراعات التي لا تزال مريرة، بعد مرور خمسة عشر عامًا، تزيد من تشكيل أسطورة مهرجان كان ومداولات لجنة التحكيم السرية فيه. ومع ذلك، فقد وضع جيمس جراي الأمور في نصابها الصحيح بشأن هذه الشائعة الشهيرة بينه وبين هوبيرتعهد الفوضىفي عام 2017:
الحب وسط الكراهية
“[…] أحببت وجود إيزابيل كرئيسة. الناس مقتنعون بأننا لم نتفق بشكل سيء، وأن هناك عشيرتين في هيئة المحلفين، وهما عشيرته وعشيرتي. هذا كله هراء. لقد كان من سوء حظي أن أكون ساخرًا في إحدى المقابلات عندما قلت إنه يتعين علينا إخراج قفازات الملاكمة للقتال. ولم يفهم أحد معنى نكتتي. »
كل شيء على ما يرام وينتهي بشكل جيد بعد ذلك.
