على الرغم من هالة معاناة معاناة ،الحافةلن يكون قد أثار فضيحة ولا جذبت الحشود. إذا كان diptych منلارس من تريرالوعود بأن تكون فشلًا مدويًا ، ربما لا يكون ذلك في الصفات الجوهرية للفيلم لدرجة أننا يجب أن نسعى للحصول على الخطأ (لا يزال المخرج يحسب العديد من المؤيدين والمدافعين الشرويين) كما في الإعلان في الصيف ، استراتيجية الاتصال التي تم تبنيها من أجل وقت طويل للبيع في Chaland هذه القصة المتداخلة من الهبوط إلى الجحيم. المدير الدنماركي هو نهاية التواصل أو على الأقل تواصل محنك وطوعي. هذا هو واحد من اللوم الرئيسي الذي يمكننا صياغته فيما يتعلق بعد ذلك-دوجفيل: بعد أن تركوا الموقف فشيئًا ، والموقف ، والرسالة (في أغلب الأحيان على شكل إصبع الشرف) تضعف العمل الذي كان من المفترض أن يخدمه.
نتذكر شخصية المسيح المنتقم والقرش المسيح يجسدها نيكول كيدمان ، من حبال المخرج ضد تكبير مهنته (LE Director) ، خطاب استفزازي (ولكن في أي حال عنصري)manderlay، منمقة من العنف الشديد منالمسيح الدجال، gogue misehropy - وضخت إلى حد كبير علىحزب- لحزنوأخيراً الجدل غير المستحق وغير العادل حول الملاحظات التي أدلى بها فون ترير بمناسبة مؤتمر صحفي في مهرجان كان حيث تم اقتطاع ملاحظاته على التوالي ثم تشويه. بعد اكتشافالحافة، من الواضح أن عناصر التواصل هذه ، هذه الإحباطات وهذه المناقشات التي تغذي وهيكل الفيلم الأخير للمؤلف ، وهو افتراض إشكالي ، موجود من قصاصات المعلومات الأولى المقدمة إلى الصحافة.
من ديسمبر 2011 ،متنوعكشفت أن لارس فون ترير كان يستعد "استكشافًا صريحًا للجنس الإناث" ، مكرسًا للاستغلال في نسخة ناعمة للغاية وآخر متشددين ، يحتوي على "الكثير من ديكس واللواط". المشروع الذي كان من المقرر أن يتحقق بسرعة وإيجاد شكله الحالي ، لأن المنتج Aalbaek Jensen أعلن بالفعل في أبريل 2012 أن الفيلم سيصدر في جزأين ، والذي سيختبر كل من مونتاج موازي ، وهو نسخة طويلة مع محتوى جنسي أكثر أهمية. حل قريب جدًا في نهاية المطاف من هذا المختار ، مع الفرق الذي سيكون هناك إصدار واحد فقط واحد فقط من الساعة 5:30 صباحًا ، يتم تقديمه قريبًا في برلين.
لذلك ، من الصعب فهم السؤال الأخير الذي سافر الصحافة ، ويتساءل عن التشويه المفترض للفيلم ، تمامًا مثل الورق المقوى الذي يسبق الفيلم في المسارح ، والذي يبلغ عن عمل خاضع للرقابة ، لم يشارك فيه المخرج. كيف تصدق ذلك ، بمجرد أن يبدو أن المشروع لم يتم النظر فيه إلا في شكله الحالي؟ كيف يعترف بأن من كان يمكن أن يأمل في استغلالهالحافةبخلاف من خلال اثنين من المونتاجين منفصلين؟ كيف لا يمكننا أن نرى الوجود في اعتمادات مولي مارلين ستينجارد ، المحرر التاريخي للمخرج ، دليل على التعاون السلمي والمدروس؟ إن الغموض الذي لا شك في أن العلامة التجارية للمخرج ، ويمكنه على الأقل إزعاج الصحفي الذي طلب الحفاظ على جدل افتراضي مثل المتفرج الرهينة للأخير.
مشكلة واضحة أخرى ، تمثيل النشاط الجنسي. لطالما تم الحفاظ على الغموض حول واقع اللقطات: الجنس الصريح؟ تطعيم البطانات الإباحية؟ صور غير واضحة؟ الذي - التيالحافةاللعب معاناة ، غبي وحظر هو حقها الأكثر مطلقًا وأي نهج من هذا النوع يتم الترحيب به في هذه الأعمدة مع بعض الإحسان. باستثناء التظاهر بالفضيحة ، عندما سبقنا palanqués من الأعمال أكثر وضوحا بكثير وخام (اريد حبكوسجلات الجنس للعائلة اليومويمارس الجنس معيو9 أغانيوحافلة قصيرة) ، وهذا يشبه النفاق. أو ما هو أسوأ من ذلك ، إلى جبنة نسبية ، لأنه في الوقت الذي يعمل فيه الحمل الجنسي القوي للغاية ، مثلحياة أديلأومجهول البحيرةتم صنع حبيبي الدولي للفن السابع ، ولا نرى ما يدعي لاندس لارس ، ما هو المحرمات التي يذبح استفزازه.
يطرح السؤال بعد ذلك الكفاية بين ما يرويه الفيلم قبل اكتشافه ومحتواه. بأثر رجعي ، يبدو من المدمر أن تلعب استراتيجية الصدمة الأمامية والاستفزاز - الشريط الجنسي للشيعة لابوف ، المقتطفات المتعددة التي تم إطلاقها كعديد من الحسابات العكسية ، إلى مقطورة الفيلم على خلفية رامستاين - عندما يكون مجرد سؤال من النسب إلى الجحيم شخصية ، يحاول بشكل رهيب ولكن في نهاية المطاف التقليدية للغاية.
سنجادل أخيرًا أنه إذا كان الفقر على انطلاق فون ترير يقلل منه من غناء هانيك ، سيدل ، عندما لا يقتبس بنفسه بشدة ، يجب ألا نرى أي عجز في المواهب هنا ، ولكن مرة أخرى موقع للمؤلف في تأخر كامل مع طبيعة مشروعه. يتضح من العديد من تسلسل التبرير ، حيث شخصياتالحافةهزيمة القصة للتعبير عن أنفسهم حول نقاط التفاصيل التي نتخيلها تحرق لغة المخرج. الدفاع عن معاداة الصهيونية ، من السهل العودة إلى الهجمات ضد كره النساء المفترض ، والدفاع عن حرية التعبير بجميع أشكاله والهجوم على المناهض للانتعاش ، والاستعارات تدور حول مبادئ التدريج التي تحكم كل فصل ... يبدو أن LVT تريد أنه يريد أنه يريد للتدخل باستمرار داخل السرد ، حتى لو كان يعني اقتلاعها تمامًا. سيكون قد ذهب بنفس الشيء فيما يتعلق بالترويج للفيلم ، الذي قام بتحويله من قبل مؤلفه ، الذي أراد تحويل موضوع صعب وشجاع إلى معرض خبير.
