جسر الجواسيس: سبيلبرج وتوم هانكس يشعلان الحرب الباردة

إنه يوم الأربعاء 2 ديسمبر حيث سيتم عرضه على الشاشاتجسر الجواسيس لستيفن سبيلبرج. وإذا كانت المراجعة إيجابية للغاية بشكل عام، فإن الفيلم بعيد كل البعد عن الاستفادة من الزخم الذي قد يتوقعه المرء من فيلم أخرجه أحد أمهر الفنانين في عصره.

بعدحصان الحرب وآخرونلينكولن، فيلمان يتناقضان - على ما يبدو - مع الشخصية الترفيهية لـسبيلبرغهنا يعود إلينا والد الأفلام الرائجة الحديثةجسر الجواسيس. تم النظر إلى الفيلم وتقديمه على أنه تكريم لسينما التجسس، وهو تمرين منمق إلى حد ما في الأسلوب، ناهيك عن الطراز القديم، ولم يستفد الفيلم من الاهتمام الشديد من وسائل الإعلام، ولم يتم طرحه من قبل موزعه بطاقة هذيان.

ويجب أن يقال أن عالقة بينشبحوغيرهاحرب النجوم، تظهر اللقطات خارج الزمن، حتى ضد ذرة البرمجة التي تحاول باستمرار الالتزام قدر الإمكان برغبات الجمهور. حتى الآنجسر الجواسيسأبعد ما يكون عن كونه مجرد تقديس صارم لعصر ونوع مضى.

إذا كان يستهدف بالطبع هواة السينما وتاريخ الفن السابع، فهو أيضًا يقدم لنا ترفيهًا على أعلى مستوى وبكثافة أصبحت نادرة للغاية.

عودة الملك

بالتأكيد،جسر الجواسيسليس لديه الطموح ليكونسبيلبرغالأكثر إثارة. بالطبع، غالبًا ما يكون تصرفه لفظيًا، ومحاميه البطل يفكر أكثر مما يطلق النار. لكن هذا لا يمنع المخرج من إبهارنا.

لقد بقينا عاجزين عن الكلام قبل تقديم الفيلم، وهو عبارة عن تركيز خالص للتجسس باستخدام الأجهزة وجنون العظمة والمطاردة وبداية مؤامرة ذكية بشكل خاص. أي عشرين دقيقة، خالية تقريبًا من الكلمات ومع ذلك واضحة تمامًا، حيث يعطينا المخرج درسًا مذهلاً في المونتاج. أو كيفسبيلبرغلا يزال قادرًا على تحويل التظليل مع ثلاثة رجال يرتدون معاطف المطر إلى درس في مشهد رائع.

سننتقل بسرعة أكبر إلى مشهد الطيران المكثف الذي نراه في المقطع الدعائي. نجح أيضًا في تمييز الفيلم بجرعة جيدة من الألعاب النارية، فقط لتذكيرنا بأن ستيفن الجيد يمكنه دائمًا لصقنا في المقعد. ومن ناحية أخرى، نحن معجبون أكثر بكثير بمشهد رائع يكاد يكون غير مسبوق في تاريخ السينما.تدور أحداث الفيلم أثناء بناء جدار برلين، ويختار هذه اللحظة المحورية لتقديم شخصيتين تحملان المسؤولية الرمزية لقصته.

وتقوم الكاميرا بالتكبير عبر برلين المتغيرة، حيث يتقاطع المدنيون والجنود وينظرون إلى بعضهم البعض، بينما يتم تشييد الجدار الشهير بلا هوادة. الوقت المناسب لسلسلة من الرحلات مع سيولة هذيانية،سبيلبرغيثبت أنه وصل إلى مستوى من الإتقان مذهل، وأنه قادر دائمًا على المفاجأة من خلال المنظور الأكاديمي للسرد التاريخي ويعرف كيف يعطي معنى للأيقونات الجماعية بشكل لا مثيل له. أولئك الذين كانوا يخشون لقطات "خطيرة للغاية"، على طريقة لينكولن، يمكنهم أن يطمئنوا،جسر الجواسيسيلعب باستمرار مع الأدرينالين لدى الجمهور.

توم هانكس المقاوم للصدأ

يعد التعاون بين الممثلين والمخرجين دائمًا نعمة، للجمهور والنقاد على حد سواء، الذين يقدرون العثور على هذه الثنائيات الثابتة والمتغيرة باستمرار. في هذه الحالة، نادرًا ما يبدو التعايش بين الممثل ومن يوجهه واضحًا وبسيطًا ومثمرًا. نوع منأمريكي متوسط(أمريكي عادي) مثالي، يستحضر هانكس هنا ثنائيًا حقيقيًا لسبيلبرج، الذي يسمح له باللعب بالكاميرا بكل سرور.يبدو أن الفنانين يدركان حيلهما، وحيلهما، لكن دون تصوير نفسيهما بشكل كاريكاتوري، ولم يقوما أبدًا بالمسرحية.

وبالتالي فإنها تخلق مساحة أساسية للمشاهد. في عالم يتكون أساسًا من التلاعب والتظاهر، يبدو هذا البطل الإنساني والتطوعي كملجأ هائل، بقدر ما يبدو مصدرًا رهيبًا للمطالب. لأنه إذا تعرف الجمهور على الفور على نفسه في الشخصية، فإنه يضطر إلى الاعتراف بأن الأخير ينتقد ويسلط الضوء على نقاط الضعف الجماعية للشعب، نفس الأشخاص الذين يجتمعون لمشاهدته.

وهكذا يوصل سبيلبرج وهانكس رسالة بهدوء، بعيدًا عن أي وطنية دمية أو أي شوفينية. يتعلق الأمر بفكرة بسيطة للغاية مفادها أن القيم والمبادئ لا يمكن أن تحملها أعلام منقوشة على واجهات الكتاب، لا يمكن إلا أن تتجسد، وإذا كان هذا النهج نبيلا، فإنه للأسف دائما له ثمن.

العودة إلى الأساسيات

في الوقت الذي يبدو فيه الاستشهاد بأعمال تعود إلى ما قبل السبعينيات في فيلم ما أمرًا محفوفًا بالمخاطر، لا يخشى سبيلبرغ أن يقدم لنا فيلمًا تكون مراجعه أبعد بكثير وربما أكثر جوهرية.

نحن بالطبع نفكر في سينما جون فورد. لقد شكك الأخير دائمًا في الأمة الأمريكية، حيث يمثل أجزاء مجتمعاتها وتجاوزها الضروري (المنقذ) في مثال أكبر (أمريكا). يطرح سبيلبرج هذا السؤال: ما الذي يجعل الخلايا المتباينة كائنًا متماسكًا؟ من تلقاء نفسها، ولكنها توسع المنظور.وهنا يتساءل عن الإنسانية. السوفييت والألمان والأميركيون، كلهم ​​يعارضون ويواجهون ويتجسسون على بعضهم البعض، لكن لا أحد يستطيع تحقيق أي شيء دون الآخرين، دون ظهور مصلحة مشتركة هشة ولكن لا جدال فيها. منطق وتمثيل يعكسان ببراعة منطق فورد.

رشة من الكابرا

إحدى خصوصيات عمل كابرا هي إيمانه الراسخ بالإنسانية، وتفاؤل الفنان بظهور الصالح العام والقدرة على تحقيق التقدم، مهما كانت القوى التي تجبره على ذلك.

مع أخذ هذا في الاعتبار، يضع سبيلبرغ هذاجسر الجواسيس. في زمن ما يسمى بالأوطان الواقعية المفرطة، تدفع المسلسلات حدود التمثيل أو صراع الحضارات الكئيب الذي تم تأسيسه باعتباره المنظور الوحيد (مرحبًا مارفل!) يؤكد المخرج مدى إيمانه بالإنسان.

جسر الجواسيسليس ساذجا ولكن. بل إن اللقطات مليئة بالأوغاد والكاذبين والأفراد الذين لا يملكون أي شكل من أشكال العاطفة أو الشفقة. ولكن على الجميع التعامل مع رجل لا يتزعزع،توم هانكس. مواطن بسيط ومستقيم، قدرته على تطبيق المبادئ التي يؤمن بها ببساطة سوف تحبط ببطء ولكن بثبات كل الفخاخ التي تنصبها له القوى التي أمامه.

إن هذا التفاؤل الإنساني العميق، الذي يرفض الاعتراف بإمكانية هزيمة الرجال الطيبين، ما داموا لا يتخلون عن قيمهم، ليس موقفا.إنه عمل إيماني موروث من سينما كابرا. بينما بعد فيتنام، ووترجيت، والاغتيالات السياسية لعائلة كينيدي، وخيبة الأمل المهلوسة في السبعينيات، لم تعد أمريكا تريد هذه الوضعية المسعورة،ستيفن سبيلبرجتمكن من إحيائه لمدة فيلم واحد (وهو الذي اتُهم في كثير من الأحيان بأنه غير قادر على الابتعاد عن النهاية السعيدة).

باستثناء ذلك، سننتظر لمرة واحدة الألسنة السيئة والمتهكمين، حيث أن الإنسانية والحب الذي تمكنت Bridge of Spies من نقله بصدق مثير للإعجاب. في ختامها إذنتوم هانكسينهار على سريره، المخرج يخلد نظرة زوجته بين الدهشة والحنان والإعجاب.وبمساعدة حركة بسيطة للكاميرا، تمكن من استخلاص سياق هذا المشهد بالكامل - العودة إلى منزل البطل، الذي كانت زوجته تنتظره - لدمج الشخصية والجمهور، مما يزيد من ارتياحهم المشترك.

وأجزاء كوين كبيرة

هل يعد Bridge of Spies فيلمًا كلاسيكيًا جديدًا مخصصًا فقط لهواة الأفلام المتشددين المتخصصين في السينما الأمريكية؟ لا على الإطلاق، وربما يعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى الأخوين كوين، اللذين كتبا السيناريو.

الفيلم عبارة عن كوميديا ​​مريرة وسريعة الوتيرة في كثير من الأحيان، حيث ينجح كل حوار تقريبًا في تحقيق هدفه. تبين أن المواجهات اللفظية بين توم هانكس والجواسيس الأمريكيين ذوي المستوى المنخفض كانت حمضية للغاية، عندما كشفت محادثاته مع الجاسوس الروسي الذي يجب عليه الدفاع عنه عن بعض شذرات حزينة وكوميدية.

هذه المواجهات، الناجحة دائمًا، والتي تتخلل الحبكة طاقة تواصلية، تذكرنا بسينما لوبيتش، ولكن من منظور خاص بالزوجين كوين، اللذين تظهر سخريتهما خلف كل جملة نهائية.

ويمكننا دون كلل تفكيك الطبقات التي تجعل من Bridge of Spies عملاً غنيًا مثيرًا للإعجاب. ربما يكون أبسط شيء هو أن ننصحك بالذهاب إلى هناك، حيث أنه من النادر أن ترى أفلامًا تتعامل مع تاريخ فنها بنفس القدر من الذكاء والعبقرية عندما يتعلق الأمر بالترفيه.