باتمان ضد سوبرمان: ما هي قيمة النسخة الطويلة من فيلم زاك سنايدر؟

في شهر مارس الماضي، تعرض الفيلم الذي كان من المفترض أن يحظى بإجماع جميع محبي الكتب المصورة، لهجوم بوابل من المراجعات السلبية، قبل أن يمزقه مستخدمو الإنترنت حرفيًا. مع نسخته الطويلة، التي صدرت رسميًا اليوم،باتمان ضد سوبرمانهل سيغير رأي الجميع؟

إن المجازفة بلعب دور العراف هي دائما ممارسة حساسة، ولكن المرء قد يميل إلى الإجابة بالإيجاب. وفي حين أن الصحافة الأمريكية قد عكست بالفعل موقفها إلى حد كبير، فإن نظرة سريعة على شبكات التواصل الاجتماعي تسمح لنا بإدراك مقدار ما قطعه المخرج من أموال.زاك سنايدراجتذب تعليقات إيجابية من المشاهدين الأمريكيين.

وذلك لأن 31 دقيقة تفصل بين المونتاج السينمائي ونسخة المخرج، أو 1/6 من العمل الكامل. يكفي تغيير التجربة وإبرازها ومحو العيوب العديدة التي تم تسليط الضوء عليها أثناء الإصدار الأولي للفيلم.

سيناريو مخدر

الشكوى الرئيسية ضدباتمان ضد سوبرمان: حفرة مؤامرة له. بعد تسلسل أفريقي كان غير مفهوم إلى حد كبير لمعظم الناس، كان من الضروري اتباع حبكة مشوشة، ميكانيكية وغامضة على حد سواء. بفضل الدقائق الثمينة، والعديد من التسلسلات التي تم تحريرها بالتناوب والمشاهد الممتدة، أصبحت مكائد ليكس لوثر منطقية الآن.

لا تصبح قضايا الفيلم أكثر وضوحًا للمبتدئين فحسب، بل تبدو قرارات جميع الأبطال الآن أكثر منطقية بلا حدود.وهكذا، فإن باتمان الفظ والعنيف الذي يقدمه لناسنايدرلم يعد التكيف مشكوكًا فيه بقدر ما هو خيار جمالي حقيقي، مقترنًا بقصة أكثر ذكاءً مما تبدو.

ومن خلال إعطاء التحقيقات التي أجراها الصحفي كلارك كينت مكانها الكامل، يكشف المونتاج الجديد عن عدة مستويات غير متوقعة من التعقيد. ويجعل بعض العناصر التي تم التضحية بها سابقًا، مثل العلامة التي يضعها فارس الظلام على المجرمين، نبعًا سرديًا ممتازًا.

SUPE هو SUPE، الخفاش هو الخفاش

انزعج كثير من الناس من رؤيةزاك سنايدر، يعتبر تعرض للتعذيب دون داع وعدم احترام للمادة الأصلية. في هذا المونتاج المعزز، سوبرمانهنري كافيليجد جانبه المضيء ويظهر كالبطل الرحيم، المنقذ الذي يطمح أن يكون (خاصة بعد المشهد الرئيسي في الكابيتول).

وبالمثل، إذا كان بروس واين يصورهبن أفليكأكثر عنفًا وعنادًا مما يتم تقديمه لنا عادةً، هذه الحالة الذهنية هنا ليست سوى نقطة انطلاق، فاللقاء مع سوبرمان يقود البطل المرير إلى إعادة النظر في التزامه، وبالتالي إعادة اكتشاف المعنى الأساسي للأبطال الذين نعرفهم.

حتىجيسي أيزنبرغيستفيد من قطع هذا المخرج.إذا كان أدائه لا يزال متقلبًا وذهانيًا بعض الشيء، فإنه يتبع الآن تطورًا أكثر منطقية وملموسًا. ليس فقط أن خطته منطقية، ولكن يتم التعامل مع عذاباته بشكل أفضل من خلال القصة، مما يسمح، إن لم يكن الالتزام الكامل باقتراحه، بقبول تماسكه.

مع حبكة أفضل تنظيمًا بالإضافة إلى شخصيات بارعة، تمت استعادة كل القوة العاطفية للفيلم، بالإضافة إلى إيقاعه الأولي. فبدلاً من سفينة ضخمة تهتز بتسارعات رهيبة في محاولة للوصول إلى وجهتها، فإننا نواجه فيلمًا ضخمًا ربما يكون ضخمًا بعض الشيء، ولكنه قادر على السرعة الحقيقية، والذي لحظاته الشجاعة (الهجوم، المواجهة بين الأبطال، التدخل العضلي لباتمان) الذي يأخذ معناه الكامل ويلصقنا بالمقعد.

سنايدر يقوي عضلاته

بعد استعادة نزاهته، يكتسب عرض الفيلم نطاقًا هائلاً. غالبًا ما نتفاجأ بقدرة سنايدر على عدم إطلاق الضغط مطلقًا طوال ساعاته الثلاث من اللقطات. في حين لم يتمكن أي فيلم حديث من أفلام Marvel من تقديم قواعد سينمائية حقيقية، فإن المخرج يرمي نفسه في أدنى فرصة لتجسيد مادته وتضخيمها وتجاوزها.

وكما يتضح من الدقائق العشر الأولى من الفيلم، فإن هذا درس حقيقي في المشهد والجاذبية والتوصيف، والذي تم إبراز تأثيره من خلال مجموعة من الصور الجديدة.حتى في ممر التبادلات في "ديلي بلانيت"،سنايدريُظهر نفسه قادرًا على إعطاء أهمية لأصغر التفاصيل، لأصغر انعطاف في حبكته. وهكذا فهو ينجح في مضاعفة الشعور بالواقعية الذي ينبثق من الكون المصور، ولكن أيضًا بعده الأسطوري.

مشاكل القوة

لسوء الحظ، إذا كان قطع هذا المخرج يسمح بسهولةباتمان ضد سوبرمانلترسيخ مكانته كأفضل فيلم للأبطال الخارقين لعام 2016 (أثناء انتظار فرقة الانتحار)، فإنه لا يستطيع محو بعض العيوب تمامًا.

لذا فإن إدراج أعضاء في رابطة العدالة هو أمر فظ ويؤدي إلى نتائج عكسية كما كان دائمًا. وبالمثل، لا تستفيد Wonder Woman حقًا من هذه النسخة الثانية، حيث تظل معروضة في القصة على الرغم من المنطق السليم. وهذا يثير تساؤلات حول مدة هذا المونتاج الشهير.

لأنه إذا ازدهرت لوحة سنايدر الجدارية هناك، فمن الصعب ألا نلاحظ أنه يمكن سرد هذه الملحمة بسرعة أكبر، ربما دون التضحية بالنطاق الأسطوري للموضوع. وبالمثل، على الرغم من أننا كنا نعلم أن هذه النسخة لن تعطل الذروة (التي تجد مع ذلك موقعًا أكثر منطقية في التعبير عن الكل)، إلا أنها لا تنقذها من أخطائها الرقمية.

توقف أم لا يزال؟

يؤكد قطع مخرج Batman V Superman ما يمكن أن نتوقعه بشكل مشروع. لا يقتصر الأمر على أن هذا المونتاج يتفوق بلا منازع على ذلك الذي تم اكتشافه في المسارح، ولكنه يمكن أن يقنع أكثر الأشخاص عنادًا بأنهم كانوا يفتقدون شيئًا ما.

وأخيرًا، عليه أيضًا أن يسكت لبعض الوقت كل من دعا إلى الإحراقزاك سنايدرعلنًا، تمامًا كما يوضح الآن أن فشل الفيلم يأتي من الخيارات والمتطلبات المحفوفة بالمخاطر للاستوديو الذي يبحر على مرمى البصر.