الحاسة السادسة، غير قابلة للكسر، القرية... ما هو أفضل (وأسوأ) فيلم لشيامالان؟

الحاسة السادسة,غير قابل للكسر,علامات,القرية,الزيارة,ينقسم,زجاج,بعد الأرض…ما هو أفضل (وأسوأ) فيلمم. نايت شيامالان؟

شيامالان مثل تيم بيرتون. لقد كان محبوبًا بقدر ما كان مكروهًا، ويتم الإعلان عن ميلاده الجديد، بل ويتم الاحتفال به، كل سنة كبيسة، مثل تقليد السينما. في30 عامًا من الحياة المهنية (لكن 20 على الرادار) و14 فيلمًا (لكن فيلمين سابقين)الحاسة السادسةمنسية إلى حد كبير)، مر المخرج بكل ألوان قوس قزح في هوليوود.

المجد، النجاح، الهيبة، لقب سبيلبرغ الجديد: لقد حصل عليهالحاسة السادسة، وبدرجة أقلغير قابل للكسر وآخرونعلامات. العار، والسخرية، والرفض: كان يحق له ذلكعذراء الماء,الظواهر,مسخر الهواء الأخيروآخرونبعد الأرض. العودة، إعادة الحب، إعادة النجاح:الزيارة,ينقسم,زجاج.

بعد(كبيرة) خيبة الأملقديم، عاد شيامالان معاطرق على المقصورة(في دور العرض 1 فبراير). فرصة أن تسأل نفسك ما هي أفضل أفلام المخرج، وأيها يستحيل حفظها. وكن حذرًا، ففي بعض الأحيان توجد بعض الأحداث المفسدة للأفلام.

الصلاة مع الغضب

• تاريخ الإصدار: 1993 (الولايات المتحدة)
• المدة: 1h47

من المحتمل أنه الفيلم الأكثر شخصية لشيامالان منذ ذلك الحينيعتمد المخرج الشاب بشكل كبير على تجربته الحياتية الصغيرة عندما يقوم بإخراجه وكتابته وإنتاجه وحتى لعب الدور الرئيسي..الصلاة بغضبيحكي الفيلم قصة ديف، وهو شاب هندي أمريكي يعود إلى الهند ليكتشف جذوره ثم يتعرض لصدمة ثقافية. لذلك سيتعين عليه أن يتخذ خيارات، وأن يدرك واقعًا لم يتصوره، ويصارع بين دوافعه العنيفة وبحثه عن الصفاء الوجودي.

بصدق شديد،الصلاة بغضبهو فيلم شبه طلابي، تم تصويره بالوسائل المتاحة وبتمويل سخيف(طلب شيامالان من والديه إنتاج فيلمه لأنه لم يكن لديه أي وسيلة أخرى للقيام بذلك عمليًا). ومن المحتم، على مستوى السيناريو، أن يكون به كل عيوب فيلم تعليمي أول: تعليق صوتي متعجرف إلى حد ما، ووتيرة مهتزة للغاية، وبعض جنون العظمة، ونقص إجمالي في الدقة (وهو ما لن يساعد بالضرورة بعد ذلك) قال).

ومع ذلك، خلف قصتها التي لا تُنسى والتي تتناول بالفعل بعض موضوعاتها الرئيسية (الإيمان، والتصوف، والوجود الخارق للطبيعة، والاختلاف)،يكشف شيامالان بالفعل عن موهبة حقيقية في الإخراج(وهذا، على الرغم من هذه الميزانية المنخفضة). إن الأناقة (اللقطات المتسلسلة المنتظمة بالفعل) وأهمية بعض اللقطات تثير الإعجاب، حيث تسمح الحركات البسيطة لكاميرته بجلب التوتر إلى التسلسلات بشكل طبيعي. من المؤسف أن قلة خبرة المخرجة منعتها من الثقة بنفسها، حيث أجبر شيامالان نفسه على المبالغة في شرح كل شيء من خلال الحوار.

لماذا تم نسيانه؟إنه جزء من الغموض الكبير الذي يكتنف فيلموغرافيا شيامالان منذ ذلك الحينالصلاة بغضبومع ذلك، فقد تم استقباله بحرارة أثناء ظهوره في مهرجان تورنتو السينمائي عام 1992. حتى أنه فاز بجائزة "أفضل فيلم أول" في قسم المخرجين الأمريكيين المستقلين في مهرجان معهد الفيلم الأمريكي. ثم، بعد صدوره في سبتمبر 1993 واستقباله اللائق، اختفى الفيلم ببساطة من شاشات الرادار.

وبعد ثلاثين عامًا،من المستحيل تمامًا العثور على الفيلم بجودة مناسبة(وبالتالي رداءة الصور التي توضح هذا الجزء من الملف، آسف). وحتى لو لم يتحدث شيامالان عن الأمر كثيرًا، فهو يقول إنه في هذه المجموعة اكتسب الثقة في نفسه عندما قال له أحد مهندسي الصوت:"أنت تذكرني بستيفن سبيلبرج عندما جاء إلى الهند للتصويرلقاءات من النوع الثالث». لذلك فهو ليس شيئًا في حياته المهنية.

مستيقظ تماما

• تاريخ الإصدار: 1998 (الولايات المتحدة)
• المدة: 1h28

الفيلم الثاني مذهل ذلكمستيقظ تماما. بعد أن لعب دور البطولة في أول فيلم روائي طويل له،يواصل M. Night Shyamalan استكشاف رحلته مع هذا الفيلم الاستوديو الأول(كان ميراماكس يقوده بالكامل في ذلك الوقت هارفي وينشتاين). وبالتالي فهي تتبع قصة الصبي الصغير، جوشوا، الذي ستقوده وفاة جده المؤلمة إلى طرح أسئلة حول الموت والدين وظلم الحياة بشكل عام، إلى درجة السعي للتحدث إلى الله شخصيًا.

على الورق، هذا الفيلم بعيد كل البعد عن أي فيلم سيخرجه شيامالان في المستقبل.مستيقظ تماماإنها حقًا كوميديا ​​درامية قليلاً، بعد إيقاظ بطله الشاب (السيرة الذاتية إلى حد كبير) من خلال التبادلات مع عائلته، وذكريات جده (الرؤى التي تنذر بالفعلالحاسة السادسة) ولقائه مع ديف، أفضل صديق له في مدرسة كاثوليكية والذي سيضرب معه 400 ضربة. باختصار، مع روزي أودونيل كراهبة صديقة لمعلمة الرياضة،مستيقظ تمامايبدو وكأنه فيلم عائلي ديزني.

ومع ذلك، فمن الواضح أنه يعتمد على موضوعات تتخلل فيلموغرافيا المخرج بأكملها، ولا سيما هوسه بالإيمان والعائلة، وبعض الإيماءات إلى المستقبل (رؤى وهمية، ولكن أيضًا أبطال خارقين). لذا نعم،مستيقظ تماماليس شيئًا استثنائيًا ويظل مبتذلاً تمامًا، ولكن من خلال سرد قصته بأكملها من خلال عيون بطله الشاب، تمكن شيامالان من تقديم عمل متواضع وصادق ومؤثر إلى حد ما. وحتى لو كان الدرس الأخلاقي الشامل مملًا،مستيقظ تمامايفاجئ بقدرته على رواية ألم الطفل بشكل مباشر،وينذر بشيء واحد: شيامالان يعرف كيف يصور الأطفال بشكل لا مثيل له.

لماذا نسيها الجميع؟بكل بساطة لأنهقُتل على يد منتج الفيلم الشهير: هارفي وينشتاين.تم التصوير في عام 1995 وكان، على ما يبدو، معقدًا للغاية، ليس بسبب طموح الفيلم (ليس هناك الكثير)، ولكن بسبب حقد وينشتاين نفسه. في وقت لاحق من حياته المهنية، اعترف شيامالان بأنه بكى في موقع التصوير بعد توبيخه من قبل المنتج.

بعد هذا التصوير الصعب، استغرق الفيلم سنوات قبل أن يُعرض في دور العرض. اكتملت مرحلة ما بعد الإنتاج في عام 1997 وتم إصدار الفيلم أخيرًا في الولايات المتحدة في عام 1998 في أقل من 45 دار عرض.مستيقظ تمامالذلك حقق فشلاً هائلاً في شباك التذاكربجمع 282 ألف دولار بميزانية ستة ملايين. ربما نسيها الجميع ولماذا حتى شيامالان يفضل عدم العودة إليها كثيرًا. ولا بد من القول أن جعل المشاهدين يعتقدون أن فيلمه الأول هوالحاسة السادسةهو أكثر مجيدة بكثير.

الحاسة السادسة

• الطلعة : 1999
• المدة: 1h47

لماذاالحاسة السادسةربما يكون أفضل شيامالان: من الصعب أن تعرف من أين تبدأ عند غناء مديح جوهرة السينما الرائعة هذه. ولعل من خلال سمته الأكثر وضوحا:قدرته المذهلة على تدوير الرقائق. نحن نتتبع دور الطبيب النفسي الذي يلعب دوره بروس ويليس الذي يحاول مساعدة كول، وهو طفل صغير محبوب يلعب دوره ببراعة هالي جويل أوسمنت. مشكلة كول؟ يرى أشخاصًا ماتوا (نعم، الميم الشهير)، وهؤلاء الفقراء يحاولون إزعاجه. وللاستشهاد بواحد فقط من المشاهد العديدة في الفيلم القادرة على إثارة ثرثرة أسنان الدجاجة، فإن اللحظة التي يرى فيها كول عائلة معلقة على أعلى سلالم مدرسته لا تزال قائمة حتى اليومذروة الرعب.

التأثير الفسيولوجي الثاني الذي يستطيع الفيلم إحداثه بشكل خطير على جسد مشاهده هو فتح الصمامات الدمعية. أحد المشاهد الأخيرة للفيلم يظهر كول في السيارة مع والدته (توني كوليت الرائعة) أثناء حوار يحاول أن يجعلها تفهم أن لديه مشكلة صغيرة مع الأشباح. ومن خلال شرحه لها ما الجمال الذي يمكن أن نجده في تواصله مع الموتى، وخاصة أولئك الذين أحببناهم، يتمكن من إقناعها بأنه يقول الحقيقة. الأمر بسيط جدًا،هذا التسلسل لديه القدرة على تدمير روح أي شخص يمتلك.

سيكون الأمر نفسه تقريبًا بالنسبة للتحول الشهير، درون كل التقلبات، الذي دخل مباشرة إلى مجمع التقلبات حيث ترك بصماته على المشاهدين عندما تم إصدار الفيلم وهو اليوم معروف أكثر من يسوع. إن مسرحيتها والحوارات التي تكشف عنها لا تزال قوية، ولا تزال تمنحهاعاطفة مذهلة أنهت هذا الفيلم الرائع بأسلوبه.

لماذاالحاسة السادسةقد لا يكون شيامالان هو الأفضل على الإطلاق:الحاسة السادسةيعد هذا جزءًا من قمة مسيرة شيامالان المهنية بالتأكيد. لكن المخرج عرف أيضًا كيف يضرب بقوة (بقوة أكبر؟) في أفلام أخرى، وربما تحتوي قصة الأشباح هذه على الكثير من نقاط الضعف (في الواقع لا، لكن هذه هي اللعبة) لتحتل مكانًا على المنصة.

عند النظر عن كثب إلى تطوره الشهير، يجب على المرء أن يتساءل عما إذا كان تأثيره المذهل لا يرجع إلى ذلكالكثير من الاصطناعية. كن حذرًا، الجمل التالية تفسد الالتواء المذكور: هل من المعقول حقًا أن يظن طبيب نفساني أن والدة مريضه الصغير لا تتحدث معه بأدنى كلمة، ولا حتى لشرح الموقف له أو القيام بذلك العودة إلى المنزل؟ كيف يمكن لمالكولم أن يستمر لفترة طويلة دون أن يتبادل كلمة مع زوجته ولا يشك أبدًا في أنها ببساطة لم تراه؟

بالطبع، يقال جيدًا أن "الأشباح لا يرون إلا ما يريدون رؤيته". لكن في بعض الأحيان يكون من الجرأة أن يبني السيناريو عليهامثل هذه التقريبات السميكة، والتي لا يمكن تبريرها إلا من خلال جملة من كول الذي من المفترض أنه منذ صغره كان يفهم نفسية المتوفى بالكامل الذين يتجاهلون أنفسهم. بشكل عام،الحاسة السادسةيطلب منك أن تغمض عينيك عن الكثير من الحيل والتسهيلات الكبيرة، التي يتخللها عدد قليل من القرابين، والتي قد تكون كافية تقريبًا لجعله يسقط من قاعدته.

غير قابل للكسر

• الطلعة: 2000
• المدة: 1h46

لماذاغير قابل للكسرهو بالضرورة أفضل شيامالان: ربما يكون هذا هو فيلم المخرج الذي يتفق عليه معظم الناس.فيلم الأبطال الخارقين(بمعنى أن لا أحد يلبس ملابس داخلية فوق سرواله)،غير قابل للكسر يرى مبارزة بارعة بين الممثلين يواجهون بعضهم البعض: بروس ويليس في دور عميل أمن متجهم يكافح من أجل الاعتراف بمصيره البطولي، وصامويل إل جاكسون في دور جامع أعمال فنية مريض يبحث عن جوهرته النادرة (والذي لم يقل سوى القليل جدًا) "اللعين" في حياته).

في هذا السيناريو النموذجي بأسلوب شيامالان، يستجيب كل عنصر لعنصر آخر وتلعب كل صورة دور قطعة معينة في أحجية القصة. شخصية بروس ويليس مكتوبة هناك،يتعارض مع اتجاه الأبطال الخارقين في السينما الآخرين، من خلال تعريف نفسه وفقًا لكل شيء ليس لفهم ما هو عليه بشكل أفضل.

في هذا البحث عن الذات، تعمل شخصية صامويل إل. جاكسون كدليل غامض يشكك في مفاهيم الخير والشر، وقبل كل شيء يستكشف أحد الموضوعات المتكررة في أساطير الأبطال الخارقين: ماذا لو كان كل حارس أمن هو السبب وراء الشرير العظيم؟ المعيشة والعكس؟ تحت ستار فيلم تشويق ممزوج بالدراما العائلية،غير قابل للكسر يقدم انعكاسًا رائعًا وكاملًا ومؤثرًا على الثقافة الشعبية وأصداءها الفلسفية.

لماذاغير قابل للكسرليس بالضرورة أفضل شيامالان:إذا، في وقت صدوره،غير قابل للكسر ربما بدت مبتكرة،فمن الواضح أنه قد تقدم في السن. ليس كثيرًا في السيناريو الذي لا يزال قوياً، حتى لو كان أسلوب شيامالان قد ألهم الكثير لدرجة أنه أخذ بعض التجاعيد، بل من حيث الصور.

على سبيل المثال، في المشهد الذي يدرك فيه بروس ويليس أنه، من خلال الاتصال بالناس، قادر على الحصول على رؤى لجرائمهم. وقال تمثل الرؤىتركيز التقادم من حيث تمثيل الصور الذهنية: تفتح وتنتهي في لمح البصر، ويتضمن كل منها عنصرًا من الألوان الزاهية للتعرف على المجرم في وسط صورة غير مشبعة (مثل صور نيويورك بالأبيض والأسود مع سيارة أجرة صفراء زاهية في المنتصف والتي (وجدنا في Gifi في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين)، وتشبه تقريبًا ذكريات الماضي الكسولة. حان الوقت لنتذكر أن ذكريات الماضي هي آفة سينمائية، وأن هناك العديد منها طوال الفيلم.والتي تنم عن ضعف السرد أكثر من التحيز الجمالي.

بعيدًا عن المظهر الرمادي المزرق الذي نراه ونشاهده مرة أخرى في 99% من الأفلام التي تغازل هذا النوع من الإثارة بشكل مباشر أو غير مباشر،غير قابل للكسر كما يذنب بها- ضعف كتابة الحروف الثانوية، ولا سيما روبن رايت بن الذي، بصرف النظر عن الكاريزما الأبدية للممثلة، فهو شفاف للأسف. تخضع شخصية ابن الزوجين لمعاملة أمريكية خاصة لشخصيات الأطفال التي تفتقر إلى الرابطة بين الأب والابن والتي تصبح نتيجة لذلك وجهاً لوجه.

علامات

• الطلعة: 2002
• المدة: 1h45

لماذاعلاماتهو بالتأكيد أفضل شيامالان:كل سينما شيامالان موجودة هناك، مجمعة في فيلم يوضح صفاته كمخرج وكاتب سيناريو ومخرج ممثلين. في هذالقاءات من النوع الثالثبشكل حميمي، يتمسك بعائلة ليروي قصة غزو أجنبي، وهو أمر مخيف للغاية لأنه يظل بعيدًا عن الكاميرا إلى حد كبير (التلفزيون والراديو، وبالتالي: كل شيء ممكن ويمكن تصوره).

تمشيا معغير قابل للكسر,علاماتهو رائعإظهار إحساسه بالتدريج. يتم تنسيق كل إطار وكل حركة كاميرا وكل تأثير تحرير بخبرة ودقة. ليس هناك الكثير من الفتات في هذا العمل الرائع، والذي يبلغ ذروته بالمظاهر الرائعة للأجانب. يحتاج شيامالان فقط إلى صورة ظلية، أو ساق أو يد (وبعض الأعمال الصوتية الممتازة، وموسيقى جيمس نيوتن هوارد الرائعة) لتأسيس ألم عميق، والذي يبلغ ذروته معمشهد مرعب في الأخبارحيث يكشف الفضائي عن نفسه أخيرًا.

ووراء قوة فيلم الرعب والغزو الخالص هذا، يستخرج شيامالان بطاقته النهائية: العاطفة، التي تملي ذلك.قصة الحداد والمصالحة حتى النهاية. كما،علاماتربما يكون هذا الفيلم هو أجمل وأنقى أفلامه، ولا سيما بفضل رباعي الممثلين. وهو أيضًا الفيلم الذي يتعامل فيه مع الإيمان (بالمعنى الواسع، وليس الديني فقط) بذكاء أكبر، وذلك بفضل قصة يكون فيها لكل شيء معنى. وهذا مثالي، لأن هذا هو بالضبط ما يحرك قصته: كل شخصية، كل مشكلة، كل التفاصيل لها دور تلعبه في هذا اللغز. يكفي أن نرى نوعًا من النوايا لسينماه بأكملها، والتي تقوم عليهاأهمية (والرغبة) في الاعتقاد.

اقرأ أيضا

لماذاعلاماتوله أيضا عيوبه:على وجه التحديد لأنه يعلن ويصرخ أن كل شيء له معنى،علامات قد يبدو مصطنعًا بعض الشيءوخشنة في آثارها (لم تعد بندقية، بل دبابة تشيخوف على هذا المستوى). في الواقع، المشكلة الحقيقية للفيلم تأتي خاصة في جزئه الأخير، عندما يكشف شيامالان اللغزمن خلال إظهار الكائن الفضائي مطولاً وأماميًا.

على شاشة التلفزيون الصغيرة، شوهد الكائن الفضائي من خلال عدة مرشحات (تم تصويره بكاميرا فيديو، وبث الأخبار، وشوهد على شاشة السينما من خلال عيون شخصية خواكين فينيكس). في النهاية الكبرى، هو هناك، شبه عارٍ ومفتوح لعينين حادتين، سيكون قادرًا على التدقيق في التفاصيل والعيوب. بعد اللعب بشكل جيد مع الظلال والصور الظلية وبعيدًا عن الكاميرا،علاماتينتهي بصورة من الإحراج غير المتوقع. التعويذة مكسورة. والأمر الأكثر حزنًا هو ذلكعلاماتلا تزال تكلفضخم 70 مليون دولار.

القرية

• الطلعة: 2004
• المدة: 1h48

لماذاالقريةهو بلا شك أفضل شيامالان:يُظهر شيامالان في معظم أفلامه هوسه بالإيمانالقريةهو الذي يعالج المشكلة بالطريقة الأكثر ذكاءً ودقة. من خلال اختراع أسطورة حول مخلوقات تسكن غابة بالقرب من قرية صغيرة بريئة، فإنه يلعب بمخاوف المشاهد في مرحلة الطفولة: من، في هذه الحالة، لن يبدأ في الإيمان بالوحوش والأشباح مرة أخرى؟ ما الذي يحفز هذا الخوف حقًا، وما الذي يمكن التغلب عليه؟ فيلم الهالوين الحقيقي الذي لا يلاحظه أحد،القريةالغوص فيجو غريب وخريفي ملائم بشكل جيد للعبة الأقنعة والادعاءات.

نحن مدينون لجيمس نيوتن هواردالموسيقى التصويرية الأصلية الرائعة كلها في آلات الكمان، رقيقة وحزنمما يمنح الفيلم هوية خاصة ويميزه عن الأفلام الأخرى من هذا النوع. إنه نوع لا يمكن تحديده تمامًا في النهاية، حيث يكمل شيامالان إبداعهالقرية، نموذج خاص به. ربما يكون الأمر نفسه تجاه الإرهاب هو ما يميل إليه أكثر من غيرهمشاهدها التي يستحوذ تشويقها وظهوراتها على الأحشاء بقدر ما تدهش.

إشارة خاصة إلى مشهد الهجوم في الغابة، حيث يبذل العرض المسرحي جهودًا كبيرة ليتناسب بمهارة مع "مظهر" Ivy الذي لا يزال أعمى. تتمثل ضربة العبقرية في هذا التسلسل في إعطاء الحقيقة الكاملة لأسطورة المخلوقات في الغابة، بعد الإشارة إلى أن هذا الخوف ليس له سبب للوجود.ربما يكون شبه الالتواء أقوى من الالتواء، وهو ثقيل بالفعل.

أضف علاوة على ذلك طاقم عمل من فئة 45 نجمًا يتكون من جواكين فينيكس الهادئ ولكن المؤثر وبرايس دالاس هوارد الذي يقلد العمى إلى حد الكمال (برفقة ما لا يقل عن ويليام هيرت وسيغورني ويفر وأدريان برودي وغيرهم الكثير)، ووهذا ما يبدو أنه الفيلم الأكثر إنجازًا، والأكثر تجسيدًا، والأكثر توقيعًا من مخرجه.

لماذاالقريةليس أفضل شيامالان على الإطلاق:ليس من أجل لا شيء إذاالقريةكانت نقطة تحول في مسيرة المخرج المهنية. هذه بالتأكيد هي اللحظة التي كان لديه فيها الكثير من الثقة في نفسه، لدرجة أنه نسي مساعدة الجمهور على الإيمان بها أيضًا.

عندما تخرج آيفي أخيرًا من الغابة لتكتشف وعاء الزهور، ويتلقى الجمهور شرحًا توضيحيًا للغاية في نفس الوقت، يبدو الأمر كما لولقد ذهب كل سحر سينما شيامالانوأنه هو نفسه كسر التعويذة في حركة بوكر ضخمة. من خلال الكشف عن تطور نهائي يقلب الفيلم بالكامل رأسًا على عقب (مكانه، وعصره، وتهديده: جنبًا إلى جنب مع فيلمه)الحاسة السادسةلا شيء)،إنه يجبرنا على النظر إلى كل هذا التصنع. حتى لو كان ذلك يعني جعل الأمر كوميديًا بعض الشيء، منذ الجزء الأخير منقرية هو مهرجان الملاحظات الكاذبة.

اقرأ أيضا

نعم فكرةقرية جميلة وغنية ومؤذ. من الناحية النظرية. لأن الإعدام عبارة عن سلسلة من الاختيارات الغريبة والمشكوك فيها. وقبل نصف ساعة من النهاية يكشف الفيلم أن الوحوش مجرد أشخاص كبار في السن يرتدون بدلات. من هناك، كيف يمكنك الحصول على أدنى قدر من الإثارة عندما تصادف Ivy واحدًا في الغابة، خاصة في وضح النهار، حيث يبدو مثل زي Skekses في أحسن الأحوال؟

كيف يمكن أن نصدق للحظة واحدة خطر هذا الشيء الكبير الذي يبدأ بالركض لدفع البطلة، بحركة بطيئة مثيرة للاشمئزاز في هذه العملية؟ بعد الانفجارات المروعةعلامات,القريةهي وصمة عار، مع غموض لا يصمد أبدًا، وسلسلة من الأدوار الداعمة الفارغة تمامًا (وهو عار بالنظر إلى طاقم الممثلين الفاخر). قليلاوكأن شيامالان قد غرق في مذكرة نواياهونسي كل شيء آخر (الفيلم).

فتاة الماء

• الطلعة: 2006
• المدة: 1h49

لماذاعذراء الماءربما يكون شيامالان الذي تعاملنا معه بقسوة شديدة:بالنسبة لبعض المتفرجين والصحافة في ذلك الوقت،عذراء الماءهو الفيلم الذي عجل بسقوط المخرج في الجزء الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ومع ذلك، ربما يكون أحد أكثر أفلامه صدقًا والذي يميزه بوضوح عن معاصريه. مع التطرف الذي لم يموله حتى الآن سوى عدد قليل من الميزانيات المتوسطة البالغة 70 مليون دولار، يفترض أنه يبني قصته بأكملها حولهاأساطير رائعة تمت معالجتها من الدرجة الأولى المطلقة، فتح عند الدعم.

وهنا تتجاوز مسألة الإيمان إطار الدين أو ما فوق الطبيعة. نادراً ما يتم التشكيك في مصداقية هذا المجتمع الصغير الذي أُجبر على التعايش. وسرعان ما يتقبلون طبيعة الشخصية التي يلعبهابرايس دالاس هوارد.كل ما تبقى هو الإيمان... بهم، فكرة السذاجة المنعشة، وحتى الخيرة، والتي يرمز لها بشخصيةبول جياماتي(ممتاز كالعادة). قد يكون ثقل ماضيه كاريكاتوريًا بعض الشيء، لكن مساره يظل مؤثرًا للغاية.

إن الاستقبال السيئ للفيلم هو أكثر قسوةعذراء الماءمن الواضح أنه أحد أكثر أعمال المؤلف شخصية. تم عرض هذا الفيلم أكثر من أفلامه الأمريكية الطويلة الأخرى، ليس لتوفير مفاتيح القصة باعتباره أستاذًا كبيرًا في السرد بقدر ما هو من خلال المشاركة الخجولة في هذه التجربة الجماعية للحكاية. طالما أننا نتجاهل عيوبه الواضحة،صدقه يخرج أكثر جمالا.

لماذاعذراء الماءهو واحد من أسوأ الشيامالان:لأن هذا هو المكان الذي انهار فيه على كل المستويات. خلف الكواليس قالانتقد باب Touchstone Pictures(شركة ديزني التابعة التي كانت وراء ذلكالحاسة السادسة,غير قابل للكسر,علامات وآخرونالقرية) لأن المنتجين كانت لديهم شكوك جدية حول جودة نصه. تحولت المناقشة إلى خلاف ثم طلاق علني، حيث تعامل شيامالان بعد ذلك بشكل علني مع رؤساء الاستوديو.

ذهب مباشرة إلى المنافسين، شركة وارنر براذرز، الذين سقطواأكثر من 70 مليون ل عذراء الماء. سيكون هذا هو تعاونهم الوحيد، وهو أمر مفهوم نظرًا لفشل الفيلم (حوالي 72 مليونًا في شباك التذاكر، والاستقبال الكارثي). سيتعين علينا أن ننتظر نجاحالزيارةحتى يجد شيامالان منزلًا مستقرًا حقيقيًا، في Universal، حيث قام بين الاثنين بالبحث في جميع الاستوديوهات (الظواهرفي فوكس,مسخر الهواء الأخيرفي باراماونت,بعد الأرضفي سوني).

على الشاشة، هو كذلككارثة رائعةوعرض للغطرسة، نظرًا لأن شيامالان يعتقد الكثير لدرجة أننا سنصدقه حتى أنه لم يفكر حتى في خيار آخر. وإلى هذه الدرجة، لم يعد الأمر اعترافًا بالإيمان، بل هجومًا حادًا على الأنا. وحتى لو أصر بشدة منذ البداية على فكرة الحكاية، فإن المخرج وكاتب السيناريو كذلكغير قادر على جعل قصة الحورية هذه مؤثرة وساحرة على الأقل. فكرة الشخصيات الوظيفية تدفع إلى حد الكاريكاتير، ويفقد التدريج تألقه، وشيامالان يؤكد بعد الكائن الفضائيعلامات أنه يواجه صعوبة في دمج التأثيرات المرئية في عالمه.

دون أن ننسى شخصية الناقد، التي هي أقل هجومًا على المهنة (كن مطمئنًا، لم يتعرض أي ناقد يزيد عمره عن 16 عامًا للإهانة) بقدر ما هي شهادة على غباءشيامالان قادر على تلويث قصته ليمسح قدميهعلى أولئك الذين لا يحبونه (سواء كان منتجي ديزني، أو النقاد الذين لم تعجبهم أفلامه).

الظواهر

• الطلعة: 2008
• المدة: 1h26

لماذاالظواهريكاد يكون شيامالان جيدًا: يجب أن نتعرف على هذا الفيلم غير المحبوب (بحق) لصفاته القليلة. المشهد الافتتاحي مثلا. هذه اللحظة التي يبدأ فيها العمال، في الشارع، بالسقوط واحدًا تلو الآخر من السقالة ليصطدموا بالأرض أمام أعين المارة المرعبة، ودون تفسير واضح. قبل أن يبدأ المشهد في الاقتراب من السخافة قليلاً (يبقىالظواهر)،ينجح التأثير ويربط المتفرج بمقعده.

فيما يتعلق بالرسالة، يجب علينا أيضًا أن نرحب بحقيقة أن الفيلم يقول بصوت عالٍ ما يفكر فيه الجميع بصوت عالٍ أيضًا، لكنه لا يقول ما يكفي: الجنس البشري هو سرطان هذا الكوكب، وإذا كان الأمر كذلك، يومًا ما، ستتطور الطبيعة. نظام دفاع للقضاء علينا. وبصراحة، سيكون مستحقا. لذلك، حتى لو كان ما يُروى في الفيلم مرعبًا (هذا الميل الطفيف للإنسانية إلى الانتحار)،الظواهروله فضل التساؤل عمن يمثل التهديد الحقيقي ومشروعية العقوبة التي قد تقع علينا. نقطة جيدة لالوعي البيئي واستغلاله في فيلم نصف رعب ونصف كارثة.

جانب آخر لطيف: الصب. يؤدي مارك والبيرج المهمة بشكل جيد، وتستمتع زوي ديشانيل بأحد أدوارها الرائدة النادرة في السينما، وفي المنتصف، يقدم جون ليجويزامو النادر جدًا بعض المشاهد الجميلة. ولا سيما تسلسل الهروب بالسيارة: بعد عبور غابة من الرجال المشنوقين، تدرك شخصيته أن مصيره ومصير الركاب الآخرين ربما يكون قد تم تحديده. الحزن والاستسلام الذي يظهر على وجهه وهو يريد الاطمئنانيمثل بالتأكيد أفضل أداء تمثيلي في الفيلمويستحق الاعترافالظواهرحالة أفضل تقريبًا من حالة اللفت.

لماذاالظواهرتأكيد أسوأ حقبة لشيامالان:حسنًا، لقد وصف مارك والبيرج نفسه بصراحةالظواهر مثل أ"فيلم سيء"بعد عامين فقط من صدوره، مع تحديد ما يلي:

"الظواهر. فوضى. الفيلم هو ما هو عليه. تبا يا رجل، لا، لكن بصراحة، الأشجار. النباتات، أي. فوضى. على الأقل لا يمكن إلقاء اللوم عليّ لمحاولتي لعب دور مدرس العلوم. على الأقل لم أكن شرطيًا أو رجل عصابات”.

ومع ذلك، لأن الممثل يعتقد أن أسوأ فيلم له هوليالي الرقصة، فهي ليست بالضرورة الأكثر مصداقية. ومع ذلك، فإن الفيلم الطويل الثامن لشيامالان يمثل بشكل مثالي انهيار سينماه: عندما أصبح العمل الدرامي موضوعًا كوميديًا. لأنه في نهاية المطاف، أن نكون صادقين تماما، بدايةالظواهر إنه بالفعل ناجح للغاية، أو على الأقل مثير للاهتمام للغاية، مع هذه السلسلة من حالات الانتحار البشرية الغريبة. بعد ذلك، وبدافع الطموح بلا شك - وعلى عكس أفلامه السينمائية في ذلك الوقت والتي كانت ملتصقة بمجال أكثر حميمية - قرر شيامالان الشروع في تهديد واسع النطاق.

خطأ كبير مثل فيلمه ذو التصنيف R، وهو الأول في حياته المهنية (وبالتالي يدعو إلى مزيد من العنف والظلام) هو خطأ. بدلاً من أن تكون مثيرة للقلق أو مثيرة للقلق نظراً لموضوعها القوي،الظواهريجعل الناس يضحكون في كثير من الأحيان بسبب مواقفه السخيفة (هذه اللحظة المذهلة حيث يتعين على الشخصيات الركض بشكل أسرع من الريح أو تلك التي يتحدث فيها مارك والبيرج ... إلى نبات). وهكذا، تحول فيلم الإثارة المروع العظيم إلى غرابة هائلة أو حتى عمل مأساوي فاشل.

آخر متحكم هوائي

• الطلعة: 2010
• المدة: 1h43

لماذا قد لا يكون الأسوأ، ولكنه مجرد واحد من الأسوأ: على الورق، والتكيفالصورة الرمزية: آخر مسخر هواءفي العمل المباشر كانت فكرة جيدة، إن لم تكن فكرة واضحة لأن المادة الأصلية غنية ومفيدةيفسح المجال لمشهد هوليوود الكبيروأكثر من ذلك مع وجود خطط ثلاثية في الأدراج. وبالاستعانة بالموارد الكافية ـ ميزانية تبلغ 150 مليون دولار باستثناء التضخم ـ فقد حظي عامة الناس ببعض المؤثرات الخاصة العظيمة، والتي أصبحت قديمة بعض الشيء اليوم، ولكنها تظل أكثر قبولاً من أي شيء آخر يتعلق بها.

بالإضافة إلى الفهم المنطقي من وجهة نظر السرد والتسويق،قصة آنج الصغيرة تتناسب بشكل مثالي مع هواجس المخرجعلى الإيمان (بالمعنى الواسع، مرة أخرى)، يجب على الأفاتار أن يكسب ثقة الناس وقلوبهم حتى يؤمنوا به مرة أخرى وبعالم الأرواح. حسنًا، تم إهدار كل ذلك في خاتمة كانت متسرعة بقدر ما كانت عالية الصوت، لكنها لا تزال بداية لفكرة جيدة.

لماذامسخر الهواء الأخيرهو بلا شك أسوأ شيامالان: على الرغم من أنه مقتبس فقط من الكتاب الأول من سلسلة الرسوم المتحركة، إلا أن الحقيقة هي أنمسخر الهواء الأخيرومن الواضح أن تكثيف قصته في ساعة و44 دقيقة فقط كان علامة تحذيرية على غرق السفينة. مع قلة الوقت المتاح على مدار الساعة والعديد من العناصر (لا أقصد التورية) لتقديمها،انتهى الفيلم بتدمير قصته وكل إمكاناتهدرامي، على الرغم من أن السيناريو لم يترك مجالًا للفكاهة ولحظات الخفة في العمل الأصلي. كل شيء من الدرجة الأولى بشكل ميؤوس منه وغنائي زائف مع شخصيات غير موصوفة.

تتبع المشاهد بعضها البعض بسرعة محمومة، دون أن تقدم أبدًا أدنى نفس من شأنه أن يسمح للشخصيات بإنشاء بدايات الرابطة (تسأل كتارا آنج عن اسمه الأول بعد عشرين دقيقة من الفيلم، وبعد أن قررت متابعته على صفحته الخاصة) رحلة!) . سواء كان آنج، زوكو أو سوكا،جميع الشخصيات غير متعاطفة وغير مثيرة للاهتمام قدر الإمكان. في الواقع، لا يتمكن الكون الرائع من العودة إلى الحياة أبدًا، حيث يتم إرسال كل خصوصية من الأساطير في ثلاثة أسطر من الحوار للانتقال بسرعة إلى الجزء التالي.

اقرأ أيضا

تم تصميم المعارك بشكل فائق الدقة، والممثلون متجانسون للغاية ومنفصلون عما يحدث أمامهم لدرجة أن المرء يعتقد أنهم مجبرون على تقديم أنفسهم لهذه الحفلة التنكرية، في حين أن الكاميرا والمونتاج لم يتمكنوا أبدًا من تثبيت أدنى طاقة و استيقظ على الحركة المفرطة في التصميم، دائمًا ما تكون مسطحة وعلى وشك نقص السكر في الدم. الحوارات، من جانبها، منومة، عندما لا تكون سخيفة بشكل مؤلم.

في النهاية، تم ترشيح الفيلم في 8 فئات في حفل توزيع جوائز Razzie (وفاز بخمسة منها بمفرده)، مما أدى إلى القضاء على الجزأين الآخرين المخطط لهما في مهدهما. هذا هو في الواقع الشيء الأكثر إيجابية الذي نتذكره.

بعد الأرض

• الطلعة: 2013
• المدة: 1h40

لماذابعد الأرضربما هو أطرف شيامالان السيئين:من الصعب المستحيل الدفاع بصدقبعد الأرضبقيادة درجة أولى مذهلة تحول التجربة إلى هلوسة. لكنها ليست مجرد قصة مقززة لعلاقة سامة تمامًا بين الأب والابن (ابتلع عواطفك وخوفك، وكن رجلاً): إنها أيضًا وقبل كل شيءاللفت مبالغ فيها(130 مليونًا) حيث يواجه ابن سميث القرود والوحوش البرية في CGI بمساعدة طائر عملاق. عندما يظل أبرز ما في العرض هو جل العشب السريع الذي يستذكر الأوقات الجيدة لرولاند إيمريش، فذلك لأننامنخفض جدًا على مقياس الصفر.

الفشلبعد الأرضلذلك لديه شيء لذيذ، خاصةً لأن كل شيء كان في مكانه المناسب لتقديم لعبة بقاء ممتعة مع لمسة خيال علمي. باستثناء أن كل هذا ضعيف وسيئ جدًا (الأساطير الغبية التي تم إرسالها في المقدمة) لدرجة أنهالعاب الجوع 2يبدوماد ماكس: طريق الغضب بجوار.

خط دفاع آخر:بعد الأرض ليس فيلم شيامالان. إنه فيلم ويل سميث. كان هو من خطرت له الفكرة، وطوّرها مع شركته Overbrook، وعثر على كاتب السيناريو، وعيّن المخرج، وعيّن ابنه جادن سميث. وكان شيامالان في القاعمن فني يخدم غرور ويل سميث…الذي لم يهضم أبداً كارثة الفيلم، ويعتبره أسوأ فشل في مسيرته.

لماذابعد الأرضهو فشل كبير، وليس حتى مضحكا: يمكننا العثور على جميع العيوببعد الأرضمضحك أكثر منه حزين، وبالتالي مضحك أكثر من مخيب للآمال، ولكن العكس أيضًا. إلى جانب الدرجة الأولى الرصاصية من الفيلم، وحوارات الفراغ السحيق، والحبكة المميزة، وتراكم الكليشيهات، ورسومات الكمبيوتر الفاسدة، وسترات الخيال العلمي النظيفة والسلسة للغاية، فإن الشيء الأكثر أسفًا هو أنه لا يحدث ببساطة. الأفعالليس من فيلم M. Night Shyamalan، والتي لم يتبق منها سوى عدد قليل من التشنجات اللاإرادية في الإنتاج.

إنه بالأحرى كتيب ضخم لمجد عشيرة سميث، الذي أمره الأب سميث بوضع الطفل سميث في المدار بعد محاولاته الفاشلة للإقلاع فيبحثا عن السعادةوالكونغ فوطفل الكاراتيه. ومن غير المستغرب أن يشمل الإنتاج شركة Overbrook Entertainment، التي شارك في تأسيسها ويل سميث.

اقرأ أيضا

نتجاوز بسرعة عدم دقة تمرير الشعلة بين الأب وابنه (حتى لو استغرق الأمر خمس سنوات لتظهر مرة أخرى على الشاشة قبل أن تختفي عمليا من المشهد السينمائي)، لنتوقف أكثر قليلا على المتدينين. من المحتمل جدًا أن تكون إيحاءات السيناريو موروثة من السيانتولوجيا الرائجة في هوليوود.

ومن منظور أكثر معاصرة، من المفزع للغاية أن نرى أبًا يعلم ابنه تقنية "المحو" (التي طبقها المخرج بشكل مثالي)، مما يؤدي إلى إطالة أمد تمجيد العلاقات السامة للغاية بين الوالدين والطفل والرؤية الذكورية للغاية للعلاقة بين الوالدين والطفل. الإنسان الحقيقي، الذي ليس لديه مشاعر حادة جدًا، لا يخاف ولا تتذمر عند أدنى تهديد بالموت...إنها أكثر رجعية وعفا عليها الزمن من مجرد جبني.

الزيارة

• الطلعة : 2015
• المدة: 1h34

لماذاالزيارةربما تكون عودة شيامالان:لأنه من خلال الذهاب إلى Blumhouse، استعاد شيامالان صحته من خلال المطالب الاقتصادية لجيسون بلوم المستعصي على الحل. في الأساس، مفهوم ماكسي للميزانية الصغيرة، الأمر الذي يتطلب إبداعًا معينًا. من الواضح أنه كان من الممكن أن نخشى أن يضيع المخرج في انتهازية اللقطات التي تم العثور عليها، ولكنالزيارة هو على وجه التحديدواحدة من أكثر المقترحات المنعشة لهذا النوع.

إلى جانب عودته إلى الكتابة الملتوية الذكية إلى حد ما، تمكن M. Night Shyamalan من التنفس في فيلمهخوف بسيط بقدر ما هو مرعبعلى الشيخوخة والخوف من الانحطاط. تقدم له مقدمة العرض أيضًا، من خلال كاميرته المحمولة ولقطاته الثابتة، بعض لحظات التشويق الجميلة (هذا المشهد في الفرن، يا إلهي!)، والتي تسمح للمخرج بإعادة اكتشاف دقته السابقة.

ولكن قبل كل شيء،الزيارةبالنسبة له علاقتها باللقطات التي تم العثور عليها والتي تعطل الكليشيهات الخاصة بالجهازمن خلال إظهار البطلين وهما يقومان بتحرير الفيلم الذي نشاهده حالياً. بهذه الطريقة، يلعب شيامالان على وجهة النظر المتحيزة ومفهوم الميزانسين ذاته، من خلال تضمين موسيقى خارج نطاق السرد وبعض السخرية في معالجة أبطاله للموقف. والنتيجة هي ألذ.

لماذاالزيارةأحد أغبى أفلام شيامالان:تخيل أمًا مطلقة لم تتحدث مع والديها منذ أكثر من خمسة عشر عامًا. وفجأة، تتلقى إحدى مكالماتهم حيث يطلبون منها مقابلة طفليهما البالغ عمرهما حوالي عشر سنوات خلال العطلات. على الورق، لا يوجد شيء غريب بشكل خاص، وتماشيًا مع أفلام شيامالان، فهي طريقة للحديث عن العائلات والروابط... باستثناء أن هناك مشكلة:ترسل الأم أطفالها لمدة أسبوع للبقاء مع أجدادهم رغم أنهم لم يروا وجوههم أو حتى صورة واحدة منهموحتمًا، ستفتح هذه السهولة الغبية في الكتابة الباب أمام الاحتمالات في النهاية الكبرى.

ونعم، يسمح شيامالان لنفسه بتحول كبير في الثلث الأخير: الأجداد الذين ظلوا غريبي الأطوار لمدة أسبوع ليسوا الأجداد الحقيقيين للمراهقين.تطور WTF كان مفاجئًا في ذلك الوقت، ولكن عندما تفكر فيه، لا معنى له على الإطلاقs ويأخذنا تمامًا إلى البلهاء. بعد هذا الهراء، من الصعب ألا نلاحظ غباء المراهقين المعنيين: الجدة تخدش الباب عارية في الليل ولكن لا شيء يدعو للقلق، الجد يعاني من إسهال الفضاء ولكن لا شيء يدعو للقلق، الجدة تحاول قتلنا في الليل ولكن هذا ليس غريبًا جدًا... لأنهم في النهاية أشخاص كبار في السن.

طبعا بنبرة صوته الخفيفةالزيارةلا تأخذ نفسها على محمل الجد مما يجعلها أكثر أو أقل حفظًا لجميع تناقضاتها، ومع ذلك هناك الكثير من التناقضات الأخرى مثل ميزانية الكاميرا المجنونة للمراهقة التي تلعب دورها أوليفيا ديجونج في فيلم وثائقي للهواة (أو حتى السرعة التي يتعافى بها المراهقون من يبدو أن اختطافهم لم يكن مؤلمًا جدًا). رغم كل شيء،ومع ذلك يظل الفيلم الذي يتحرك بتهور نحو غبائهمما يجعله شيئًا غبيًا بقدر ما هو رائع. هذا تقريبا كل شيء بالفعل.

ينقسم

• الطلعة : 2017
• المدة: 1h57

لماذاينقسمربما يكون آخر أفضل شيامالان: بعد نزوله إلى الجحيم وعبوره الطويل للصحراء، شهد شيامالان نوعًا من العودة إلى النعمةينقسم. بعيدًا عن الأفلام الرائجة المنفرة التي سبقتها،ينقسم هو فيلم تشويق منخفض الميزانية (9 ملايين) مما سمح للمخرج بالتعامل (مرارًا وتكرارًا)موضوعاته المفضلة وهي الهامشية والشك والإيمان.

الفيلم مستوحى من حياة بيلي ميليجان (الذي تم تحويله أيضًا إلى رواية)، وهو رجل يعاني من اضطراب الهوية الانفصامية والذي يؤوي بداخله 23 شخصية معروفة، وشخصية أخرى أكثر أسطورية وغير إنسانية تُلقب بالوحش. وبالتالي يدور السيناريو حول رجل، أو بالأحرى بعض شخصياته، مقتنع بأنه يستطيع التحول إلى سوبرمان ويريد إقناع العالم بوجوده.

يستمتع المخرج مرة أخرى بالحفاظ على حدود رفيعة بقدر ما هي غامضة بين العقلاني (التفسير العلمي والروح الديكارتية التي يجسدها عالم النفس) وبين ما هو خارق للطبيعة، يتم إثارة فضوله طوال القصة عبر الوحش الشهير. أبعد من تأكيد المواهبأنيا تايلور جوي,ينقسم هو أيضاتذكير بمهارات شيامالان الإخراجيةالذي ضاع قليلاً على طول الطريق.

بين حركات الكاميرا الدقيقة، وزوايا المشاهدة، والتأطير، والألعاب خارج الكاميرا،يستمتع المخرج ويعزز إنجازاتهمشهد الاختطاف هو ملخص مثالي لكل هذا الإتقان الفني. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن الفيلم يتناسب مع عالمغير قابل للكسرلأنه يقدم نفسه على الفور كمرآة لنفسه: كائن غير عادي يكشف نفسه لنفسه وللعالم. بعد ولادة بطل بروس ويليس الخارق، كانت ولادة الشرير الخارق لجيمس ماكافوي.

لماذا سبليت ليس أفضل فيلم شيامالان: إن مزايا الإنجاز التي لا يمكن إنكارها لا يمكن أن تصرف الانتباه تمامًا عنقصة مثقلة وسطحية في نهاية المطاف. إذا كان اختطاف الفتيات الثلاث المراهقات يمثل مخاطر كبيرة منذ البداية، فإن جانب البقاء يتعدى على شخصية كيفن وشخصياته، والتي يتم تقديم عينة صغيرة منها فقط بسبب ضيق الوقت (ما عدا في مشهد مصطنع تمامًا مما يعطي لمحة للآخرين ويثير الإحباط أكثر من أي شيء آخر).

إن التطور، أو بالأحرى الكشف عن الوحش الشهير، هو – كما هو الحال في أي فيلم شيامالان “جيد” – هو ما من المرجح أن يؤدي إلى الانقسام (بالإضافة إلى المبالغة في تمثيل الفيلم).جيمس ماكافويالذي يتأرجح بين المزعج والغريب). إلى الوراء منقرية، تم إخلاء الجانب السريري بالكامل للاحتماء بهإعداد خيالي أكثر تساهلاً واستيعابًا.

خاصة وأن المشاهد تبالغ في استخدام بنادق تشيخوف، التي لديها ما يكفي لملء مستودع أسلحة، ولا سيما اللقطات شديدة الإصرار على رسومات الوحش، الذي لم نعد نشك في وجوده حقًا بعد النصف ساعة الأولى. تعد ذكريات الماضي العديدة التي تقاطع السرد بمثابة سندان إضافي يسحب الفيلم إلى الأسفل، مما يزيد من الغموض حول تعاسة كيسي وشخصيته "الاستثنائية". كل هذا من أجلتنتهي بشيء سخيف وسخيف مثل "ما لا يقتلك يجعلك أقوى وعلى قيد الحياة«وآخر «النفوس المكسورة هي في النهاية الأقوى والأنقى". لكن ذلك لا يقارن بما حدث بعد ذلك.

زجاج

• الطلعة : 2019
• المدة: 2h10

لماذا يعد أحد أفضل منتجات الشيامالان الحديثة:نهايةينقسم قد أثار غضب البعض، وأثار إعجاب الآخرين. وذلك من خلال ربطهغير قابل للكسرلقد وسعت بشكل كبير الشبكة الموضوعية للفيلمين. بقي لإبرام اتحادهم معزجاج، ولكن أكثر في أعقابينقسم من ذلكغير قابل للكسر. من خلال التركيز بشكل خاص على شخصية الشرير، من خلال شخصيةصامويل إل جاكسونشيامالان يؤكد رؤيته للبطل الأمريكي الخارق للمرة الأخيرة:المنبوذون الذين ترتبط قدراتهم الخارقة بالشقوق في العقل.

من خلال جعل فيلمه جلسة تحليل نفسي (حتى لو لم يتولى دور الطبيب النفسي، بفضله)، تم تصويره بأسلوب وثائقي تقريبًا يتعارض مع التشنجات اللاإرادية البصرية للأفلام الحديثة، فهو يشرح وجهة نظره وخاصة ما هو أساسي يميز أبطالنا الثلاثة. أحدهما غير مستقر لأنه قوي، والآخر قوي لأنه غير مستقر. ويكشف شيامالان في تطور لديه سر الطبيعة الحقيقية للعداء بين الأبطال الخارقين:السخرية التي تخلق الأصنام لفرض رؤيتها للعالم بشكل أفضل.

إيليا برايس هو شرير خارق وممثل للمديرين التنفيذيين الذين قاموا بتقويض هوليوود والذي قام بنفسه بتحطيم المخرج. إنه انتقام لطيف نظرًا للنجاح الذي حققه في شباك التذاكر، إلى جانب واحدة من أكثر الأفكار عمقًا حول وصول البشر الخارقين إلى السينما. لقد حاول الكثيرون إعادة ملاءمة هذا النوع لفحص رموزه. قليلون هم الذين فعلوا ذلك مثل إم نايت شيامالان.

لماذازجاجهي واحدة من أسوأ أفلام شيامالان الأخيرة:زجاجطموح نعم، ولكن من الواضح أنه أكثر من اللازم. من خلال الجمع بين أبطاله الثلاثة/الأبطال المناهضين للأبطال، ولكن أيضًا الأدوار الداعمة (صديقة كيفن، ابن ديفيد، والدة إيليا) وشخصية طبيب نفساني تم إنشاؤها لهذه المناسبة، يتمتع شيامالان بعيون أكبر من المعدة. يبدو الفيلم بأكمله عالقًا في غرفة الانتظار (شعور كبير بالوقوف ساكنًا لمدة ساعة جيدة) والشخصيات تتعايش دون أن تتعايش حقًا(يبدو أحيانًا أن بروس ويليس وسمويل جاكسون وجيمس ماكافوي ليسوا في نفس الفيلم). ما كان من المفترض أن يكون خاتمة ثلاثية مفاجئة كبيرةانتهى به الأمر إلى أن يكون سخرية رطبة.

الأمر الأكثر حزنًا هو أن شيامالان كان لديه وسيلة لحرث ثلم القصص المصورة في عالم على حدود الواقع. لكنه لا يلمسها إلا بأطراف أصابعه، أو يذهب إلى هناك بقباقيبه الكبيرة ويلقي خطابًا عن الأبطال الخارقين.الذروة هي الفشل المذهل، بين التقلبات الصغيرة التي تكون سهلة في أحسن الأحوال وسخيفة في أسوأ الأحوال، وتأثيرات التحرير والإخراج الخام، والتراكم الذي ينهار. ليس فقطموعد ضائع كبير، ولكنه أيضًا دليل مضاد لموهبة شيامالان كمخرج، لكنه قادر على التألق بكاميرته حتى في أسوأ لحظات السرد. وليست النهاية، التي يرعاها العقل المدبر السيد جلاس، هي التي تنقذ اليوم من هذا الوقاحةزجاج.

قديم

• طلعة : 2021
• المدة: 1h48

لماذاقديمهو شيامالان الرائع:مثلالظواهر,قديم هو حجر أساسي في صرح شيامالان وفيلم فاشل. المخرج يحب القصص المصورةقلعة الرمل... ويختار تبرير مسلمته بمضمونها الفلسفي المذهل. خيانة مضحكة..وهو في الواقع جزء (تقريبًا، كما نفهم) من علاقته بالخيال. ما يهم المخرج ليس شيخوخة أبطاله المتسارعة بقدر ما يهمهم مسرحهم، بالمعنى الحرفي للكلمة.

وفي الواقع، سوف يدخل التدريج في حالة من الفوضى تمامًا. من خلال فقدان متفرجيه في الفضاء، فإنه يرغب في التوفيق بين وجهات النظر ليتراجع أخيرًا عن المشهد. وكانت النتيجة غير محتملة، وأحيانا تسبب صداعا وسلسلة من التناقضات، ولكنها تشهد على منطق نهجه. والأمر الأكثر روعة هو ذلكيؤدي هذا إلى بعض المشاهد النادرة والناجحة جدًا، مثل تلك التي يتحلل فيها آبي لي في رؤية رعب لن ينكره جونجي إيتو.

لماذاقديمدليل على أن شيامالان هو مؤيد "الأفكار الجيدة والأفلام الفاشلة": أعظم قوة في هذاقديم،إنها ساعة و 48 دقيقة لا نهاية لها مثل عمر من الملل. وبالنسبة للفيلم الذي يريد أن يكون رمزًا للشيخوخة والوفيات، فهو كذلكشبه إنجاز غامر، لم يسبق لأي متفرج أن يشعر بمثل هذه الدقة برعب وجود لطيف وكئيب في مثل هذا الوقت القصير.

لا مزيد من النكات، لأن هناك شيئًا مأساويًا حقًا في رؤية شيامالان يفسد مشروعًا مغريًا وقيمًا مثلقديم.من خلال التكيف الهزليقلعة الرملومفهومه الذكي، كان لدى المخرج كل الأوراق في متناول يده ليحكي بذكاء وقوة غرابة الوجود بينما يواصل استكشاف موضوعاته المفضلة (الإيمان، الحب، النقل، وما إلى ذلك). للأسف،لم يتمكن شيامالان أبدًا من إخبار شخصياته من خلال عرضه المسرحي(توجد الشخصية تقريبًا فقط بحيث يقدم الآخرون أنفسهم واحدًا تلو الآخر) ولا حتى لتجاوز المكان الصغير حيث يجدون أنفسهم عالقين (وبالتالي شاطئ بسيط) لخلق التوتر أو التعاطف أو مجرد العاطفة.

بدلاً من ذلك، يسعى شيامالان إلى لعب تأثيرات رعب صغيرة وخيالية (خاصة لقطات القفز) ليغمرنا في نوع من قطار الأشباح الممل مثل ذلك الموجود في أرض المعارض المحلية. ومن الواضح أن الأسوأ هو في دقة الفيلم، حيث لم يجرؤ شيامالان على إنهاء نسخته بخاتمة مأساوية، وحتى عدمية، لإعطاء أي معنى لموضوعه.

بدلاً من،لقد فضل تعديل الفيلم الهزلي ليختتم فيلمه بلمسة أخرى لترشيد قصته بأكملها. يكفي للقضاء مرة واحدة وإلى الأبد على عدم الاهتمام بالفيلم. أحسنت مانوج.

اطرق على المقصورة

• الطلعة : 2023
• المدة: 1h45

لماذا هذا هو أفضل شيامالان منذ فترة: وإذا كان الأمر كذلكالعودة الحقيقية لشيامالان(بدلا منينقسمأوزجاج) ؟ بعد كل شيء،اطرق على المقصورةيبدو وكأنه شهادة جديدة لسينماه، لنواياه النهائية. إنه الفيلم الذي يلخص جميع أفلامه السابقة، والقصة التي تحكي جميع الأفلام الأخرى. هذا ناجح جدااطرق على المقصورةولذلك فهو صدى مباشر لعلاماتسواء في المبدأ (منزل منعزل، أسرة مهاجمة، مجموعة من الغرباء، التلفاز كنافذة على الخارج) والتأملات (أن تصدق أو لا تصدق في الصدف).

اقرأ أيضا

لا يمكن إنكار أن المخرج الذي يحافظ على علاقة الحب والكراهية مع جمهورهالبساطة والكفاءة والذكاء والحساسيةوهو ما كان يفتقده بشدة في أفلامه الأخيرة. الجهاز بسيط للغاية لدرجة أنه يمكن أن يكون كوميديًا، لكن شيامالان - الذي تم تجسيده في الخيال مثل ديف باوتيستا - يؤمن به كثيرًا لدرجة أن شخصيتهاطرق على المقصورةيتحول بسرعة إلىفيلم مثير ومذهلعلى خلفية نهاية العالم وفتاة صغيرة حزينة.

لماذا انها ليست تحفته: لأنه حتى لواطرق على المقصورةلديه كل ما يتعلق بالعودة إلى النعمة، لكن أداء شيامالان للأسف لا يتمتع بالمهارة والجمال اللذين يتمتع بهما في أفضل لحظاته. لا يحتوي الفيلم الروائي على أي لقطات أو حركات كاميرا ملفتة للنظر كما هو الحال في الفيلمعلاماتأوغير قابل للكسرلنأخذ اثنين من أفضل أفلامه كمثال.

فخ

• الطلعة : 2024
• المدة: 1h45

لماذافخكان مثيرا للاهتمام:نحن نعلم أن شيامالان غالباً ما يدير تسويق أفلامه بذكاء، وعلينا أن نعترف بذلكفخيبدو أن تبرز نظرا لمفهومها. بدلاً من الإعلان عن فيلم غامض آخر مليء بالتقلبات، يضع المخرج أوراقه على الطاولة: كوبر (جوش هارتنت) قاتل متسلسل، والحفل الذي يذهب إليه مع ابنته هو فخ مصمم للإيقاع به.

لقد حان الوقت لهذا الإنشاء السريع للملعب وشروطه،فخيبدو أنه يقدم مقدمة مثالية لفيلم هيتشكوكي ذكي ومربع ومرح... حتى يضيع شيامالان.

لماذافخخيبة أمل كبيرة:وفي مواجهة قاتل متشدد، يمكن للمرء أن يأمل ذلكفخيعيد شيامالان إلى الدقة السردية لبداياته، وإلى دقة هياكل قصته المدمرة. لم يحالفه الحظ، فجلسته المغلقة تعتمد بالكامل تقريبًا على حظ الشخصية الرئيسية، وعلى افتقار كل من حوله إلى الاحترافية، على الرغم من البروتوكول الصارم المصمم لإيقاف الجزار.

من هناك،فخيخطئ هدفه تماما، حتى التخلي عن نقطة البداية في سلسلة من التقلبات والمنعطفات السخيفة والمضحكة. يصبح الفيلم غير قادر على اختيار نهاية مرضية، ويعيد الأجزاء إلى الآلة إلى حد عسر الهضم.

اقرأ أيضا