تينيت لكريستوفر نولانانقسمت الجماهير والنقاد عند صدوره، لكن وصوله استمرنيتفليكسهي الطريقة المثالية لإعادة النظر في النظرية التي يمكن أن تغير كل شيء.
في خضم جائحة كوفيد-19، أراد كريستوفر نولان أن يصبح مسيح السينما معهتينيتعلى أمل جذب الجماهير بشكل جماعي إلى المسارح. وإذا كان المشروع قد فشل بالنظر إلى ميزانيته (250 مليون دولار) التي لم يتم جمعها سوى 363 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، فإن الحقيقة تظل أن الفيلم أعاد فتح أبواب النقاش الملازم للسينما.
تم وصفها بأنها فوضى كتابية كبيرة بالنسبة للبعض أو تم الإشادة بها لمفهوم الخيال العلمي المبتكر من قبل الآخرين،إزعاجهتينيت تمت مناقشته مطولاً. مثل اللقطة الأخيرة في الجزء العلوي منبداية،لقد ظهرت العديد من النظريات على الإنترنت لأن العمل يفضي إلى التفكير. والحقيقة هي أن أحدهم يمكن أن يكون بالفعل مفتاح الفيلم.
بمناسبة وصول الفيلم على نتفليكس وبعد مرور أكثر من عام على صدورهالممتازأوبنهايمرنعود إلى هذه النظرية التي يمكن أن تأسر قلوب المشاهدين وتعطي بعدًا جديدًا تمامًا لقضايا الفيلم.
تحذير من حرق المعلومات على تينيت!
تحديث: تم نشر الملف لأول مرة في أغسطس 2020، عندما تم عرض Tenet في دور العرض
شخصية نيل...
وترتكز هذه النظرية على شخصية نيل الذي يلعب دوره صاحب الشخصية الكاريزميةروبرت باتينسونومن يأتي لمساعدة الشخصية التي يلعبهاجون ديفيد واشنطن,يشار إليه ببساطة باسم بطل الرواية، في مهمته لإنقاذ العالم. ومع ذلك، مع تقدم الفيلم،لدينا شعور بأن نيل يعرف في النهاية أكثر من بطل الرواية. إحساس سيثبت صحته في اللحظات الأخيرة من الفيلم حيث سيشرح نيل في تطور مؤثر للغاية لبطل الرواية أنه في الواقع تم تعيينه من قبله في المستقبل وأنه يعرفه منذ سنوات.
في ذلك الوقت،قبل كل شيء يشرح له أنها نهاية هذه الصداقة السامية بالنسبة له وبداية هذه القصة الودية الجميلة للبطلحيث أن نيل هو الشخص الذي ضحى بنفسه في الكهف الأخير ليفتح الباب وبالتالي ينقذ الشخصية الرئيسية ويمنع دفن الخوارزمية بعد الانفجار.
حتى الآن، لا توجد نظرية، الفيلم واضح جدًا بشأن هذه النقاط وليس هناك شك في أنه تم تعيين نيل من قبل بطل الرواية في المستقبل. وبشكل أكثر دقة، قام بطل الرواية في المستقبل بتدريبه على مساعدة نسخته الشابة (نسخة البطل الذي نتبعه طوال الفيلم) لإنقاذ العالم.
قصة صداقة جميلة تأخذ نطاقًا وبعدًا جديدًا تمامًا إذا صدقنا نظرية ملموسة للغاية.وفقًا لهذا، سيكون لنيل هوية أخرى: سيكون ماكس، ابن كات(إليزابيث ديبيكي). من الواضح أن المعلومات يمكن أن تبدو مزعجة، ومع ذلك فهي منطقية طوال الفيلم، خاصة إذا ركزنا بشكل أساسي على ردود الفعل والأسئلة والأشياء التي لم تقال في شخصية نيل.
... هو ابن كات
لنعد أولاً إلى المقابلة التي أجراها كريستوفر نولان معالترفيه الأسبوعيةيعود تاريخه إلى يونيو. وعندما سُئل المخرج عن شخصية باتينسون، أجاب:
"نعتقد أن اسمه نيل [يضحك]. أنت لا تعرف أبدًا ما الذي يحدث مع هذه الأنواع من الأشخاص وهوياتهم. إنه شخصية شقية بعض الشيء ويعمل فيما يسمونه "عالم الشفق" لعملاء من أجهزة سرية مختلفة. »
ومن الواضح، في ذلك الوقت، أنه يمكن للمرء أن يفترض أن نولان كان يتحدث عن هذا التعدد في الهويات فيما يتعلق بمهنة التجسس. نظرًا لأن شخصية باتينسون هي جاسوس (أو يتم تقديمها على هذا النحو)، فليس هناك شك في أنه يستطيع تغيير هويته حتى لا يلاحظه أحد أثناء مهماته. ومع ذلك، فإن الهويات الأخرى التي ذكرها نولان يمكن أن تتوافق في النهاية مع واحدة منها فقط: وهي شخصية ابن كات.
الشيء الذي نبهنا يتعلق بقصات شعر الطفل(يلعب دوره لوري شيبرد) ونيل وهما متطابقان بشكل أساسي. ليس هناك ما يكفي لدعم هذه النظرية في الوقت الحالي، ولكن من الواضح أنها الأولى فقط في سلسلة طويلة من القرائن أو المواقف التي تشير إلى تأسيسها. نلاحظ، في الواقع، أن شخصية باتينسون هي واحدة من الشخصيات الوحيدة (من بين الشخصيات الرئيسية) التي لم تتواجد أبدًا في نفس المكان مع ماكس أو ببساطة في نفس المشهد.
من الواضح أن هذا سيكون مرتبطًا بفكرة التناقض الزمني حيث، لتجنب أي إبادة، يجب ألا يلمس كائنان جلد بعضهما البعض تحت أي ظرف من الظروف.من خلال تجنب مقابلة طفله المزدوج، لن يخاطر نيل أبدًا بالموت في ظروف فظيعة.(أو ما هو أسوأ). أخيرًا، لا ينتهي الفيلم على وجه بطل الرواية، بل على نظرته إلى كات وماكس وهما يغادران المدرسة بحرية ومعًا، مما يوحي بأنه سيتم اصطحابهما إلى مسارات متقاطعة مع حماية شديدة لهما.
علاقته مع بطل الرواية
وهذا ما يغذي فكرة أن نيل وماكس هما نفس الشخص:الرابط بين كات والبطل. طوال الفيلم، سواء وجدناها متقنة أم لا، نشعر أن هناك قصة حب ناشئة بين البطلة وكات. يمكننا أن نتخيل أن بطل الرواية يطور حبًا (أو على الأقل صداقة) مع كات في المستقبل وينتهي به الأمر إلى فهم أن ماكس هو في الواقع نسخة أصغر من نيل (أو اختار أن يكون ماكس هو نيل). سيضطر بعد ذلك إلى إرشاده نحو دراسات محددة (يوضح نيل أنه حصل على شهادة في فيزياء الكم أثناء الفيلم) وتدريبه على إنقاذ العالم في الماضي.
العناصر التي تشرح بعد ذلك الجمل الأخيرة من شخصية نيل والتي تؤكد أنه يعرف بطل الرواية منذ سنوات وأنهما قاما بالحركات الأربعمائة معًا. ربما كان بطل الرواية هو والد زوجها في المستقبل أو نوع من العم البديل، ولا يبدو أن كات لديها أي عائلة قريبة باستثناء زوجها الراحل ساتور. على أي حال،من المحتمل أنه أصبح شخصية الأب الغائبة عن حياة الشاب ماكس / نيل منذ وفاة والده. وهذا من شأنه أيضًا أن يدعم سبب تكريس شخصية نيل لقضية بطل الرواية واستعداده للتضحية بنفسه من أجله.
بعد كل شيء، بعد أن فعل بطل الرواية كل شيء لإنقاذ والدته ونفسه في الماضي، فإنه سيشعر بأنه مدين وكان سينشأ أيضًا مع وضع هذه الفكرة في الاعتبار. سعادة نيل النهائية وهراءه - على الرغم من أنه يعلم بلا شك أنه سيموت - يمكن تفسيره بفكرة أنإنه يعلم أن تضحيته ستسمح له أيضًا بإنقاذ العالم وأمه ونفسه وأن يعيش الصداقة التي شاركها للتو مع بطل الرواية لسنوات.(وبالتالي فإن شبيهه الأصغر سيكون قادرًا على العيش مرة أخرى في الحلقة الزمنية المستقبلية).
خلال أول لقاء رسمي له مع بطل الرواية (في الفيلم، وبالتحديد في المشهد أدناه)، قال نيل للبطل:"الوقت ليس هو المشكلة، بل الخروج حياً هو المشكلة."إنه رمز تمامًا للشخصية التي تعرف مصيرها بالفعل، أي إمكانية العودة (لقد فعل ذلك بالفعل)، ولكن استحالة الهروب من الموت الذي ينتظره.
علاقته مع كات
بعيدًا عن بطل الرواية، غالبًا ما تكون شخصية نيل على اتصال بكات. إذا لم يبدو نيل للوهلة الأولى قريبًا منها بشكل خاص، فمع تقدم الحبكة، نرى أن شخصيته تتحدث عنها كثيرًا، وتهتم برفاهيتها وصحتها وخاصة الاهتمام الذي أولته له البطلة.
طوال الفيلم حتى سطره الأخير، تساءل نيل بطل الرواية عن كات. ربما يخفي فضوله حول هذا الموضوع في الحقيقةرغبته في محاولة فهم طبيعة المشاعر التي تشعر بها الشخصيةجون ديفيد واشنطنلكات(والدته). سؤاله الأخير لبطل الرواية الذي يسأله عما إذا كان سيرى كات مرة أخرى في لندن يبدو تقريبًا بلاغيًا، كما لو كان يعلم أنه سيعود (وهو أمر لا بد أن يحدث، واللقطة الأخيرة تؤكد ذلك).
أيضًا، أثناء رحلتهم عبر الزمن على متن حاوية في طريقها (للخلف) إلى أوسلو حيث تتعافى كات من الضرر الذي أحدثته رصاصة ساتور العكسية،يعتني بها نيل بدقة ويشعر بالقلق على صحتها، ويقول للبطل:"يجب أن نعالجها الآن وبسرعة". عندما يغادر بطل الرواية الغرفة، تسأل كات نيل سؤالاً: "من أنت؟" "، فيرد عليه نيل بغموض: "ببساطة، أنت تعرف المفارقة..." قبل أن تنتهي اللقطة، تاركًا مجالًا للغموض.
بعد ساعات قليلة، يعود بطل الرواية ونكتشف أن نيل لا يزال بجانب سرير كات، ويعطيها حقنة لتنام وتريحها، قبل أن يضعها في السرير.اهتمام خاص لا يروق لبطل الرواية، ولكنه مع ذلك يُظهر الارتباط الذي يبدو أن نيل يكنه لكات(وإذا كان ابنه الأكبر فما هو الطبيعي).
علاوة على ذلك، عندما يحاول الثلاثي معرفة متى يختبئ ساتور (في أي يوم على وجه الخصوص)، ليست كات هي من تعرف الإجابة، ولكن... نيل. كيف ؟ بكل بساطة لأننا يمكن أن نفترض أنه كان حاضرا في ذلك اليوم كونه ماكس في الماضي (هو في القارب الذي يعيده إلى اليخت) ومن الواضح أنه يتذكر هذا اليوم المهم للغاية بالنسبة له ولوالدته.
علاوة على ذلك، فإن نيل، على الرغم من اعتنائه بشفاء كات لعدة ساعات (أو حتى أيام؟)، لم يودعها حتى قبل المهمة النهائية. من المؤكد أن ذكر كات للبطل ونظرتها الحزينة ليس بالأمر التافه ويمكننا أن نتخيل ذلكربما اتخذ نيل هذا الاختيار على مضض لتجنب إلحاق الألم بنفسه من خلال توديع والدته.دون أن يتمكن من الكشف عن هويته الحقيقية له.
أخيرًا، العنصر الصغير الأخير الذي يمكن أن يربط الرابطة بين كات ونيل (وبالتالي ماكس): يبدو أن الحبل الأحمر/البرتقالي الصغير من حقيبة نيل يتوافق مع الحبال الصغيرة التي تربط شخصيات ساتور وكات والبطل معًا عندما هم من طوف.يمكن أن يكون هذا الحبل الصغير المتدلي من حقيبة نيل تذكارًا بسيطًا لرحلاته بالقارب مع والدتهخلال طفولته ومراهقته في المستقبل.
ولكن لماذا تغير اسمك الأول؟
هذه النظرية تؤدي حتما إلى سؤال: لماذا تغير اسمك الأول؟ بادئ ذي بدء، ربما من أجل قصة بسيطة من أجل الحفاظ على القليل من الغموض حول هويات الجميع. لكنالتفسير الأكثر مصداقية ومنطقية يرتبط بشكل جوهري (وبطبيعة الحال) بالقول المأثور في الفيلم: الجهل سلاح.
بعد أن فهم أنه كان يواجه نسخته المقلوبة في الميناء الحر وأن نيل يعرف ذلك منذ القتال الأول (قبل القتال المقلوب)، يسأله بطل الرواية لماذا لم يخبره بأي شيء، فيجيب عليه بشكل عام:"لو أخبرتك، ربما كنت قد تصرفت بشكل مختلف.". سبب بسيط ومقنع إلى حد ما لتبرير تغيير اسمه الأول. خاصة أنه لو احتفظ بالاسم الأول لماكس، لكان من الممكن أن تقوم كات بالاتصال، وكان من الممكن أن تغير سلوكها، وتحاول منع تضحيته، وبالتالي تقويض الحفاظ على العالم...
ويبقى السؤال لماذا نيل بدلا من ماكس؟ في الحقيقة، الأهمية أقل ولا يتغير ذلك كثيرًا عن الفكرة الأولية. لكن ظهرت فرضيتان منذ ظهور هذه النظرية.الأول في شكل إشارة إلى فيزياء الكم: يشير ماكس إلى ماكس بلانك، الذي يعتبر أبو فيزياء الكم، ونيل إلى نيلز بور وهو أيضًا عالم يعمل في ميكانيكا الكم (وحاضر فيأوبنهايمر، إذن هنا).
والثاني هو أبعد قليلا: الحد الأقصى سيكون تصغيرًا لـ Maximilien. وفي فكرة المتناظر، فإن الأحرف الأربعة الأخيرة المقلوبة من هذا الاسم الأول تعطي بشكل غريب الاسم الأول نيل. إذا كان لدينا المزيد من المتعة في شكل الجناس الناقص مع أحرف الاسم الأول وتم تحويل I في Maximilien إلى /، فإن مزيج الحروف يمكن أن يعطي في الواقع I'M MAX / NEIL (أي "أنا Max /Neil" ). فكرة مسلية ثانية، ربما تكون سرًا مخفيًا للسيناريو، ولكن بدون مزيد من المعلومات، من الصعب منحها المزيد من المصداقية.
ما الذي يجلبه هذا للفيلم؟
بالتأكيد كل ما يمكن انتقاده لعدم تطوره أو استفزازه، ألا وهو عمق الشخصيات والعاطفة. إذا كان نيل هو بالفعل النسخة الأقدم من ماكس، فإن نوايا شخصيته تصبح أكثر وضوحًا، وقبل كل شيء، أكثر تأثيرًا:الشخصية لا تقاتل فقط من أجل إنقاذ العالم، ولكن أيضًا من أجل إنقاذ والدته ونفسه. وفي الواقع، فإن أهمية نجاح المهمة لها قيمة أكبر بالنسبة له وتأخذ شخصيته بعدًا آخر من خلال هذا المنظور.
ومن ناحية أخرى، فإنه يمنح أيضًا عمقًا أكبر لبطل الرواية لأننا نفهم في نهاية الفيلم أنه هو أصل هذه المهمة. وبالتالي يصبح بطل الرواية، دون أن يعرف ذلك، تلميذًا لنيل الذي كان هو نفسه تلميذًا للبطل في المستقبل. نظرًا لأن بطل الرواية نفسه قرر ذلك في المستقبل، فهو يوفر الفرصة لتلميذه ليصبح المرشد الخاص لمعلمه في الماضي. جوهريًا، قد يبرر هذا أيضًا الجاذبية (الباردة بالتأكيد، ولكن الواضحة) بين كات والبطل، وهو انجذاب أو تقارب غريب لا يمكن فهمه بالنسبة لهما في هذه المرحلة من حياتهما، ولكنه منطقي لأنه سيتم ربطهما بحكم الأمر الواقع بفضل حياتهما. من المستقبل.
لقد لعب كريستوفر نولان كثيرًا على المشاعر في أفلامه (أبرزها أهمية الحب في معظمهابين النجوم)، إن فكرة أن الشخصيات تشعر بوجود ارتباط معين فيما بينها دون أن تتمكن من تفسيره وأنه في الواقع يعود إلى أنفسهم في المستقبل، يعطينهج نولاني جدا لهذه العلاقة(ويلعب بالمفارقة، وهي واحدة من المواضيع الرئيسية لـتينيت).
يكتسب الفيلم الروائي الكثير من المعنى والكثافة والاتساق مع هذه النظرية وبالتالي يكتسب في النهاية الكثير من العاطفة.هناك شيء مذهل ومزعج في تخيل نيل/ماكس عالقًا في الصمت، مجبرًا على الكشف عن هويته الحقيقية لكات والبطل من أجل هذه المهمة، على الرغم من أنهما أحبا قلبه لسنوات. علاوة على ذلك، فإن فكرة تخيل أن كل شخصية تكتشف المسار الذي حرضته إصداراتها المستقبلية بنفسها لإنقاذ حياتهم هي فكرة رائعة.
يعد اكتشاف بطل الرواية أثناء الوحي الأخير لنيل دليلاً موجودًا على ذلك. ترى شخصية واشنطن الرجل يغادر وأخيراً ابنه البديل المستقبلي الذي أنقذ حياته للتو ويختبر أخيرًا نتيجة ما دبرته نفسه في المستقبل (والذي كان يعلم أن ماضيه يجب أن يعيش مرة أخرى ويعاني).شخصية باتينسون تقول وداعًا للرجل الذي علمه كل شيء وأنقذ حياته أيضًا(بشكل مباشر وغير مباشر من خلال تنسيق تينيت والمهمة التي اختبروها معًا للتو) من أجل تمكين والدته وطفله من العثور على بعضهما البعض سعداء.
وبالتالي، هناك سبب لغياب خلفية الشخصيات هنا: إذا كان بطل الرواية ضعيف التطور فذلك لأن شخصيته هي نتيجة لذاته المستقبلية (وليس لماضيه). نفس الشيء بالنسبة لنيل، تطوير شخصيته كان سيكشف عن هويته الحقيقية، المولود في المستقبل.
علاوة على ذلك، إذا كان نيل هو بالفعل ابن كات، وبالتالي فهو الإصدار الأقدم من ماكس، فهذا أيضًا يعطيبُعدًا كتابيًا تقريبًا للفيلم، من خلال الشخصيات المركزية الأربعة: ساتور، كات، ماكس/نيل والبطل. كن حذرًا، نحن نحذرك، عليك أن تصمد قليلاً.
يعتبر ساتور نفسه إلهًا (بدلاً من الشيطان) في الفيلم ويبقي زوجته كات تحت سيطرته. إنه يريد تدمير العالم، ولكن في النهاية، سيكون طفله، نيل/ماكس، هو المنقذ من مخططه المدمر وزوجته هي التي ستنهي حياته (بعد أن أساء معاملتها كثيرًا). سيلعب بطل الرواية دور الملاك الحارس أو النبي أو حتى الإله الحامي، وعلى استعداد للتضحية بابنه البديل (ويجعل نفسه يعاني بشدة خلال المشهد الأخير) في الماضي لتحقيق حماية البشرية في المستقبل. من خلال ماضيه (والمختارين المعنيين) وللحفاظ على أم الشخص المختار، منقذ البشرية المستقبلي (والماضي) على قيد الحياة.
قراءة دينية إلى حد ما وأيضا عالم بيئة في العالم، زوجة (كات) الإله المذكور (ساتور) تتمرد على خالقها – هنا بالأحرى سيد لأنها تحت تأثيره – بتدميره لإنقاذ طفلها وبقية البشرية. وهي مسلمة قريبة جدًا أيضًا من إعادة قراءة أرونوفسكي الرائعة للكتاب المقدسالأم!.لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها فيلم روائي طويل لكريستوفر نولان استعارة دينية (بين النجوممرة أخرى على سبيل المثال).
وأخيرا، بعد أن تم توسيط المؤامرة بدقةبين النجومحول حب الأب وابنته، انظر فيتينيتالقصة التي تتمحور حول حب الأم لابنها والابن لأمه، مستعدين لفعل أي شيء، كل بطريقته الخاصة، للعثور على بعضهم البعض وإنقاذهم، ستكون غمزة لطيفة أيضًا للحب الجميل. قصة.
هناك الكثير من الاحتمالات لتفسير هذه النظرية البسيطة التي تثبت إلى أي مدى يكون أحدث فيلم روائي طويل لكريستوفر نولان مليئًا بالكثافة والتأمل، مما لا شك فيه أنه لا يمكن تمييزه للوهلة الأولى ولكنه في الواقع حقيقي ومحفز وقوي.
معرفة كل شيء عنتينيت
