هل أدت المقابلة مع هارفي وينشتاين إلى تفاقم قضية المنتج السابق المتهم بالاغتصاب؟
أوه نعم، سوف نتحدث عن هارفي وينشتاين مرة أخرى. ماذا كنت تفكر؟ أننا سنسقط هذه القصة الآن بعد أن أصبحت في المحكمة وهو يواجه حكماً ثقيلاً؟ بالتأكيد لا. خاصة وأن هناك أشياء مضحكة تحدث عنه في الوقت الحالي.
أخيرًا، من المضحك أننا لن نكون قاطعين لأننا ما زلنا نتحدث عن قضية قذرة بشكل خاص وليس لدينا أي رغبة في المزاح عندما نتناول هذا النوع من المواضيع. بينماوقد سقطت للتو اتهامات جديدة على رؤوسهممحملة بالفعلهارفي وينشتاين، وأن محاكمته قد تم تأجيلها حتى بداية العام الدراسي وأنه دفع كفالة قدرها مليون دولار بينما دفع بأنه غير مذنب، وقد ظهرت للتو مقابلة مع المنتج فيمجلة المشاهدحيث دافع وينشتاين عن نفسه ضد الاتهامات:
هارفي وينشتاين
«نعم، عرضت عليهم الأدوار مقابل ممارسة الجنس، لكن الجميع يفعل ذلك. لكني لم أعتدي على أي امرأة قط. لقد ولدت فقيرة، قبيحة، يهودية وكان علي أن أقاتل طوال حياتي للوصول إلى مكان ما. عندما كان لديك الكثير من الفتيات، لم يكن أحد منهن ينظر إلي حتى أترك بصمتي في هوليوود. »
وفي سياق التحقيق الجنائي المزدوج، في شرطة لوس أنجلوس وسكوتلاند يارد، والمحاكمة في نيويورك التي قد تكلفه السجن مدى الحياة، فإن هذه التعليقات مذهلة. وهذه هي المشكلة لأنه بعد ساعات قليلة تفجر الجدل. عاد كاتب المقال تاكي ثيودوراكوبولوس إلى مقابلته التي تم تسجيلها منذ أكثر من شهر. من الواضح أن وينشتاين لم يكن ليقول هذه الكلمات التي تدينه أبدًا. ولتوضيح ذلك لنا فإن التصحيح مقترن بتصريح لاذع من بن برافمان محامي المنتج:
"كنت حاضرا أثناء المحادثة. لم تكن مقابلة بل لقاء بين أصدقاء قدامى. لم يناقش هارفي وتاكي الأمر، ولم أكن لأسمح بذلك. تحدثنا عن هوليوود القديمة والتناقض مع الثقافة الأوروبية وأعتقد أن تاكي ينظر إلى هارفي في هذا الضوء. لم يقل السيد وينشتاين أبدًا أنه أعطى أدوارًا مقابل ممارسة الجنس، ولديك كلمتي بأنه لم يقل ذلك أبدًا. »
وأمام خطورة الوضع، أعرب الصحفي أيضًا عن ذنبه:
"بعد 41 عامًا من العمل كمحرر لصحيفة The Spectator، دون تراجع واحد، أعتقد أنني أخطأت في كتابة المحادثة بيني وبين هارفي وينشتاين في نيويورك الشهر الماضي. لقد كان خطأ. كنا نناقش هوليوود وربما أخطأت في تفسير بعض ما قاله عن كيفية عمل الصناعة. لم أختر عنوان مقالتي وأتمنى أن لا أجعلها أسوأ. بعد كل شيء، كانت مجرد زيارة. »
وهذه هي المشكلة. في الواقع، كيف يمكن لصحفي لديه أكثر من 40 عامًا من الأقدمية، وبالتالي راسخ في فريقه التحريري، أن يترك مثل هذا الخطأ يفلت من أيدينا؟ ما هو الغرض من المناورة إذا لم يكن هناك أي أساس للحقيقة منذ البداية؟ ومن ثم، يمكننا القول أن تصريحات وينشتاين تبدو محددة للغاية وتشبه بوضوح الاعتراف. فكيف يمكن أن نسيء تفسيرها في هذه الحالة؟ لكن من الواضح أن السؤال الذي يطرحه الجميع يظل هو تأثير ذلك على المحاكمة. ماذا لو كان هذا الخطأ البسيط قد وقع للتو على مذكرة وفاة المنتج؟
معرفة كل شيء عنهارفي وينشتاين
