"الملحمة البوهيمية": رغم حصوله على الأوسكار، المحرر يريد "الاختناق بكيس بلاستيكي" بسبب الفيلم
منطقيًا، الفوز بجائزة الأوسكار لأفضل مونتاج يجب أن يكون مرادفًا للمجد. وخاصة بالنسبة للمحرر. ولكن ليس لمن اجتمعافتتان البوهيمية.
جون عثمانهو واحد من أقدم المتعاونين معبريان سينجرمطلعًا على أعماله، ومعتادًا على هيكلة قصصه منذ ذلك الحينالمشتبه بهم المعتادون. وهو أيضًا ملحن، وهو أحد مهندسي فيلموغرافيا المخرج.
ولذلك فإننا نتصور أن عثمان بدا لا غنى عنه بعد إقالة سنجر، المتهم بالافتقار الواضح إلى الاحترافية، وهو الفني الوحيد القادر على تجميع أعمال المخرج، ودمجها مع اللقطات التي التقطها.ديكستر فليتشر، المسؤول عن ضمان انتهاء التصوير بكارثة.وربما تكون إدارة هذا الوضع كارثية بقدر ما هي معقدةالذي حصل المحرر على جائزة الأوسكار لأفضل تحرير، وذلك بفضل شكل التصويت المؤسسي إلى حد ما.
إلا أن الجمعيةافتتان البوهيميةيستحق أن يدرس في المدارس، كمثال مثالي لكيفية إفساد السرد غير الجيد أصلاً لإنتاج متوسط. من الواضح أن الكابوس التقني المعروض على الشاشة هو نتيجة لموقف لا يمكن السيطرة عليه، وهو أكثر بكثير من عدم كفاءة الشخص البائس الذي اضطر إلى ربط كل شيء في نهاية السلسلة.
ومع ذلك حصل على جائزة الأوسكار لأفضل مونتاج،الفقيرجون عثمانأصبح على الفور أضحوكة بعض المتفرجين، مذهولًا لرؤيته يغادر مع التمثال الصغير ولم يتردد في الإشارة على وجه الخصوص إلى تسلسل من الفيلم الطويل، وهو أمر مؤلم تقريبًا لأن المونتاج يبدو سخيفًا وغير منتظم وخاليًا من أي إيقاع أو معنى.
فاز هذا بجائزة أفضل مونتاج.#حفلات الأوسكار pic.twitter.com/iNoyLhKto8
- #SaveODAAT (@alexismclaren)25 فبراير 2019
تم سؤاله من قبلواشنطن بوستقال الفني إنه يفهم سبب رد فعل الكثير من مستخدمي الإنترنت.
"في كل مرة أرى هذا المشهد، أريد أن أختنق بسبب كيس من البلاستيك. لأنها لا تبدو مثل وظيفتي. إذا ظهرت نسخة طويلة من الفيلم تسمح لي بإعادة إدراج مشهد أو مشهدين، فسأغتنم الفرصة لتحرير هذا المشهد! »
إذا كان من الصعب معرفة سبب رغبة الإنتاج ظاهريًا في تحسين فيلم روائي طويل يحقق نجاحًا عالميًا، مع المخاطرة بالاعتراف علنًا بأنه أفسد الجمهور قليلاً، فلا شك في ذلك جون عثمانستتاح له الفرصة قريبًا لعرض مواهبهوالملحن والمحرر.
معرفة كل شيء عنافتتان البوهيمية
