هل يمكن أن تكون رابونزيل هي التضحية التالية من ديزني للإله العظيم لإعادة إنتاج الأحداث الحية؟

يوم جديد، إعلان جديد عن طبعة جديدة مباشرة من ديزني (أو تقريبًا).

ربما لم تكن تحريفية ديزني بهذه السرعة على الإطلاق. بالكاد مرت عشر سنوات على إصدار فيلم الرسوم المتحركة الكلاسيكي الجيد جدًارابونزيل(2010)، قررت الاستوديوهات أن تقدم للأميرة فيلمًا حيًا. حتى لو لم تكن بعض أعماله المعاد إنتاجها تحتوي على فيلم قديم جدًا كمادة أساسية،حتى الآن كان الفأر يهاجم الكلاسيكيات من القرن السابق فقط.

ساه ليس بالفعل؟!

سواءدامبو(1947)،سندريلا(1950)،أليس في بلاد العجائب(1951)، السيدة والصعلوك(1955)،كتاب الغابة(1968)،الجميلة والوحش(1992)،علاء الدين(1993) أو حتىالأسد الملك(1994)، وكان الماء على الأقل25 عامًا من التدفق تحت الجسور ورؤية تحول صناعة السينما. وكذلك بالنسبة للمشاريع الحاليةبامبيلديهبينوكيولا تعتمد عمليات إعادة الإنتاج المُعلن عنها على كتالوج حديث جدًا.

ولكن إليكم الأمر، شباك التذاكر العالميرابونزيلبلغت 593.1 مليون دولار في عام 2010 ثم أكدت ديزني انتقالها من الرسوم المتحركة ثنائية الأبعاد إلى الرسوم المتحركة الافتراضية (الأميرة والضفدعجمعت فقط 267 مليون دولار في شباك التذاكر في عام 2009 عندما ملكة الثلججمعت 1.2 مليار في عام 2013).لذا، للاحتفال بهذا العقد من النجاح، هل هناك أفضل من الإعلان عن فيلم حي عن الأميرة ذات الشعر الطويل؟

جهو سحر ديزني

لكن،يمكننا أن نقرأ في أعمدةDisneyInsiderوآخرونسكرينرانتأن الاستوديو ذو الأذنين الكبيرة لم يذكر مصطلح طبعة جديدة. يمكن أن يكون بنفس السهولة نسخة حية من فيلم 2010، أو تكملة أو حتى تعديل أقرب لحكاية الأخوان جريم.

مع العلم أن النجاحات المالية الهائلة التي حققتها إعادة إنتاجالأسد الملكوآخرونعلاء الدين(كلاهما أكثر من مليار دولار في شباك التذاكر في جميع أنحاء العالم) لم يتمكنوا من تجنب بعض الصحافة السيئة،إن الابتعاد عن المادة الأصلية لعرض نسخة مختلفة من الحكاية لا يمكن أن يكون قرارًا سيئًا.

وهذا أيضًا ما كان من الممكن أن تفعله ديزني مع النسخة الجديدة القادمة،مولان.ووعد الأخير بتكريم فيلم 1998دون نسخهابالكامل.