أضافت شركة ديزني تحذيرًا مطولًا للمحتوى الذي يعتبر عنصريًا في الأفلام، مثل Peter Pan وDumbo وThe Aristocats.
أعاد ميكي عملة معدنية إلى آلة التفكير الصحيح الشهير وديكتاتورية الصواب السياسي التي تثير الكثير من المناقشات. بعد مرور عام تقريبًا على إطلاقه في الولايات المتحدة في نوفمبر 2019، حيث رافقت العديد من أفلام الرسوم المتحركة الشهيرة رسالة قصيرةتحذير بشأن المحتوى الذي يحتمل أن يكون مسيءًا، ديزني تعيد الحفاضة معهاتحديث أكثر تفصيلاً حول اتهامات العنصرية.
ديزني +لديه الآنصفحة خاصة بعنوانالقصص مهمةوالتي تعلن فورًا عن فكرة أن القصص في الأفلام والرسوم المتحركة لها قيمة تستحق التأكيد عليها.دامبو,الأرستقراطيونأو حتىبيتر بانتتأثر هذه الرسالة، والتي تسلط الضوء على مدى تأريخ رؤية هذه الكلاسيكيات.
رمزية المناقشات حول مسألة التمثيل
التحذير المذكور:
"يتضمن هذا البرنامج تمثيلات سلبية و/أو إساءة معاملة الأشخاص أو الثقافات. وكانت هذه الصور النمطية خاطئة آنذاك، وهي خاطئة اليوم. بدلاً من إزالة هذا المحتوى، نريد التعرف على تأثيره الضار، والتعلم منه، وتعزيز المحادثات لخلق مستقبل أكثر شمولاً معًا. تلتزم ديزني بإبداع قصص ذات موضوعات ملهمة وطموحة تعكس ثراء التجربة الإنسانية حول العالم. »
بعد ذلك، تعرض صفحة Stories Matter تفاصيل أمثلة محددة جدًا للصور النمطية، بدءًا منالأرستقراطيون:
"يتم تصوير القطة على أنها صورة كاريكاتورية لشعوب شرق آسيا، بملامح نمطية مبالغ فيها مثل العيون المائلة والأسنان البارزة. إنه يغني بلكنة إنجليزية سيئة، بصوت ممثل أبيض، ويعزف على البيانو بالعصي.
كان يعزف على البيانو بأعواد الطبل
الغربان مندامبوتم الاستشهاد بها أيضًا. توضح Disney+ أنها تم تنظيمها تكريمًا للعروض العنصرية في ذلك الوقت، مع ممثلين بيض ووجوههم السوداء. يُدعى زعيم الطيور جيم كرو، وهو ما يشير بالطبع إلى قوانين جيم كرو، في إطار الفصل العنصري بين عامي 1877 و1964، للحد من حقوق الأمريكيين من أصل أفريقي - تقييد الوصول إلى المستشفيات والمدارس ووسائل النقل والمطاعم، دور السينما، الخ.
فيبيتر بانإنه تمثيل الأمريكيين الأصليينالذي تم التعليق عليه. كما تستشهد الصفحةروبنسون البحار الجنوبية، أحد أفلام ديزني حيث يمثل القراصنة صورة نمطية للأجانب، من النوع الآسيوي/الشرق أوسطي، مع مكياج "الوجه الأصفر" أو "الوجه البني"، والأزياء السخيفة.
طيور الفأل السيئ
موضوع التمثيل متوتر بشكل متزايد. القضيةذهب مع الريحكانت فوضوية بشكل خاص: أثناء إطلاقاتش بي او ماكس، ومتابعة على وجه الخصوص رسالة مفتوحة منجون ريدلي(كاتب السيناريو12 سنة من العبودية) فيلوس انجليس تايمز، وارنر بروس. قررت إزالة الفيلم منفيكتور فليمنجمن المنصة، حان وقت الإضافةمقدمة للتفسيرات التاريخية. بين موضوع ساخن، الخوف من رؤية كلاسيكيات السينما خاضعة للرقابة، وتواصل وارنر ليس واضحًا جدًاالقضيةذهب مع الريحخلقت مناقشات حية.
ومنذ ذلك الحين، كان لهذه القضية تداعيات. على سبيل المثال، قامت مجموعة Sky Cinema بذلكالتحذيرات المضافةعلىالأجانب، العودة, فلاش جوردون,علاء الدين وبالطبعذهب مع الريحنقلا عن"التمثيلات الثقافية والمواقف ومستويات اللغة من المحتمل أن تسيء إلى مشاهدي اليوم".
الضربة القاتلة والرسمية جاءت من أكاديمية الأوسكار التيغيرت القواعد لتشجيع/إجبار التنوعأمام و/أو خلف الكاميرا. لكي تكون الأفلام الروائية مؤهلة لجائزة أفضل فيلم، يجب عليها الآن أن تحترم اثنين على الأقل من معايير التنوع الأربعة الجديدة: على الشاشة وفي القصة؛ في الجهاز الفني؛ وفي التدريب والوصول إلى صناعة السينما؛ ضمن فريق التطوير والإصدار.
معرفة كل شيء عنديزني
