السينما مقابل البث المباشر: لماذا يشعر الممثلون بالغضب من استراتيجية وارنر؟

لا شك أن إطلاق أفلام Warner في دور العرض وعلى HBO Max سيكون مشكلة للعارضين، ولكن أيضًا للفنانين. تفسيرات.

بعد اعلانالإصدار المتزامن لـالمرأة المعجزة 1984في دور السينما وعلى منصة البث الخاصة بها اتش بي او ماكس,وارنر بروس.ادعى ذلك17 من أفلامه، ومن المقرر إصداره في عام 2021،سوف تستفيد من هذه الاستراتيجية نفسها. من الواضح أنه بهذا النهج، الذي ادعى الاستوديو أنه مؤقت، استغلت شركات هوليوود الكبرى الوباء لتسريع تطور توزيع السينما، الذي يركز الآن على SVoD.

ولدى مشغلي السينما كل الأسباب في العالم للتمردفي مواجهة هذه القراراتبدأ الفنانون أيضًا في ذلكارفع صوتك.كريستوفر نولان، أحد المؤلفين المحبوبين في الاستوديو،لم تتردد في مهاجمة الشركة الأم بشدة. لكنه ليس الوحيد…

كريستوفر نولان، يعيد كتابة سيرته الذاتية لاستوديوهات أخرى.

في الواقع، إحدى المشاكل الأولى هي التواصل ببساطة. ومن أجل تجنب التسريبات، أخفى وارنر خطته الهجومية حتى اللحظة الأخيرة، تاركًا العديد من الممثلين والمخرجين وحتى المنتجين في حالة من عدم الفهم.

بعد المفاجأة..يشكل الانتقال من المسرح إلى البث المباشر أيضًا خطرًا على التوازن النقدي في هوليوود. ففي نهاية المطاف، كل الشخصيات السينمائية لديها وكلاء كوسطاء، يحصلون على نسبة من راتب أولئك الذين يحمون مصالحهم. ضمن هذا التوازن، غالبًا ما يتم إرجاع تعويض الفنان إلى طريقتين، متكاملتين في بعض الأحيان:راتب محددأثناء إنتاج العمل، ونسبة مئوية من إجمالي إيرادات الفيلم. ولهذا السبب غالبًا ما يستثمر الممثلون والمخرجون كثيرًا في الترويج لفيلم روائي طويل، لأن النجاح في المسارح يكون مرادفًا لسيل من الأوراق النقدية في حساباتهم المصرفية.

مثل استراتيجية وارنر، هذا ما نسميه وضع مؤخرتنا بين دبابتين.

وهنا تكمن المشكلة. مع نظام الإخراج الهجين هذا،الاستوديو ليس له أي اهتماملتعظيم نجاح الفيلم الروائيفي الداخل، ومن الصعب جدًا تحديد أهمية الفيلم عند الاشتراك في منصة SVoD.

وفقا لنيويورك تايمز,لذلك حاول وارنر أن يفعل ذلكالعمل حول هذه المشكلة في حالةيتعجبامرأة1984. ولاختبار جدوى ما يسمى بـ "اللقطة الواحدة"، اتصل الرائد سرًا بوكالات William Morris Endeavour وCreative Artists، اللذين يمثلان الممثلة على التوالي.جال غادوتوالمخرجباتي جينكينز. الهدف: التأكد من أن الفريق الإبداعي للفيلم يدافع عن نهج الاستوديو، ولا يصرخ من فوق أسطح المنازل بأن الإصدار على HBO Max يعد إهانة.

للتعويض عن النسبة المئوية لإيرادات الفيلم الروائي، والتي تم تخفيضها حتماً بسبب الإصدار اللقيط للفيلم الرائج، كانت هناك، وفقًا لتحقيق الصحيفة، مفاوضات متوترة للغاية. في النهاية،وافق وارنر على الدفع للمرأتين(بالإضافة إلى المنتج تشارلز روفن وبعض الأسماء الكبيرة الأخرى من الاعتمادات)أكثر من 10 مليون دولار.

هكذا أنفقت جال جادوت 10 ملايين دولار.

لا تزال وارنر واحدة من آخر الاستوديوهات التي دافعت عن رؤى تأليفية قوية، ولا سيما من خلال إعطاء تفويض مطلق لصانعي الأفلام مثل نولان،كلينت ايستوودأو حتىدينيس فيلنوف. ومع ذلك، فإن الكشف الأخير حولهايتعجبامرأة1984بدأت ليقلق العديد من الوكلاء الذين يسعون إلى فهم سبب عدم استحقاق عملائهم لذلكنفس الحبالمثل جال جادوت أو باتي جينكينز. ممثليندينزل واشنطن,مارجوت روبي,ويل سميث,كيانو ريفز,هيو جاكمانوآخرونأنجلينا جوليكانت صريحة بشكل خاص، بينما يقال إن نقابة المخرجين الأمريكية (واحدة من النقابات الرئيسية للمخرجين) تدرس مقاطعة شركة وارنر براذرز.

إذا كان البعض يعتبر استراتيجية الاستوديو ضرورية، وحتى مبتكرة في هذه الأوقات المضطربة،ومن الصعب ألا ننظر إليها باعتبارها خطة قصيرة المدى تم التفكير فيها بحالة من الذعر، من أجل توفير أكبر قدر ممكن من الأموال التي كان ينبغي أن تجلبها الأفلام الرائجة في عام 2020. ومن خلال تنفير جزء كبير من الصناعة،إن هيبته كلها هي التي عرضها وارنر للخطر. على أية حال، لكي نفهم بشكل أفضل الاضطرابات التي أطلقها الاستوديو، قمنا بتشريحهاتحديات نهج التوزيع الجديد.